學者：現行健保費率 對受薪階級不公

[alira123]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /y0t6.html

學者及民間團體認為，調漲健保費的權限超過衛生署，至少要到行政院層級，而且現行保費計算基礎不公，應以全民所得來取代薪水，且國內對低收入戶訂定標準太嚴，在貧窮線的邊緣戶也應該減免保費。


準總統馬英九的衛生福利政見承諾，在經濟成長所得增加前，健保不能漲。總統大選時為馬蕭陣營撰寫健康政策白皮書的亞洲大學副校長楊志良昨天指出，現行健保費率對受薪階級不公，應以全部所得一起計算，才符合社會公平，他預估如此可將健保費率降至百分之三以下。


民間監督健保聯盟發言人滕西華也是健保局監理委員會委員之一，她對衛生署引用的數據資料有意見，認為衛生署高估低收入戶比率，使其他保險對象負擔增加。


另外，針對健保局在精算報告後提出的三項配套措施，包括提高部分負擔、民眾門診超過十二次採自負額制度及門診藥費不給付。滕西華和楊志良都認為未必可以解決健保財務，反而可能造成更多就醫問題。


滕西華說，過去健保曾七次調整部分負擔，結果只造成健保收入減少，不見減少支出，有些民眾也因為太貴而不敢看病。若不給付門診藥費，滕西華不認為台灣民眾會因此少吃藥；楊志良說，若只保大病不保小病， 一樣有利於有錢人、枉顧一般民眾需求。


楊志良說，台灣人口老化，醫學科技更新，健保費率勢必上揚，保費本來就該調，批評健保必須先減少浪費，再來考慮是否調漲的人太不切實際。但保費調整需顧及整體公平性。




二代健保的全民健康保險法修正案大約在一個月前送進立法院，保費計算方式擬從現行的以薪資為計算基準，改成以總所得為準，外快多、收入來源多元的高所得者，將加重保費。楊志良過去即表示，挽救日益惡化的健保財務，已非調高費率即可，健保政策的層級超過衛生署，至少要到行政院。



?????????????????????????????
課稅也枉顧一般民眾需求 那不要課稅好了
還是保大不保小中部私立醫院業績會比較差???

[Sawa]

剛看了 TVBS剛好請ㄧ堆人討論 健保漲不漲的問題..當然所有的來賓都反對漲.但是有一個重點是~到底是保險還是社會福利..這個政府都故意不弄清楚(明明很清楚但是又會被模糊~~).所以當然不敢漲..
是保險的話,那就是制度沒執行好,該漲不漲,該不給付又亂給付.或是制度沒制定好.
是社會福利的話.那政府相對的配套補助太爛.也是制度問題.造成虧損補不回來.
醫界一頭跳下去健保制度~ 沒想到什麼游泳圈都沒戴.政府這個救生員只會吹哨子.不會游泳..看來就等淹死了吧..
我每月要繳2口人健保費3000多..一年卻只看3次感冒.又常常要聽ㄧ些平常可能只繳每月幾百元的病患卻領2000多元高貴高血壓糖尿病降血脂以及焦慮失眠藥物的病人來咆哮說為什麼不能開什麼藥之類的~~
心裡真是不平衡啊～
而且我覺得醫病關係越來越不好.除了醫療比較不透明的理由之外.還有被抹黑[藥價黑洞]啦.或是醫師要想辦法少開被刪的藥而被病人誤會醫師都開[可以賺錢及便宜的藥]或是明明是財團賺錢.但是醫師是裡面的一份子..所以[都是沒醫德愛錢的醫師]等等感覺 造成醫病關係越來越爛~~ (壓力)

[suzuki]

剛看了 TVBS剛好請ㄧ堆人討論 健保漲不漲的問題..當然所有的來賓都反對漲.但是有一個重點是~到底是保險還是社會福利..這個政府都故意不弄清楚(明明很清楚但是又會被模糊~~).所以當然不敢漲..
是保險的話,那就是制度沒執行好,該漲不漲,該不給付又亂給付.或是制度沒制定好.
是社會福利的話.那政府相對的配套補助太爛.也是制度問題.造成虧損補不回來.
醫界一頭跳下去健保制度~ 沒想到什麼游泳圈都沒戴.政府這個救生員只會吹哨子.不會游泳..看來就等淹死了吧..
我每月要繳2口人健保費3000多..一年卻只看3次感冒.又常常要聽ㄧ些平常可能只繳每月幾百元的病患卻領2000多元高貴高血壓糖尿病降血脂以及焦慮失眠藥物的病人來咆哮說為什麼不能開什麼藥之類的~~
心裡真是不平衡啊～
而且我覺得醫病關係越來越不好.除了醫療比較不透明的理由之外.還有被抹黑[藥價黑洞]啦.或是醫師要想辦法少開被刪的藥而被病人誤會醫師都開[可以賺錢及便宜的藥]或是明明是財團賺錢.但是醫師是裡面的一份子..所以[都是沒醫德愛錢的醫師]等等感覺 造成醫病關係越來越爛~~ (壓力)

[GARDENER]

x N

但... 好想 (我不依)

[se]

http://www.udn.com/2008/4/26/NEWS/HEALT ... 6336.shtml

專家批 新方案，會出人命！

【聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】
2008.04.26 01:53 pm

看到精算報告的三點建議方案，衛生署健保監理委員會委員滕西華大罵，「三點建議施行下去，會出人命！」她說，三建議已經喪失健保精神，只會調整費用，不談品質的健保，讓人不放心也不服氣。

增加民眾就醫的部分負擔，將形成就醫障礙，對於經濟狀況不佳的病患，更無力就醫。滕西華認為，部分負擔只會造成健保收入減少，也不能減少支出。

對於藥費自付一案，滕西華說，有健保局把關的情況下，現在門診藥費約200億元，一旦採民眾自費後，自付藥費恐暴肥到400億元，開藥無人把關，誰來管開藥品質？所用藥都是必須的嗎？

她強調，健保是一種強制性的保險，若是不帶有福利精神，任由市場喊價，那麼民眾為何要加入健保？不要讓民眾成為刀上肉。

滕西華認為，民眾遲早都得面對健保漲價的問題，但醫療品質一定要提升，多負擔的費用若能回饋到醫療品質，才能讓多數的國民都受益。

【 2008/04/26 聯合晚報】@
==============================================================================
專家?專家不到幾天前,不是還在嚴厲批評健保局沒有把關,藥定價太高,圖利醫療院所一個自肥大黑洞嗎?
怎麼現在健保局放棄定價,回歸自由市場,又跳出來承認健保局在藥方面至少一年把關省下400-200=200億之多?
做也不對,不做也不行..
即將卸任的健保局長,只怕委屈到想哭... (眼汪汪)
更怪的是,"誰來管開藥品質？所用藥都是必須的嗎？"這話不是該質問藥局ㄚ?
藥價方面,眾所週知,一顆普拿疼百分之九十九的藥局都賣10元左右,診所百分之九十九不敢賣超過3元,通常都是用送的居多... (眼汪汪)
請問藤女士到底有沒有花一點點時間調查一下藥局和診所同類藥售價和利潤的高低呢?
率爾發言只會暴露出自己就是騎驢父子身邊那挑剔的路人甲ㄚ...

[DR.HSU]

藥費自付並不會增加民眾負擔.因為診所醫院給病患的自費藥價多數低於現行健保藥價.尤其是基層診所.藥價自由競爭之後.獲利的絕對是民眾.醫療院所開了沒效又貴的藥.恐怕民眾早已跑光.便宜精簡又有效的用藥才是王道.所以滕女士完全是多慮了.

[DR.HSU]

藥費自付之後.診所與醫院立足點才能拉近.財團要借藥價賺大錢會變得困難.雖然大醫院藥品進價比診所低.但是醫院管銷費用較高.所以診所給病患的藥價會低於醫院.

財團若是從醫療獲取太多的利潤。其結果會是有害於品質的.醫療中人應該會了解此言之意涵。

[Barricade]

恕刪

[truelovecoco]

投書水果啦
不然滕女士自許民族英雄廖添丁
醫生都是他所說的朱門酒肉臭

[DR.HSU]

藥費自付並不會增加民眾負擔.因為診所醫院給病患的自費藥價多數低於現行健保藥價.尤其是基層診所.藥價自由競爭之後.獲利的絕對是民眾.醫療院所開了沒效又貴的藥.恐怕民眾早已跑光.便宜精簡又有效的用藥才是王道.所以滕女士完全是多慮了.

滕女士並沒有多慮
他是為反對而反對
不管怎樣 都是醫生愛錢
最好看病都不要付錢她最高興

(無力感)

嗯。或許是滕女士想得不夠深入。不明所以。以致所見所言僅觸及表象。哎！普羅大眾就是愛聽。咱背黑鍋也是沒轍。 (眼汪汪) 反正也揹習慣了。不揹反而怪怪的。

[DR.HSU]

藥費自付並不是洪水猛獸.它只是回歸市場機制而已.
何不先試辦個3年看看.然後再檢討是不是可以繼續做..
藥費自付說不定可以減少用藥浪費.至少所謂的藥價差會大幅減少。

[se]

藥費自付並不會增加民眾負擔.因為診所醫院給病患的自費藥價多數低於現行健保藥價.尤其是基層診所.藥價自由競爭之後.獲利的絕對是民眾.醫療院所開了沒效又貴的藥.恐怕民眾早已跑光.便宜精簡又有效的用藥才是王道.所以滕女士完全是多慮了.

滕女士並沒有多慮
他是為反對而反對
不管怎樣 都是醫生愛錢
最好看病都不要付錢她最高興

(無力感)

嗯。或許是滕女士想得不夠深入。不明所以。以致所見所言僅觸及表象。哎！普羅大眾就是愛聽。咱背黑鍋也是沒轍。 (眼汪汪) 反正也揹習慣了。不揹反而怪怪的。

醫丐幫的八鍋長老....... (蔥寶恭喜樣) (蔥妹恭喜樣)