http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 2%E8%90%AC
2016年11月14日14:02
新北市一名宋姓男子去年7月到亞東醫院新大樓的房內,照顧住院的兒子,結果當宋男從浴室內走出來時,因浴室外的地板濕滑,導致他當場摔倒在地,由於宋男右膝蓋骨才剛開過刀,這一摔又讓他的右膝蓋骨再次移位、碎裂。宋男因此對亞東醫院提告並要求賠償,新北地院認亞東醫院的地板濕滑是造成宋男滑倒的主因,判醫院賠宋男12萬餘元,仍可上訴。
宋男的妻子吳女開庭時證稱:「當天是我兒子要去廁所,他沒有辦法自己去廁所,因為他行動不便,我先生從廁所出來,我聽到大叫一聲,發現我先生跌倒,當時他腳痛得很厲害,抱著大腿,無法站起來,我們就馬上帶他去掛急診。」
醫院方面則稱,宋男當時右膝蓋骨才剛過刀,走路本來就還不穩,且事發時他沒有使用輔具,還穿夾腳拖,用左腳一跳、一跳的方式往前走,才會造成自己摔倒的結果。護理人員也作證,當時宋男在病房滑倒的時候,看到宋男是穿夾腳拖、也沒使用輔具。
新北地院法官認定,宋男摔倒當時,浴室外面地板濕滑,且院方未放吸水止滑墊,確有過失,但宋男的腳才剛勘完刀還在復原中,卻沒有按醫師囑咐使用輔具,只穿夾腳拖行走,也有過失,須自負20%的過失責任,因此判亞東醫院須賠償宋男12萬3735元。(葉晴煦/新北報導)
病患家屬病房滑倒 醫院判賠12萬
版主: 版主021
-
- R1
- 文章: 132
- 註冊時間: 週四 4月 17, 2008 9:32 am
-
- 指導教授
- 文章: 8219
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm
Re: 病患家屬病房滑倒 醫院判賠12萬
剛好該家屬腳有問題又沒用輔具,所以自負20%的責任
若該家屬的腳沒問題,醫院不就要負100%的責任
誰把浴室外弄得濕滑這才是重點吧?
1.該病患或其家屬?
2.其他病患或其家屬?
3.醫護人員?
3的機率應最小,1或2卻要醫院負絕大部分責任,合理嗎?
若該家屬的腳沒問題,醫院不就要負100%的責任
誰把浴室外弄得濕滑這才是重點吧?
1.該病患或其家屬?
2.其他病患或其家屬?
3.醫護人員?
3的機率應最小,1或2卻要醫院負絕大部分責任,合理嗎?
-
- V1
- 文章: 1833
- 註冊時間: 週六 11月 20, 2010 4:46 am
Re: 病患家屬病房滑倒 醫院判賠12萬
法官可能認為醫院是公眾場所,醫院有責任要清潔人員要24小時隨時清理地上積水..... (怕怕) (壓力)WINDOW 寫:剛好該家屬腳有問題又沒用輔具,所以自負20%的責任
若該家屬的腳沒問題,醫院不就要負100%的責任
誰把浴室外弄得濕滑這才是重點吧?
1.該病患或其家屬?
2.其他病患或其家屬?
3.醫護人員?
3的機率應最小,1或2卻要醫院負絕大部分責任,合理嗎?
Re: 病患家屬病房滑倒 醫院判賠12萬
家屬設計對白:醫院你自己去代位求償...WINDOW 寫:剛好該家屬腳有問題又沒用輔具,所以自負20%的責任
若該家屬的腳沒問題,醫院不就要負100%的責任
誰把浴室外弄得濕滑這才是重點吧?
1.該病患或其家屬?
2.其他病患或其家屬?
3.醫護人員?
3的機率應最小,1或2卻要醫院負絕大部分責任,合理嗎?
(無盡漩渦)
+1mowball 寫:浴室外的地板濕滑
浴室濕可以理解
浴室外怎麼會積水??
是家屬拖鞋濕滑吧?
可惜法官似乎沒想到這點.....
(印堂發黑)
- wipten
- 部長級
- 文章: 7568
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm