總統拍板陸生納保 未來陸生、外籍生保費全額自付

[Speaker]

2016年10月24日19:46

總統蔡英文今晚召開「執政決策協調會議」，討論陸生納保議題，蔡總統在會中拍板，來台就讀的中國大陸學生可以納入健保，但基於政府資源有限，以後僑外生、陸生都需全額自付健保費，政府不再補助，若各機關有政策考量或要幫助清寒學生，要自行編列經費。
目前法令規定，外籍生、僑生在台居留滿六個月就可納健保，但陸生尚不能納保，就醫需全額自費。2011年起台灣開始有限度地讓陸生來台就讀大學，但不能納入健保，2012年時，行政院通過「兩岸人民關係條例」修正草案，希望將陸生納入健保，且比照外籍生和僑生，由政府補助四成保費，但當時有許多反對聲浪，包括生未繳稅、拖垮健保體系、大陸未以相同待遇對待台生等。
總統蔡英文在競選總統期間，曾表態民進黨支持陸生納入健保，但希望能從根本處理此問題，像是修改健保法，而非只權宜修改「兩岸人民關係條例」，民進黨也認為不管陸生或外籍生都該全額自付保費，而非由政府補助；但國民黨政府執政時堅持只修改「兩岸人民關係條例」和政府補助四成，所以此法案延宕至今未處理。（陳郁仁／台北報導）

[Einstein]

每人保費應該重新精算，包括政府補助、點值差在內都要精算出一個合理保費，不能用現在的五大類分類直接自費

[newshine]

[min]

[image]

(為什麼大家這麼高興? (咦) )

是比馬合理多了

感覺:不滿意 但可暫時接受

[newshine]

這就是執兩用中的政治手法
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

但是建議要先健康檢查之後再決定能否加保

以免帶病投保

[WINDOW]

又是中間路線
不滿意但勉強可接受

[mowball]

加入健保就是自費打對折( 楊志良語錄)

應開放外籍生 商業保險 或 健保 擇一參加----------但是 大概會沒病保商業, 有病保健保 (不要啊)

[hjh]

但是建議要先健康檢查之後再決定能否加保
以免帶病投保

+1
but..... 政府恐怕......

加入健保就是自費打對折( 楊志良語錄)
應開放外籍生 商業保險 或 健保 擇一參加----------但是 大概會沒病保商業, 有病保健保 (不要啊)

不知道是不是強制納保
若不是
再加上健保價比自費價低很多
其實還是很不划算



總額會因此而增加嗎？

[image]

這就是執兩用中的政治手法
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

但是建議要先健康檢查之後再決定能否加保

以免帶病投保

技術上很難還有成本問題

請醫師公會推:浮動保費,獨立總額，點值不可打折...

就不用管帶病加保

來幾萬個c肝也可以

[大常花]

每人保費應該重新精算，包括政府補助、點值差在內都要精算出一個合理保費，不能用現在的五大類分類直接自費

[pipo]

國內一般的商業保險對於陸生的保額不知道有沒有比台灣人還要高
畢竟查不到過去病史

健保的精神是社會互助
要國人跟外籍人士社會互助
感覺有點錯亂

[newshine]

這就是執兩用中的政治手法
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

但是建議要先健康檢查之後再決定能否加保

以免帶病投保

技術上很難還有成本問題

請醫師公會推:浮動保費,獨立總額，點值不可打折...

就不用管帶病加保

來幾萬個c肝也可以

這個比健檢的成本還高
因為要修改法律
(濕) (濕) (濕)

強制健檢的話
反而比較容易

[newshine]

這個案子
最主要在於"平等對待僑外生"
(眼汪汪)

[image]

這就是執兩用中的政治手法
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

但是建議要先健康檢查之後再決定能否加保

以免帶病投保

技術上很難還有成本問題

請醫師公會推:浮動保費,獨立總額，點值不可打折...

就不用管帶病加保

來幾萬個c肝也可以

這個比健檢的成本還高
因為要修改法律
(濕) (濕) (濕)

強制健檢的話
反而比較容易

本來就要修法吧? (咦)

不然怎麼讓外籍生全額自費?就算要加保前強制健檢 也要有法源依據 一樣麻煩

既然一定得修 請修個可以長治久安的...醫護比較不會覺得白白過勞的

[newshine]

這就是執兩用中的政治手法
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

但是建議要先健康檢查之後再決定能否加保

以免帶病投保

技術上很難還有成本問題

請醫師公會推:浮動保費,獨立總額，點值不可打折...

就不用管帶病加保

來幾萬個c肝也可以

這個比健檢的成本還高
因為要修改法律
(濕) (濕) (濕)

強制健檢的話
反而比較容易

本來就要修法吧? (咦)

不然怎麼讓外籍生全額自費?就算要加保前強制健檢 也要有法源依據 一樣麻煩

既然一定得修 請修個可以長治久安的...醫護比較不會覺得白白過勞的

嗯
基本上
這次我想就算修法
幅度也很小
只有針對收取保費的規定

如果要浮動保費與獨立總額
勢必要增修更多條文

這樣對醫界來說
可能會面臨另外一次的修法風險
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

[image]

這就是執兩用中的政治手法
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

但是建議要先健康檢查之後再決定能否加保

以免帶病投保

技術上很難還有成本問題

請醫師公會推:浮動保費,獨立總額，點值不可打折...

就不用管帶病加保

來幾萬個c肝也可以

這個比健檢的成本還高
因為要修改法律
(濕) (濕) (濕)

強制健檢的話
反而比較容易

本來就要修法吧? (咦)

不然怎麼讓外籍生全額自費?就算要加保前強制健檢 也要有法源依據 一樣麻煩

既然一定得修 請修個可以長治久安的...醫護比較不會覺得白白過勞的

嗯
基本上
這次我想就算修法
幅度也很小
只有針對收取保費的規定

如果要浮動保費與獨立總額
勢必要增修更多條文

這樣對醫界來說
可能會面臨另外一次的修法風險
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

那不是風險 是長治久安的曙光

也不難啊 浮動保費 現在每季都有粗略點值結算 ..不足的反映在下季繳費單上就好了

第一 我們只要點值一 不想占人便宜(反正也才一點點便宜)

第二 獨立總額給付獨立算 可以避免健保局把這筆多收的三四億小錢直接汙了(依過往經驗 健保局一定這樣盤算)

醫師真老實 這兩類人先修法 保費隨支出浮動 不就可以做一個"示範" 證明浮動保費技術上可行 可以徹底解決點值問題跟新藥加入健保問題的?

[hjh]

這個案子
最主要在於"平等對待僑外生"
(眼汪汪)

這是唯一亮點...

國內一般的商業保險對於陸生的保額不知道有沒有比台灣人還要高
畢竟查不到過去病史

是說 保費 嗎 ?
個人也覺得要比較高才合理.. 畢竟風險較高..

醫師真老實 這兩類人先修法 保費隨支出浮動 不就可以做一個"示範" 證明浮動保費技術上可行 可以徹底解決點值問題跟新藥加入健保問題的?

能示範.. 當然好...
但不知當政者想法如何..
若要示範
建議直接推 【先自費 再請款】 模式
既然是匪生
還壓榨院所只按健保死豬價收費
實在不合理
1. 先自費，而且定價權還給院所
2. 再請款，健保按健保價給付即可。
這樣還是很便宜啦
不必跟美國比，比東南亞部分國家還便宜了..
若能如此
也能讓一般民眾知道健保價有多拉撒鬼
不要身在福中不知福..
(好夢)

[image]

這個案子
最主要在於"平等對待僑外生"
(眼汪汪)

這是唯一亮點...

國內一般的商業保險對於陸生的保額不知道有沒有比台灣人還要高
畢竟查不到過去病史

是說 保費 嗎 ?
個人也覺得要比較高才合理.. 畢竟風險較高..

醫師真老實 這兩類人先修法 保費隨支出浮動 不就可以做一個"示範" 證明浮動保費技術上可行 可以徹底解決點值問題跟新藥加入健保問題的?

能示範.. 當然好...
但不知當政者想法如何..
若要示範
建議直接推 【先自費 再請款】 模式
既然是匪生
還壓榨院所只按健保死豬價收費
實在不合理
1. 先自費，而且定價權還給院所
2. 再請款，健保按健保價給付即可。
這樣還是很便宜啦
不必跟美國比，比東南亞部分國家還便宜了..
若能如此
也能讓一般民眾知道健保價有多拉撒鬼
不要身在福中不知福..
(好夢)

先點值一吧

你的大同世界可以慢慢等

[hjh]

先點值一吧
你的大同世界可以慢慢等

就怕連大大的也是大同世界...
(嘆息)

[image]

先點值一吧
你的大同世界可以慢慢等

就怕連大大的也是大同世界...
(嘆息)

點值一只是繳費單列印的問題

你的"病人先付款再繳費" 人球、健保局小姐的工作量加十倍...

學會走還是學會跑馬拉松比較容易?

更何況 點值一 代幣就跟現金接近