輔大女宿案！綠委痛批教長：不敢捍衛普世價值

[cwhung]

輔大女宿案！綠委痛批教長：不敢捍衛普世價值

輔大今天召開校務會議，通過「廢除女宿宵禁制度」、「裝設電子刷卡機，廢除晚點名」、「明確舍監修女、行政阿姨職權」、「女宿幹部民主民選、落實自治」四大訴求，下學期將全面廢除宵禁。
2016-06-02 12:16

〔記者林曉雲／台北報導〕立法院教育委員會今天安排教育部長進行性別平等專案報告，民進黨立委何欣純質詢時高分貝痛批，教育部長潘文忠不敢捍衛性別平等的普世價值，一整個早上的答詢完全迴避，只推給大學自治，「做球給你接，你都不會接。」
何欣純表示，教育部長本身還是性別平等教育委員會主任委員，性別平等是普世價值，法令開宗明義保障性別平等，委員們聲援關注輔大女宿全面解禁，部長卻難以啟齒回答，相對於輔大女學生的勇氣，身為教育部長是不是應該要更有勇氣捍衛普世價值？
何欣純也要求教育部應該全面盤點，全國各校還有多少女宿設有性別不平等、妨礙人身自由權利的限制，她直批潘文忠，「立委問了一整個早上你的態度、立場、價值，為什麼不敢表態？」輔大校務會議今天早上一開始也不平順，校方原本不讓學生進入，是學生爭取堅持，校方才同意准許學生旁聽，她對部長很失望，怎麼可以這樣怠惰失職？
教育部長潘文忠表示，性別平等是普世價值，大學自治是原則，教育部跟學校溝通，請學校正視這個問題，輔大這兩天才會快速進行，但學校治理是長久，自治也要考慮性平，不希望台灣的校園是不理性溝通。
何欣純表示，聽到部長的回答更失望，教長不肯正面表態，輔大學生為女宿限制戰鬥超過10年，不斷抗議、不斷抗議，終於學生戰勝了，她也要求教委會在場人士為學生鼓掌肯定。
.........................................................................................................................

1. 女生宿舍門禁全面開放，萬一有色狼入侵，誰要出來負責任？
2. 想夜歸的女學生，在外面租屋即可。輔大附近，多的是這種專租學生的房子，何必住學校的宿舍？既然要住學校宿舍，又不想守宿舍的規定，這有道理嗎？
3. 我相信，一定有希望「維持門禁」的女住宿生，只是不敢表達意見。如果是我，我也不希望室友老是在三更半夜開門進來。
4. 「性別平等」根本就是假議題。男生射完，拍拍屁股走人，女生就提心吊膽算日子，等著夾娃娃或當媽媽。這是要講啥平等？
5. 鬼島的民主，說白了，就是「誰大聲，誰就贏。」「只要我喜歡，有甚麼不可以？」等到出trouble，都是別人的錯。

[min]

(打小人)

[forester]

校方何不先投票
如果有三分之一住宿女同意
則將女舍分為
女一舍女二舍女三舍
先從三舍開始試辦
採自由登記入住
比照男舍男女平等
門禁時限全取消
後果一切自行負責


會吵的
又不一定就是全體代表

[WINDOW]

內文寫的是「廢除女宿宵禁制度」
沒說要廢除門禁啊
宵禁跟門禁是不一樣的東西吧 (咦)

[jy5358]

聽到性別平等，偶就有點火大
為什麼她們不去爭取服兵役
為什麼不爭取嫖男人合法...

[hsu]

規定不是一直在那邊
不想被限制的可以不要住吧
不然就分區吧
要不要被管理自己選擇
有這麼難嗎？

[hsu]

很多學校的女舍都有門禁點名的規定
相信是為了學生的安全而設
我女兒大一住校也是有這規定
但是因為科系關係要經常熬夜做功課
所以她們科系有例外規定

[image]

內文寫的是「廢除女宿宵禁制度」
沒說要廢除門禁啊
宵禁跟門禁是不一樣的東西吧 (咦)

+1

版主搞錯了吧

宵禁擋的是女舍自己住宿學生回宿舍的權利

解除宵禁 怎麼會等於非住宿學生的男生可以進去?

至於「裝設電子刷卡機，廢除晚點名」、「明確舍監修女、行政阿姨職權」、「女宿幹部民主民選、落實自治」...基本上沒什麼問題

(雖然"捍衛普世價值"有點誇張)

[Necropsy]

不懂
不想被學校管
那就住外面就好
一樓一鳳也沒人管

[image]

不懂
不想被學校管
那就住外面就好
一樓一鳳也沒人管

不是每個學生都可以出得起住校外的錢的 尤其是北市的學校

再說 學校因為學生才有蓋宿舍跟一堆補助 為什麼要用不必要的規定限制學生住宿?

[mowball]

女大生已經成年了 應該不用當中學生管

防止色狼入侵 可以加強巡邏 門戶刷卡 加裝監視器

不應該用宵禁這麼廉價方式

[Nicholas]

聽到性別平等，偶就有點火大
為什麼她們不去爭取服兵役
為什麼不爭取嫖男人合法...

這個厲害
第二點我強烈支持 (害羞扭扭)

[cwhung]

沒宵禁
其實就等於沒門禁
住過學校宿舍的都知道

[sucker]

9月墮胎潮變成全年無休? (咦)

[WINDOW]

沒宵禁就等於沒門禁的
應該是本來門禁就做的不好
很多醫護宿舍都是有門禁沒宵禁
他們的門禁未必做的不好

[Einstein]

記得上大學時女生宿舍就沒宵禁沒點名，但還是有門禁，出入口有管理員刷卡監視器在把關，也沒聽說出過什麼大問題 (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

[gary]

綠委只會出一張嘴

[image]

沒宵禁
其實就等於沒門禁
住過學校宿舍的都知道

你住過女生宿舍?

六人一間的女生宿舍 進去能做什麼 誰敢讓男生進去 ....萬一室友穿的很清涼呢?

女生宿舍 冒出一個趴趴走的男生 非常礙眼的

[image]

聽到性別平等，偶就有點火大
為什麼她們不去爭取服兵役
為什麼不爭取嫖男人合法...

男生怎麼不爭取懷孕、哺乳?你會說 天生的生理構造限制

為什麼女生當兵...已經有了...但是比較少?也是同一個原因

尤其在過去傳統作戰方式時

[jy5358]

聽到性別平等，偶就有點火大
為什麼她們不去爭取服兵役
為什麼不爭取嫖男人合法...

男生怎麼不爭取懷孕、哺乳?你會說 天生的生理構造限制

為什麼女生當兵...已經有了...但是比較少?也是同一個原因

尤其在過去傳統作戰方式時

偶沒說清楚
當兵不是指志願役
而是指義務役（像以色列那種全民皆兵）

偶並不是刻意貶低女性
現在總統是女性，美金姐非常優秀...眾所皆知
偶只是想說人生而平等是錯的，萬物平等也是錯的，兩性平等也是錯的...
為什麼是錯的
不待多言...

[空空空]

無意挑起與女性朋友筆戰

只是
男女平等，套句國父的話，是假平等

=============================
所謂能者多勞
男性做得較好的，就男性做
女性做得較好的，就女性做
這就是社會進化的「分工合作」

=============================
第一線的戰鬥部隊，還不敢叫女性上場
因為一旦被俘虜了，下場很慘

[image]

聽到性別平等，偶就有點火大
為什麼她們不去爭取服兵役
為什麼不爭取嫖男人合法...

男生怎麼不爭取懷孕、哺乳?你會說 天生的生理構造限制

為什麼女生當兵...已經有了...但是比較少?也是同一個原因

尤其在過去傳統作戰方式時

偶沒說清楚
當兵不是指志願役
而是指義務役（像以色列那種全民皆兵）

偶並不是刻意貶低女性
現在總統是女性，美金姐非常優秀...眾所皆知
偶只是想說人生而平等是錯的，萬物平等也是錯的，兩性平等也是錯的...
為什麼是錯的
不待多言...

我說的正是義務役ㄟ(志願役是自己選擇 服從自由市場選擇職業的規則 沒啥好討論的)

國家為什麼要強制男性而不是女性服兵役?因為傳統的戰爭 從行軍到上戰場殺敵 女性速度耐力都不如男性 更別說還多生理期、懷孕等問題要處理

為什麼運動賽事都要分男女?因為不分的話 網球永遠只有男性得四大賽冠軍 NBA如果男女混著組隊 勇士上場的還是那五個大男生 那是生理構造差異造成的

歧視是能力一樣卻不錄用女性 比較差不用不叫歧視....尤其是過去傳統戰爭 女性爭取服義務役?阿搭麻控股利嘛

[Einstein]

我覺得女生雖然體能比較差，不適合服兵役，為何不朝著服替代役的方向去規劃，男生要當兵服義務，女生也要服替代役盡義務，這樣才是公平，這樣才符合憲法的男女平等。

[jy5358]

聽到性別平等，偶就有點火大
為什麼她們不去爭取服兵役
為什麼不爭取嫖男人合法...

男生怎麼不爭取懷孕、哺乳?你會說 天生的生理構造限制

為什麼女生當兵...已經有了...但是比較少?也是同一個原因

尤其在過去傳統作戰方式時

偶沒說清楚
當兵不是指志願役
而是指義務役（像以色列那種全民皆兵）

偶並不是刻意貶低女性
現在總統是女性，美金姐非常優秀...眾所皆知
偶只是想說人生而平等是錯的，萬物平等也是錯的，兩性平等也是錯的...
為什麼是錯的
不待多言...

我說的正是義務役ㄟ(志願役是自己選擇 服從自由市場選擇職業的規則 沒啥好討論的)

國家為什麼要強制男性而不是女性服兵役?因為傳統的戰爭 從行軍到上戰場殺敵 女性速度耐力都不如男性 更別說還多生理期、懷孕等問題要處理

為什麼運動賽事都要分男女?因為不分的話 網球永遠只有男性得四大賽冠軍 NBA如果男女混著組隊 勇士上場的還是那五個大男生 那是生理構造差異造成的

歧視是能力一樣卻不錄用女性 比較差不用不叫歧視....尤其是過去傳統戰爭 女性爭取服義務役?阿搭麻控股利嘛

由此可見男女本就不平等
所以一直叫性別平等是沒意義的

女生現在沒有服義務役
如愛因斯坦大大所講
替代役也是好政策
（沒記錯的話，以色列男女皆兵，女生也有戰鬥部隊喔）
愛國是不分男女，女性服兵役打戰並不是控股利

[image]

聽到性別平等，偶就有點火大
為什麼她們不去爭取服兵役
為什麼不爭取嫖男人合法...

男生怎麼不爭取懷孕、哺乳?你會說 天生的生理構造限制

為什麼女生當兵...已經有了...但是比較少?也是同一個原因

尤其在過去傳統作戰方式時

偶沒說清楚
當兵不是指志願役
而是指義務役（像以色列那種全民皆兵）

偶並不是刻意貶低女性
現在總統是女性，美金姐非常優秀...眾所皆知
偶只是想說人生而平等是錯的，萬物平等也是錯的，兩性平等也是錯的...
為什麼是錯的
不待多言...

我說的正是義務役ㄟ(志願役是自己選擇 服從自由市場選擇職業的規則 沒啥好討論的)

國家為什麼要強制男性而不是女性服兵役?因為傳統的戰爭 從行軍到上戰場殺敵 女性速度耐力都不如男性 更別說還多生理期、懷孕等問題要處理

為什麼運動賽事都要分男女?因為不分的話 網球永遠只有男性得四大賽冠軍 NBA如果男女混著組隊 勇士上場的還是那五個大男生 那是生理構造差異造成的

歧視是能力一樣卻不錄用女性 比較差不用不叫歧視....尤其是過去傳統戰爭 女性爭取服義務役?阿搭麻控股利嘛

由此可見男女本就不平等
所以一直叫性別平等是沒意義的

女生現在沒有服義務役
如愛因斯坦大大所講
替代役也是好政策
（沒記錯的話，以色列男女皆兵，女生也有戰鬥部隊喔）
愛國是不分男女，女性服兵役打戰並不是控股利

你還是搞錯男女平等是什麼意思

是保障女性不因性別受歧視 不受歧視的前提 女性能力要跟男的差不多

你可以錄取柯瑞不錄取某個女生打籃球 因為柯瑞球打得比較好 但是如果是籃球隊需要一個電腦工程師 就有可能選某個工學院的女生...只要她電腦能力在應徵者中是最好的

愛國家(NBA)不分男女 沒錯啊 是國家(NBA)不想選你 (挖鼻孔) (尤其在過去的傳統戰爭 為了管理方便選一個作戰性別時 當然選男生 選女性是阿搭麻控股利)

[forester]

我覺得女生雖然體能比較差，不適合服兵役，為何不朝著服替代役的方向去規劃，男生要當兵服義務，女生也要服替代役盡義務，這樣才是公平，這樣才符合憲法的男女平等。

那就修法訂出
男生需服兵役
女生服長照役

國家在各縣市設立長照中心
安置須接受長照的病患
役齡女生需要去照顧長照病患
跟服兵役役期一樣
(水草舞) (水草舞) (水草舞)

[jy5358]

男生怎麼不爭取懷孕、哺乳?你會說 天生的生理構造限制

為什麼女生當兵...已經有了...但是比較少?也是同一個原因

尤其在過去傳統作戰方式時

偶沒說清楚
當兵不是指志願役
而是指義務役（像以色列那種全民皆兵）

偶並不是刻意貶低女性
現在總統是女性，美金姐非常優秀...眾所皆知
偶只是想說人生而平等是錯的，萬物平等也是錯的，兩性平等也是錯的...
為什麼是錯的
不待多言...

我說的正是義務役ㄟ(志願役是自己選擇 服從自由市場選擇職業的規則 沒啥好討論的)

國家為什麼要強制男性而不是女性服兵役?因為傳統的戰爭 從行軍到上戰場殺敵 女性速度耐力都不如男性 更別說還多生理期、懷孕等問題要處理

為什麼運動賽事都要分男女?因為不分的話 網球永遠只有男性得四大賽冠軍 NBA如果男女混著組隊 勇士上場的還是那五個大男生 那是生理構造差異造成的

歧視是能力一樣卻不錄用女性 比較差不用不叫歧視....尤其是過去傳統戰爭 女性爭取服義務役?阿搭麻控股利嘛

由此可見男女本就不平等
所以一直叫性別平等是沒意義的

女生現在沒有服義務役
如愛因斯坦大大所講
替代役也是好政策
（沒記錯的話，以色列男女皆兵，女生也有戰鬥部隊喔）
愛國是不分男女，女性服兵役打戰並不是控股利

你還是搞錯男女平等是什麼意思

是保障女性不因性別受歧視 不受歧視的前提 女性能力要跟男的差不多

你可以錄取柯瑞不錄取某個女生打籃球 因為柯瑞球打得比較好 但是如果是籃球隊需要一個電腦工程師 就有可能選某個工學院的女生...只要她電腦能力在應徵者中是最好的

愛國家(NBA)不分男女 沒錯啊 是國家(NBA)不想選你 (挖鼻孔) (尤其在過去的傳統戰爭 為了管理方便選一個作戰性別時 當然選男生 選女性是阿搭麻控股利)

好啦好啦！
偶不像蜘蛛大喜歡抬槓到底
就此打住
不陪美金姐了 (偽可愛)

[image]

偶沒說清楚
當兵不是指志願役
而是指義務役（像以色列那種全民皆兵）

偶並不是刻意貶低女性
現在總統是女性，美金姐非常優秀...眾所皆知
偶只是想說人生而平等是錯的，萬物平等也是錯的，兩性平等也是錯的...
為什麼是錯的
不待多言...

我說的正是義務役ㄟ(志願役是自己選擇 服從自由市場選擇職業的規則 沒啥好討論的)

國家為什麼要強制男性而不是女性服兵役?因為傳統的戰爭 從行軍到上戰場殺敵 女性速度耐力都不如男性 更別說還多生理期、懷孕等問題要處理

為什麼運動賽事都要分男女?因為不分的話 網球永遠只有男性得四大賽冠軍 NBA如果男女混著組隊 勇士上場的還是那五個大男生 那是生理構造差異造成的

歧視是能力一樣卻不錄用女性 比較差不用不叫歧視....尤其是過去傳統戰爭 女性爭取服義務役?阿搭麻控股利嘛

由此可見男女本就不平等
所以一直叫性別平等是沒意義的

女生現在沒有服義務役
如愛因斯坦大大所講
替代役也是好政策
（沒記錯的話，以色列男女皆兵，女生也有戰鬥部隊喔）
愛國是不分男女，女性服兵役打戰並不是控股利

你還是搞錯男女平等是什麼意思

是保障女性不因性別受歧視 不受歧視的前提 女性能力要跟男的差不多

你可以錄取柯瑞不錄取某個女生打籃球 因為柯瑞球打得比較好 但是如果是籃球隊需要一個電腦工程師 就有可能選某個工學院的女生...只要她電腦能力在應徵者中是最好的

愛國家(NBA)不分男女 沒錯啊 是國家(NBA)不想選你 (挖鼻孔) (尤其在過去的傳統戰爭 為了管理方便選一個作戰性別時 當然選男生 選女性是阿搭麻控股利)

好啦好啦！
偶不像蜘蛛大喜歡抬槓到底
就此打住
不陪美金姐了 (偽可愛)

(嘆息) 在台灣男女平等真的很難啊...搞不清楚的比較多 把女生根本沒要爭的 男女天生的體力生理差異當成不平權的理由

[hjh]

無意挑起與女性朋友筆戰

只是
男女平等，套句國父的話，是假平等

=============================
所謂能者多勞
男性做得較好的，就男性做
女性做得較好的，就女性做
這就是社會進化的「分工合作」

=============================
第一線的戰鬥部隊，還不敢叫女性上場
因為一旦被俘虜了，下場很慘

+100



其實男女義務役的事情
要 LDS 也是很有得聊的
真平等者 等者等之 不等者不等之
我國憲法 第20條 人民有依法律服兵役之義務。
是沒有分男女的
因生理因素就解除所有女性的兵役義務
恐怕也算是 不等者 卻 等之
某些男生的體能比某些女生的體能還差，被叫去當兵了
某些女生即便驍勇善戰，反而有免當兵的自由
而且現代作戰未必人人都只有前線衝鋒一途
不要太小看女生在軍中的功能
說女生都不能勝任 連輪班都不行 (for 生理期)
怎能說是真平等？
所以這個議題可以很大
梗很多的

不過
個人當然不反對女生可以繼續免當兵
因為家裡有女兒......
（賊）

[lupin]

婦產科泌尿科後勢強勁看漲，可以考慮轉科....... (想入非非) （賊）