堅決反對 以推定過失責任擴大醫療法第82條以故意或過失為限之範圍

[Shangyih]

進入司法院判決查詢，法院擴大推定過失責任，禁錮醫療人員。
推定過失責任：舉證責任轉換，需證明無過失，始能免責。
過失責任：證明有過失，方負損害賠償責任。

[happylucy]

[sucker]

需證明無過失，始能免責。

司法對待救人的醫師比殺人犯強姦犯還要狠!!! (打小人) (打小人) (打小人)

[Einstein]

舉證責任轉換，個案??還是通則?? (咦) (咦) (咦) 若是通則則茲事體大，版主可以詳細說明嗎?? (咦) (咦) (咦)或附上連結

[Shangyih]

推定過失責任之法源依據 第184條第二項：違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；各位可上司法院查詢，自民國88年修正公布第184條第二項後，近10年幾乎所有案件，皆採此條文擴大各位責任。


臺灣高等法院103年醫上字16號民事判決
六、綜上所述，上訴人依民法第184條第2項前段、第188條第1項
前段、第195條第1項前段、第3項之規定，請求被上訴人連
帶給付劉宗翰40萬元、朱梅芳20萬元、劉嘉雄20萬元，及均
自起訴狀繕本最後送達翌日起（即100年5月12日，送達證書
見原審1卷56至57頁）至清償日止，均按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則為無理由，不
應准許。原審就上開應准許部分，為上訴人敗訴之判決，尚
有未合。上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，
為有理由，爰由本院廢棄改判如主文第2項所示。至上開不
應准許部分，原審為上訴人敗訴之判決，所持理由雖與本院
不同，但結論並無二致，仍應予維持。上訴論旨指摘原判決
此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。又本院
所命被上訴人連帶給付總額未逾150萬元，於本院判決後即
告確定，自無依兩造之聲請，為附條件假執行或免予假執行
宣告之必要，且原判決已將上訴人此部分假執行之聲明駁回
，爰不另為駁回之諭知。

[空空空]

請問採用這原則
是用於民事還是刑事判決？

如果是民事的話
那以後救人要請病患簽署同意放棄所有民事的賠償請求權
醫生才會同意救治
否則就是緊急處理後，轉院

[happylucy]

請問採用這原則
是用於民事還是刑事判決？

如果是民事的話
那以後救人要請病患簽署同意放棄所有民事的賠償請求權
醫生才會同意救治
否則就是緊急處理後，轉院

同意
如果大家都來推動放棄書
那醫糾法就不用修了

[Shangyih]

這不僅是責任之問題，更是民事訴訟上費用負擔之問題。依民事訴訟法第277條第一項前段：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」
因此若採推定過失責任，遭到訴究之醫療人員要舉證無過失，必須聲請鑑定，此費用由被告之醫療人員負擔。
若採過失責任，原告患者或家屬必需主張有過失，因此聲請鑑定，此費用由其負擔。



第 77-23 條 （此費用是由聲請的一方預先繳納）
訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅
費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。
運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。
命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法
院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。

[gary]

這是很嚴重的問題
全聯會知道嗎?
需要如何反應呢?

[hjh]

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7784

法官的裁量權太大 (相反的，醫師的臨床裁量權太小)
同一案，法官想判有罪，有法條可用，俯拾即是
法官想判無罪，亦有法條可用。

醫療行為應屬病患同意的加害行為
這種行為具有不可預知的風險
病患的「同意」應包含這些風險
（賊）


爛法還是修一修的好
希望新國會能正視這個老問題

[大常花]

法官的裁量權太大 (相反的，醫師的臨床裁量權太小)
同一案，法官想判有罪，有法條可用，俯拾即是
法官想判無罪，亦有法條可用。

+ 檢察官的裁量權也很(更)大

[Freeman]

法官的裁量權太大 (相反的，醫師的臨床裁量權太小)
同一案，法官想判有罪，有法條可用，俯拾即是
法官想判無罪，亦有法條可用。

+ 檢察官的裁量權也很(更)大

真的是這樣!