醫聲論壇

中華民國醫師公會全國聯合會 聲明稿
總統，給問嗎？聲援「分級醫療，救健保」活動

本會認同並支持，昨天到監察院抗議陳情的社區醫院協會所提「分級醫療救健保」的訴求。站在醫療服務第一線的我們，深刻了解醫療已崩壞，以吞踏醫療工作者為基礎的血汗健保，是充滿羞恥印記的血鑽石，不只不光彩也不可能長久。為了民眾長遠的福祉，健保必須能永續經營，因此健保必須改革。
我們要嚴肅的提出兩個訴求：
(一)請政府依法推動「分級醫療」，讓民眾就近就能取得最好的醫療照護，緊急救護時生命安全也能獲得最大保障，並藉由醫療資源合理的重分配，扭轉醫學中心是大型醫療量販店的負面形象，讓他能專注在教學、研究和重症醫療的天職，重回往日榮光，成為守護台灣醫療的崇高殿堂。
(二)社區醫療院所的服務，均經電腦審查(甚至當月看病10次以上的部分，直接核刪費用)，又有專業審查數百項指標把關，加上健保各分區業務組的層層行政審核，服務的點數，沒道理再予打折。
所有參與大選，爭取執政機會的團體和候選人，應該對台灣當前問題與困境，能提出解決方案，當然更不能迴避「醫療正在加速崩壞中」這個攸關民眾福祉的急迫民生課題。
確保全民健康福祉及健全國家醫療系是未來執政者，不能迴避的重大課題。本會聚集全國各縣市醫師公會討論，共識認為：現行制度對醫療品質惡化業已既深且廣，亟須打破重建，並於即日起向各醫療院所收集委託書。「105年6月20日」，即新執政團隊上任滿一個月，若未能針對健保問題及上述訴求提出積極有效的改革方案，將依公會決議，退出健保特約，等候合理體制之再建。

中華民國醫師公會全國聯合會
理事長蘇清泉暨全體理事、監事
新聞聯絡人
蔡明忠秘書長\ 0918-112-298
發布時間\ 104年12月25日

全聯會蔡明忠秘書長 寫:中華民國醫師公會全國聯合會 聲明稿
總統，給問嗎？聲援「分級醫療，救健保」活動

本會認同並支持，昨天到監察院抗議陳情的社區醫院協會所提「分級醫療救健保」的訴求。站在醫療服務第一線的我們，深刻了解醫療已崩壞，以吞踏醫療工作者為基礎的血汗健保，是充滿羞恥印記的血鑽石，不只不光彩也不可能長久。為了民眾長遠的福祉，健保必須能永續經營，因此健保必須改革。
我們要嚴肅的提出兩個訴求：
(一)請政府依法推動「分級醫療」，讓民眾就近就能取得最好的醫療照護，緊急救護時生命安全也能獲得最大保障，並藉由醫療資源合理的重分配，扭轉醫學中心是大型醫療量販店的負面形象，讓他能專注在教學、研究和重症醫療的天職，重回往日榮光，成為守護台灣醫療的崇高殿堂。
(二)社區醫療院所的服務，均經電腦審查(甚至當月看病10次以上的部分，直接核刪費用)，又有專業審查數百項指標把關，加上健保各分區業務組的層層行政審核，服務的點數，沒道理再予打折。
所有參與大選，爭取執政機會的團體和候選人，應該對台灣當前問題與困境，能提出解決方案，當然更不能迴避「醫療正在加速崩壞中」這個攸關民眾福祉的急迫民生課題。
確保全民健康福祉及健全國家醫療系是未來執政者，不能迴避的重大課題。本會聚集全國各縣市醫師公會討論，共識認為：現行制度對醫療品質惡化業已既深且廣，亟須打破重建，並於即日起向各醫療院所收集委託書。「105年6月20日」，即新執政團隊上任滿一個月，若未能針對健保問題及上述訴求提出積極有效的改革方案，將依公會決議，退出健保特約，等候合理體制之再建。

中華民國醫師公會全國聯合會
理事長蘇清泉暨全體理事、監事
新聞聯絡人
蔡明忠秘書長\ 0918-112-298
發布時間\ 104年12月25日

理事長終於不必再聽執政黨的黨意了 （咦，明年520以後執政的可能是民進黨吧！）
開始帶領醫界 fighting 吧

另外，可以的話，順便把醫界的毒瘤割一割吧

被欺負夠了，真的要硬起來，可不可以也談談開業醫的調劑權

公會這一次真的要硬起來

全聯會蔡明忠秘書長 寫:中華民國醫師公會全國聯合會 聲明稿
總統，給問嗎？聲援「分級醫療，救健保」活動

「105年6月20日」，即新執政團隊上任滿一個月，若未能針對健保問題及上述訴求提出積極有效的改革方案，將依公會決議，退出健保特約，等候合理體制之再建。

好棒　剛好到５２０後　

政黨輪替後剛上任的總統　應該很忙的．．．　
現在才十二月　收集兩百來份同意書　要花五個多月？ (咦)　要不要我們幫忙找ＰＲＯＰＡ跑腿？

我們應該逼醫師公會把給健保局的期限拉到一個月內，或是要公會會長、幹部、理監事立下誓約：如果6個月後又找理由妥協，辭職負責！否則再拖半年，誰也不知道世局有何變化？目前士氣可用，怕的是6個月後醫師公會忘了自己現在的氣魄！ (怕怕)

kittymouse 寫:我們應該逼醫師公會把給健保局的期限拉到一個月內，或是要公會會長、幹部、理監事立下誓約：如果6個月後又找理由妥協，辭職負責！否則再拖半年，誰也不知道世局有何變化？目前士氣可用，怕的是6個月後醫師公會忘了自己現在的氣魄！ (怕怕)

對嘛，諸位看不出來我在酸全聯會嗎
6月20日，換黨才敢大聲嗆，之前為什麼不做？
拉醫界當反對力量不是不行
反正健保署長期以來對醫界就不甚友善
但也不用等到換黨才做該做的事啊
拖到換黨，會不會太權謀了點？

kittymouse 寫:我們應該逼醫師公會把給健保局的期限拉到一個月內，或是要公會會長、幹部、理監事立下誓約：如果6個月後又找理由妥協，辭職負責！否則再拖半年，誰也不知道世局有何變化？目前士氣可用，怕的是6個月後醫師公會忘了自己現在的氣魄！ (怕怕)

DRG的刪減是偽福布這些人搞出來的 不用改正一下錯誤再下台?

200家醫院是否同意抗爭 統計幾天就知道了為什麼最後通牒不是下給現在的政府?

新總統上任 要改革的事上百件 這個會被排在最緊急嗎?如果很緊急 為什麼又可以放半年?

秘書長的主張是正確的，個人深表贊同。但是在台灣，正確的事不一定能夠實行，這也是令人感嘆及深感挫折的原因。

分級轉診立意正確也確實是解決健保財務的關鍵之一，但是財團醫院會是第一個不答應的。如今財團大醫院群眾基礎雄厚，政府是無法漠視的。你說政府會在乎財團大醫院還是基層診所呢？

診所及中小型醫院退出健保合約，在健保剛成立那時候確實會令政府有所畏懼。但是時代不同了，現今醫院診所多到爆，雖然有一半的醫療院所對健保不滿也無法接受，可是也有不少醫療院所是雖不滿意但仍可接受，更有的是覺得滿意，因為一旦脫離健保便無法生存。因此，如何整合這些立場不盡相同的醫療院所行動一致退出健保，會是一大難題。

DR.HSU 寫:秘書長的主張是正確的，個人深表贊同。但是在台灣，正確的事不一定能夠實行，這也是令人感嘆及深感挫折的原因。

分級轉診立意正確也確實是解決健保財務的關鍵之一，但是財團醫院會是第一個不答應的。如今財團大醫院群眾基礎雄厚，政府是無法漠視的。你說政府會在乎財團大醫院還是基層診所呢？

診所及中小型醫院退出健保合約，在健保剛成立那時候確實會令政府有所畏懼。但是時代不同了，現今醫院診所多到爆，雖然有一半的醫療院所對健保不滿也無法接受，可是也有不少醫療院所是雖不滿意但仍可接受，更有的是覺得滿意，因為一旦脫離健保便無法生存。因此，如何整合這些立場不盡相同的醫療院所行動一致退出健保，會是一大難題。

其實要大家一致退出健保 也許真會是個難題
個人覺得之前有前輩提出的方案可行
地區醫院＋基層診所 大家聯合休診一天 甚至是一個禮拜
只要配合的醫療院所數量夠多
民眾感受到不便 一定可以逼迫政府正視這個問題

時間可以早點訂出來 讓欲配合的醫療院所提前公告
這一段時間診所休診 還有為何要休診
只要數量夠多 加上媒體報導
搞不好根本也不用真正休診 政府就嚇到提出要協商了！！

sirsir730 寫:

DR.HSU 寫:秘書長的主張是正確的，個人深表贊同。但是在台灣，正確的事不一定能夠實行，這也是令人感嘆及深感挫折的原因。

分級轉診立意正確也確實是解決健保財務的關鍵之一，但是財團醫院會是第一個不答應的。如今財團大醫院群眾基礎雄厚，政府是無法漠視的。你說政府會在乎財團大醫院還是基層診所呢？

診所及中小型醫院退出健保合約，在健保剛成立那時候確實會令政府有所畏懼。但是時代不同了，現今醫院診所多到爆，雖然有一半的醫療院所對健保不滿也無法接受，可是也有不少醫療院所是雖不滿意但仍可接受，更有的是覺得滿意，因為一旦脫離健保便無法生存。因此，如何整合這些立場不盡相同的醫療院所行動一致退出健保，會是一大難題。

其實要大家一致退出健保 也許真會是個難題
個人覺得之前有前輩提出的方案可行
地區醫院＋基層診所 大家聯合休診一天 甚至是一個禮拜
只要配合的醫療院所數量夠多
民眾感受到不便 一定可以逼迫政府正視這個問題

時間可以早點訂出來 讓欲配合的醫療院所提前公告
這一段時間診所休診 還有為何要休診
只要數量夠多 加上媒體報導
搞不好根本也不用真正休診 政府就嚇到提出要協商了！！

+1
該起義了！

我願意配合
順便可以幫診所粉刷小美容

sa460624 寫:

sirsir730 寫:

DR.HSU 寫:秘書長的主張是正確的，個人深表贊同。但是在台灣，正確的事不一定能夠實行，這也是令人感嘆及深感挫折的原因。

分級轉診立意正確也確實是解決健保財務的關鍵之一，但是財團醫院會是第一個不答應的。如今財團大醫院群眾基礎雄厚，政府是無法漠視的。你說政府會在乎財團大醫院還是基層診所呢？

診所及中小型醫院退出健保合約，在健保剛成立那時候確實會令政府有所畏懼。但是時代不同了，現今醫院診所多到爆，雖然有一半的醫療院所對健保不滿也無法接受，可是也有不少醫療院所是雖不滿意但仍可接受，更有的是覺得滿意，因為一旦脫離健保便無法生存。因此，如何整合這些立場不盡相同的醫療院所行動一致退出健保，會是一大難題。

其實要大家一致退出健保 也許真會是個難題
個人覺得之前有前輩提出的方案可行
地區醫院＋基層診所 大家聯合休診一天 甚至是一個禮拜
只要配合的醫療院所數量夠多
民眾感受到不便 一定可以逼迫政府正視這個問題

時間可以早點訂出來 讓欲配合的醫療院所提前公告
這一段時間診所休診 還有為何要休診
只要數量夠多 加上媒體報導
搞不好根本也不用真正休診 政府就嚇到提出要協商了！！

+1
該起義了！

做什麼沒意見~ 只是不解為什麼要等半年?

雖然我猜一定不成 看看周休就知道

地區醫院還比較有可能.....也比診所有效(一周不看診所不是大事 但是整個南投縣一周沒醫院可看是大事)

sirsir730 寫: 其實要大家一致退出健保 也許真會是個難題
個人覺得之前有前輩提出的方案可行
地區醫院＋基層診所 大家聯合休診一天 甚至是一個禮拜
只要配合的醫療院所數量夠多
民眾感受到不便 一定可以逼迫政府正視這個問題

時間可以早點訂出來 讓欲配合的醫療院所提前公告
這一段時間診所休診 還有為何要休診
只要數量夠多 加上媒體報導
搞不好根本也不用真正休診 政府就嚇到提出要協商了！！

基層個人戶應該合作度最高
但地區醫院願意聯休嗎...
財團連鎖診所恐怕也...
(嘆息)

搞不好 大家喊一喊
現在一致貼出公告 1/21-28休診
媒體加油添醋 民眾一恐慌
1/15 衛福部與健保就要求協商了
休診日要留點時間發酵 讓恐慌擴大

數量很重要 全台串聯很有可看性
重點要去做 有人登高一呼
大家貼出公告 照片貼在FB 請親友轉貼
如果能在FB洗版 一定有看頭
別小看個體戶 數量是很驚人的
不成功 大不了休一週
自己診所的病人也因有公告可提早因應

image 寫:

sa460624 寫:

sirsir730 寫:

DR.HSU 寫:秘書長的主張是正確的，個人深表贊同。但是在台灣，正確的事不一定能夠實行，這也是令人感嘆及深感挫折的原因。

分級轉診立意正確也確實是解決健保財務的關鍵之一，但是財團醫院會是第一個不答應的。如今財團大醫院群眾基礎雄厚，政府是無法漠視的。你說政府會在乎財團大醫院還是基層診所呢？

診所及中小型醫院退出健保合約，在健保剛成立那時候確實會令政府有所畏懼。但是時代不同了，現今醫院診所多到爆，雖然有一半的醫療院所對健保不滿也無法接受，可是也有不少醫療院所是雖不滿意但仍可接受，更有的是覺得滿意，因為一旦脫離健保便無法生存。因此，如何整合這些立場不盡相同的醫療院所行動一致退出健保，會是一大難題。

其實要大家一致退出健保 也許真會是個難題
個人覺得之前有前輩提出的方案可行
地區醫院＋基層診所 大家聯合休診一天 甚至是一個禮拜
只要配合的醫療院所數量夠多
民眾感受到不便 一定可以逼迫政府正視這個問題

時間可以早點訂出來 讓欲配合的醫療院所提前公告
這一段時間診所休診 還有為何要休診
只要數量夠多 加上媒體報導
搞不好根本也不用真正休診 政府就嚇到提出要協商了！！

+1
該起義了！

做什麼沒意見~ 只是不解為什麼要等半年?

雖然我猜一定不成 看看周休就知道

地區醫院還比較有可能.....也比診所有效(一周不看診所不是大事 但是整個南投縣一周沒醫院可看是大事)

大家不分大小咖都做點且互相支援，一定有效。
被人民，健保局壓迫，連勞檢局也要參一腳來糟蹋。
請問都叭在地上了，還要再分彼此嗎？

sa460624 寫:

image 寫:

sa460624 寫:

sirsir730 寫:

DR.HSU 寫:秘書長的主張是正確的，個人深表贊同。但是在台灣，正確的事不一定能夠實行，這也是令人感嘆及深感挫折的原因。

分級轉診立意正確也確實是解決健保財務的關鍵之一，但是財團醫院會是第一個不答應的。如今財團大醫院群眾基礎雄厚，政府是無法漠視的。你說政府會在乎財團大醫院還是基層診所呢？

診所及中小型醫院退出健保合約，在健保剛成立那時候確實會令政府有所畏懼。但是時代不同了，現今醫院診所多到爆，雖然有一半的醫療院所對健保不滿也無法接受，可是也有不少醫療院所是雖不滿意但仍可接受，更有的是覺得滿意，因為一旦脫離健保便無法生存。因此，如何整合這些立場不盡相同的醫療院所行動一致退出健保，會是一大難題。

其實要大家一致退出健保 也許真會是個難題
個人覺得之前有前輩提出的方案可行
地區醫院＋基層診所 大家聯合休診一天 甚至是一個禮拜
只要配合的醫療院所數量夠多
民眾感受到不便 一定可以逼迫政府正視這個問題

時間可以早點訂出來 讓欲配合的醫療院所提前公告
這一段時間診所休診 還有為何要休診
只要數量夠多 加上媒體報導
搞不好根本也不用真正休診 政府就嚇到提出要協商了！！

+1
該起義了！

做什麼沒意見~ 只是不解為什麼要等半年?

雖然我猜一定不成 看看周休就知道

地區醫院還比較有可能.....也比診所有效(一周不看診所不是大事 但是整個南投縣一周沒醫院可看是大事)

大家不分大小咖都做點且互相支援，一定有效。
被人民，健保局壓迫，連勞檢局也要參一腳來糟蹋。
請問都叭在地上了，還要再分彼此嗎？

這是依過去周休等經驗客觀的分析 不代表個人主觀的期盼

分級醫療救健保記者會youtube

[youtube][/youtube]

sirsir730的建議很棒

gary 寫:sirsir730的建議很棒

建議是很棒，但公開討論不太適合。
醫界中有許多抓耙子，類似的舉動應該成立秘密行動小組，把所有審查醫師排除外，不過這樣一來，大部分的"醫界高層"就被排除掉了，沒人參加會議.. (不要啊)

pipo 寫:

kittymouse 寫:我們應該逼醫師公會把給健保局的期限拉到一個月內，或是要公會會長、幹部、理監事立下誓約：如果6個月後又找理由妥協，辭職負責！否則再拖半年，誰也不知道世局有何變化？目前士氣可用，怕的是6個月後醫師公會忘了自己現在的氣魄！ (怕怕)

對嘛，諸位看不出來我在酸全聯會嗎
6月20日，換黨才敢大聲嗆，之前為什麼不做？
拉醫界當反對力量不是不行
反正健保署長期以來對醫界就不甚友善
但也不用等到換黨才做該做的事啊
拖到換黨，會不會太權謀了點？

是啊
上任兩年了
兩年前國民黨完全執政耶
那時不做，現在不做
要等到明年520才做?
為什麼不現在就做?

要做不是不可以

但是請全聯會理事長，祕書長的醫院/診所先帶頭公佈簽名

大人物帶頭衝
小人物才有跟進力!

只是為什麼要等到520??

116選完就衝了，不好嗎?
選前也可以衝啊?

農曆新年也可以衝ㄚ

DrHead 寫:要做不是不可以

但是請全聯會理事長，祕書長的醫院/診所先帶頭公佈簽名

大人物帶頭衝
小人物才有跟進力!

只是為什麼要等到520??

116選完就衝了，不好嗎?
選前也可以衝啊?

選舉前衝才是最有效的 +1

因為離投票太近 造成社會很亂的印象可能會影響執政者的選票

剛選上離下次選舉還很遠 是最不怕的時候

來講個最關鍵的事好了!!!

蘇理事長上任時不做這件事

他這一屆的任期到何時?!

明年5月啦!!!

下一屆的理事長又不是他

然後現在發這種文，不知各位感覺如何?!

想要跟執政者要東西，選前不大膽要?
選都選完了
然後再來跟當政者對著幹?
人家才剛上台一個月，對醫界態度如何也不知道
就這麼硬，這對醫界可好?

現在的確有點尷尬
因為我們理事長的顏色太明顯
將來綠執政... 如果通過親醫法案/函釋等等... 豈不是做球給蘇當業績...
相對的
鯉鼠瓶 在半年前就喊小英總統好...
（無盡漩渦）