醫聲論壇

中華民國醫師公會全國聯合會
「非醫師卻作法醫，天理何在 ? 不公不義 !」記者會新聞稿
104.12.3
立法院司法及法制委員會迅速一讀通過法醫師法部分條文修正草案，允許「非具醫師資格」之「法醫師」執行解剖業務；並明訂今年12月29日起，除重大災難事故，或離島、偏遠地區人力不足等情形外，醫師不得執行刑事訴訟法規定之檢驗、解剖屍體業務。如此修正，恐怕未來我國法醫工作皆由「非具醫師資格」者為之，「具醫師資格」者反而被阻絕於在外。其結果嚴重違反世界公認的法醫標準，臺灣成為與中國大陸相同「唯二」允許「非醫師資格」者擔任法醫的國家。本會對此嚴正反對，籲請委員們支持行政院版修正草案，由醫師並經法醫訓練者擔任解剖工作。
世界先進國家的法醫養成教育，「具醫師資格」是基本要求。
以廣大興漁船喋血案為例，我國法醫在菲律賓法院出席作證時，該國法官首先會詢問開具死亡證明書者是否具有「醫師」證書、「解剖病理」證書及「法醫病理」證書，難道我國要建置連菲律賓都不如的法醫制度？

醫師經法醫訓練後擔任法醫是基本要求，不應藉任何理由降低法醫標準！
沒有人能夠否認，由醫師經法醫訓練後擔任法醫是最好的選擇，但法醫師法的修正卻以法醫薪資低落、醫師人力不足等荒謬理由，自行降低標準讓「非具醫師資格」者擔任法醫，無視世界各國對法醫資格的嚴格要求，讓臺灣民眾成為司法制度的二等公民，忍受「非具醫師資格」的法醫，為被害人執行性侵、流產、兒虐、精神等鑑定工作，亦能執行疑似病死或非病死的屍體解剖工作，這樣的法醫鑑驗、解剖品質將影響後續的司法審判，侵害司法人權慎巨！
本會嚴正呼籲立院委員懸崖勒馬，回頭支持行政院版「法醫師法部分條文修正草案」。
回歸「依刑事訴訟法規定所為之檢驗屍體，除依該法規定由醫師或檢驗員行之外，由法醫師為之。依刑事訴訟法規定所為之解剖屍體及死因鑑定，應由病理專科法醫師(醫師加上病理訓練、法醫訓練後經主管機關甄審後擔任)為之」正確程序，這是行政院與法務部依實務需要重新修正的結果，呼籲立院委員們秉公處理，否則不僅民眾司法權益受損，更會貽笑國際！
中華民國醫師公會全國聯合會
參考資料：
1. 104/11/24自由時報「司法冤案何時了?被害人能接受嗎?!」-蔣世中副秘書長
2. 「現行法醫師法阻斷醫師參與法醫鑑定工作了!」-長庚醫院病理部吳佑庭醫師
3. 考選部國家菁英雜誌「從世界各國法醫制度看我國法醫教考訓用制度」-潘至信、曾柏元、蕭開平

新聞聯絡人
蔡秘書長明忠 \ 0918-112-298
發布時間\104年12月3日

真的要加油了
(守門員之魂)

本末倒置

支持全聯會
加油

(射門)

印象中是有醫師資格的都不想當法醫

法醫不足才會開放法研所的人（非醫師背景）當法醫

全聯會的記者會
偶覺得沒什麼用

應該是想辦法提高法醫的收入
醫師從事法醫的人員增加
自然法研所的人就沒什麼搞頭

或許應該說是

連死都不能安心

來當作標題

gary 寫:支持全聯會
加油

coco66 寫:

gary 寫:支持全聯會
加油

+1

jy5358 寫:印象中是有醫師資格的都不想當法醫

法醫不足才會開放法研所的人（非醫師背景）當法醫

全聯會的記者會
偶覺得沒什麼用

應該是想辦法提高法醫的收入
醫師從事法醫的人員增加
自然法研所的人就沒什麼搞頭

理論上是這樣
but 收入提高以後
法研所保證更強硬
到嘴的肉豈能.....
（賊）