你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 12月 25, 2007 3:48 pm
你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
第 1 頁 (共 2 頁)
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 12月 25, 2007 4:55 pm
說的好
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 12月 25, 2007 4:57 pm
怪不得有些輪搶著當1. OR 2.
可憐的素大部分的輪素3.
可憐的素大部分的輪素3.
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 12月 25, 2007 4:58 pm
真相終於大白了 (哭哭)
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 12月 25, 2007 5:58 pm
其實我要說句公道話, 雖然我是屬於第3類, 今年被抽連莊11個月, 可是審查醫師沒有隨便刪啦
審查醫師都是很認真刪, 一本一本刪, 絕不打混
審查醫師都是很認真刪, 一本一本刪, 絕不打混
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 12月 25, 2007 11:18 pm
審查醫師應該選不上judy 寫:其實我要說句公道話, 雖然我是屬於第3類, 今年被抽連莊11個月, 可是審查醫師沒有隨便刪啦
審查醫師都是很認真刪, 一本一本刪, 絕不打混
那您該企選理監事啦
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 12月 26, 2007 8:37 am
這個厲害judy 寫:其實我要說句公道話, 雖然我是屬於第3類, 今年被抽連莊11個月, 可是審查醫師沒有隨便刪啦
審查醫師都是很認真刪, 一本一本刪, 絕不打混
以前就算超超超....大戶
一年還會給兩三個月QK一下
的確認真負責
據聞醫界缺少這種人
犧牲午休 一本一本仔細刪 (鼻青臉腫)
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 12月 26, 2007 8:56 am
所謂「仇人相見，份外眼紅」：SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
前任的南區執委會主委曾吐苦水，他也常被抽常被刪，也曾經被刪過10多萬點，照樣得寫申復。
我開業到現在快4年，只有3個月免審；每月寫功課，早已習慣了 .............
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 12月 26, 2007 9:04 am
大咖就是大咖ceciltcy 寫:所謂「仇人相見，份外眼紅」：SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
前任的南區執委會主委曾吐苦水，他也常被抽常被刪，也曾經被刪過10多萬點，照樣得寫申復。
我開業到現在快4年，只有3個月免審；每月寫功課，早已習慣了 .............
這位悲慘的大咖(ceciltcy 兄)還遇過整月被刪到一毛不給ㄛ
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 12月 26, 2007 9:41 am
加上點值追扣，當月金額一開始是負的。judy 寫:大咖就是大咖ceciltcy 寫:所謂「仇人相見，份外眼紅」：SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
前任的南區執委會主委曾吐苦水，他也常被抽常被刪，也曾經被刪過10多萬點，照樣得寫申復。
我開業到現在快4年，只有3個月免審；每月寫功課，早已習慣了 .............
這位悲慘的大咖(ceciltcy 兄)還遇過整月被刪到一毛不給ㄛ
在此鄭重推薦「北港媽祖」，
靈驗！有拜有保庇！
(大咖最喜歡說別人大咖，這樣才能轉移焦點。)
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 12月 26, 2007 10:11 am
最糟糕的審核醫師是看到別人比它量多或價高，就下手猛砍，這才是終極GUIDELINE。
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 12月 26, 2007 11:19 pm
那你真是大咖中的大咖ceciltcy 寫:所謂「仇人相見，份外眼紅」：SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
前任的南區執委會主委曾吐苦水，他也常被抽常被刪，也曾經被刪過10多萬點，照樣得寫申復。
我開業到現在快4年，只有3個月免審；每月寫功課，早已習慣了 .............
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 12月 26, 2007 11:23 pm
這是真的, 我怕被打所以都不敢把這祕密講出來 (三八萌)pedi 寫:那你真是大咖中的大咖ceciltcy 寫:所謂「仇人相見，份外眼紅」：SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
前任的南區執委會主委曾吐苦水，他也常被抽常被刪，也曾經被刪過10多萬點，照樣得寫申復。
我開業到現在快4年，只有3個月免審；每月寫功課，早已習慣了 .............
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週四 12月 27, 2007 3:07 am
我是被抽審和被核刪的大咖... (不要啊)judy 寫:這是真的, 我怕被打所以都不敢把這祕密講出來 (三八萌)pedi 寫:那你真是大咖中的大咖ceciltcy 寫:所謂「仇人相見，份外眼紅」：SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
前任的南區執委會主委曾吐苦水，他也常被抽常被刪，也曾經被刪過10多萬點，照樣得寫申復。
我開業到現在快4年，只有3個月免審；每月寫功課，早已習慣了 .............
和JXXY大這種門診大戶是不同的 (哭哭)
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週四 12月 27, 2007 8:03 am
而且量多不多是看整個診所總業績, 卻不除以診所醫師數, 也是另一種不公.JIMMY 寫:最糟糕的審核醫師是看到別人比它量多或價高，就下手猛砍，這才是終極GUIDELINE。
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週五 12月 28, 2007 12:11 am
SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
本日最中肯!Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週五 12月 28, 2007 3:18 am
抽審整人指標多如牛毛 健保局有這麼聰明嗎?
開會聽到 "為基層醫師犧牲奉獻"
必定兩腿發軟 心跳加速
開會聽到 "為基層醫師犧牲奉獻"
必定兩腿發軟 心跳加速
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 1月 01, 2008 2:14 pm
(指) 真正有良心的醫師
才不屑作審查
淪為健保局的打手
才不屑作審查
淪為健保局的打手
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週六 4月 19, 2008 10:39 pm
GUIDELINE 就是 "想刪就刪"
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週一 4月 21, 2008 10:41 am
SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
上面這兩個說法judy 寫:其實我要說句公道話, 雖然我是屬於第3類, 今年被抽連莊11個月, 可是審查醫師沒有隨便刪啦
審查醫師都是很認真刪, 一本一本刪, 絕不打混
PS: 偶是給老闆請的 還好不用管這些(開業的辛苦了
)Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週一 4月 21, 2008 1:14 pm
這點我絕對相信SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
不然怎有內兒科
不到2000張
申報近200萬點的
我也很想當
只是人家都霸住不放哩
大概是怕別人審得不好
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週一 4月 21, 2008 1:16 pm
這一點我更相信SILVERMAN 寫:你們都誤會了,其實審查醫師是有三條必需遵守的GUIDELINE的
1.同為審查醫師的不刪.
2.公會理監事的不刪
3.不符合1&2的,隨便刪,用力刪. (狂暴)
因為沒有縣市醫師公會推薦
健保局才不會讓你去當審查醫師哩
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 8月 13, 2008 10:36 am
會被一直抽審的表示業績很好，應為該科前幾名，該為自己高興一下吧。
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 8月 13, 2008 3:57 pm
在此舉一例 是否有 guideline? 心知肚明
one p't with hypertension controled by amlobin 2# bid for more than one year BP 一直控制良好
結果呢? 審查 醫師只看了三個月的病歷 就硬是刪了一顆 建議改吃diuretic 真是仰天長嘯呀!
one p't with hypertension controled by amlobin 2# bid for more than one year BP 一直控制良好
結果呢? 審查 醫師只看了三個月的病歷 就硬是刪了一顆 建議改吃diuretic 真是仰天長嘯呀!
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 8月 13, 2008 5:17 pm
請問amlobin 是 amlodipine 5mg 嗎？nankuan 寫:在此舉一例 是否有 guideline? 心知肚明
one p't with hypertension controled by amlobin 2# bid for more than one year BP 一直控制良好
結果呢? 審查 醫師只看了三個月的病歷 就硬是刪了一顆 建議改吃diuretic 真是仰天長嘯呀!
吃2#BID喔？！
是不是有點太重了？
我覺得審查醫師是不是覺得加上diuretics OR B-BLOCKERS的話，或者兩者都加
AMLODIPINE的量就可以減成至少是1#BID？
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 8月 13, 2008 5:55 pm
算了
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 8月 13, 2008 11:24 pm
無所適從. (壓力)
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週三 8月 13, 2008 11:58 pm
在過去一年裏面觀察許多H/P的病人控制得好用藥不一定都是A+C+B+.....至少我母親就是如此服藥一個例子~但是連續將近兩年的就醫沒聽說被刪......nankuan 寫:在此舉一例 是否有 guideline? 心知肚明
one p't with hypertension controled by amlobin 2# bid for more than one year BP 一直控制良好
結果呢? 審查 醫師只看了三個月的病歷 就硬是刪了一顆 建議改吃diuretic 真是仰天長嘯呀!
我在想~如果請病人寫張字條如下簽名給醫師申覆時附上~或是病患逕自向健保申訴權益~€€.........?????
健保局長官鈞鑒:
敝人XXX身份字號XXXXXXXXXX於XX年起~因血壓異常就醫於XX醫院XX診所XX診所~期間服用過的藥物有A.B.C....始終無法改善血壓異常以及其他症狀.至為困擾~~.於XX診所XX醫師診後給予XXXXX藥物*1#早晚一次~治療後目前血壓獲得正常控制並不再有其他不適症狀..本日回診XX醫師以不予給付並罰款XX診所~無法繼續如昔服藥治療....改開立過去使用過的A,B,C藥物~敝人健康之所需未獲貴局重視甚為遺憾..
敝人無法獲得治療維繫健康所需的藥品~是否合於照顧國人健康之精神~?敝人因貴局長官逕刪除給付不能得到藥物治療~若有病況惡化當如何保障敝人權益一節請予參酌
OOO敬上
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週四 8月 14, 2008 9:20 am
高招,pharmacist.jin 寫:在過去一年裏面觀察許多H/P的病人控制得好用藥不一定都是A+C+B+.....至少我母親就是如此服藥一個例子~但是連續將近兩年的就醫沒聽說被刪......nankuan 寫:在此舉一例 是否有 guideline? 心知肚明
one p't with hypertension controled by amlobin 2# bid for more than one year BP 一直控制良好
結果呢? 審查 醫師只看了三個月的病歷 就硬是刪了一顆 建議改吃diuretic 真是仰天長嘯呀!
我在想~如果請病人寫張字條如下簽名給醫師申覆時附上~或是病患逕自向健保申訴權益~€€.........?????
健保局長官鈞鑒:
敝人XXX身份字號XXXXXXXXXX於XX年起~因血壓異常就醫於XX醫院XX診所XX診所~期間服用過的藥物有A.B.C....始終無法改善血壓異常以及其他症狀.至為困擾~~.於XX診所XX醫師診後給予XXXXX藥物*1#早晚一次~治療後目前血壓獲得正常控制並不再有其他不適症狀..本日回診XX醫師以不予給付並罰款XX診所~無法繼續如昔服藥治療....改開立過去使用過的A,B,C藥物~敝人健康之所需未獲貴局重視甚為遺憾..
敝人無法獲得治療維繫健康所需的藥品~是否合於照顧國人健康之精神~?敝人因貴局長官逕刪除給付不能得到藥物治療~若有病況惡化當如何保障敝人權益一節請予參酌
OOO敬上
一定有效...這個病人絕對不敢刪...因為一般公務員通常怕擔當責任.怕被告
只不過.....下次炮火就會轉打你其他沒寫簽呈,沒有很兇的病患
但總不能每個病人都能請他寫字條吧,而且明眼人一看就知道病人是受醫生慫恿
而且這樣直接訴之民意的下場,很容易被"點名作記號"喔
因為不刪甲,就改刪乙,不刪乙,就改刪丙...讓你煩不勝煩
"欲加之罪.何患無辭"啊
所以還是要研究壹套準則修改.而非強調個案
Re: 你們都誤會了, 其實審查醫師是有GUIDELINE的...
發表於 : 週二 8月 26, 2008 10:37 pm
phjm 寫:而且量多不多是看整個診所總業績, 卻不除以診所醫師數, 也是另一種不公.JIMMY 寫:最糟糕的審核醫師是看到別人比它量多或價高，就下手猛砍，這才是終極GUIDELINE。