http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... D%E3%80%8D
徐弘庭這件事，有趣的不是他影射柯文哲與戴季全之間的所謂「特殊性關係」。要是我，如果有人影射我跟下屬有特殊性關係，不論標點符號在哪裡，我都會含笑不語或直接否認，沒必要勃然大怒，就像是《三國志·魏志》中記載，諸葛亮出斜谷，屢向司馬懿挑戰，但司馬懿卻避而不出。諸葛亮無可奈何，便派人給司馬懿送去了『巾幗婦女之飾』，一來以此發洩心中的憤懣；二來，借以嘲弄司馬懿沒有男子漢的英雄氣概。不過，司馬懿知道諸葛亮想激他，倒是沒上當。
不是有人叫我沒結婚的老女人呂麗絲嗎？我可是把這件事當作是一種恭維呢。
不談他的問政風格，這件事情比較有趣的在於徐弘庭竟然單挑眾多網友，要求24小時內要刪除不雅留言，否則要提告。身為市議員，我覺得他的危機處理方式應該是零分，現在的主流媒體叫做臉書，報紙與電視都需要臉書的灌溉，而臉書的主體就是網友，得罪了方丈，恐怕別想跑。
哪有想選舉的公眾人物，想辦法激怒網友？不，還順便激怒金溥聰，這才厲害。
要我幫忙嗎？事到如今，我看只有兩個方法，才可以解救目前低落的心情，第一個叫做不要看，第二個叫做關臉書。
沒用？不然辭職也可以。上面兩個方法本來就只能解救心情，不能解救選情。
至於網友們，據說徐議員真的要提告，我們就來進補點法律小常識：
1.臉書上的留言，如果不是真實姓名，很難查到是誰；甚至是真實姓名，也無法判斷是不是本人使用。根據通訊保障及監察法的規定，關於妨害名譽的輕罪，檢察官或警方並無權調取臉書的紀錄，所以，徐議員嚇你的，他其實根本查不到誰是誰。
2.縱然徐議員查到是誰，他可以集中在台北地檢署提告，然而，網友們可以主張移轉管轄，到戶籍地。這時候台灣子女千千萬，這個不行那個換，徐議員未來可能都以後不用問政，而是每天到地檢署報到，或是要請律師，協助他擔任告訴代理人，不知道有哪位道長願意作義工幫忙就是了。
3.就算在台北開庭，網友可以主張「可受公評之事項」，作為抗辯的理由。徐議員的議會表現，當然是網友可以評論的對象。而且公眾人物往往在言論自由上，退讓的空間比較大，所以網友們在庭上可以向檢察官主張這個理由，或許可以被接受。
4.罵得太難聽？是的，有些網友修養真的不好，竟然罵人家三字經、五字經，這部分可能比較難以解套。我會建議用台灣高等法院上易字2358號（確定判決）的見解：「被告僅係使用與自訴人論壇慣常使用之否定性言詞，以為對等之攻擊。故以平等原則言，當自訴人個人退縮其言論之尺度、放棄其言論界線，自難期待他人需謹守高尚之言論對待，故以與自訴人主觀相同言論之標準來論定『善意、合理評論』原則者，自亦難認被告之評論屬非善意之評論。」
看不懂嗎？意思是，姑蘇慕容家的絕招：「以彼之道，還治彼身」。你可以講人家特殊性關係，人家不能講你如何如何嗎？
會不會不起訴、無罪，都還是要看檢察官與法官，然而，這四招應該足夠基本自保，即便如此，最後還是要提醒網友，網路發言要有分寸，不要隨便罵人，無論如何，這都是不好的行為。一個人的言行，可能會代表一個人的修養啊！
那個無罪判決是誰打的？（咦，有人問我嗎？）就是邱毅跟九把刀的案件啦！
徐弘庭喊告網友 呂秋遠4招教「自保」
版主: 版主006
（親一個） 
-
k4210
- V1
- 文章: 1347
- 註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm
