3億男風波 周玉蔻判賠郭台銘200萬並道歉

[熊哥]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 21/674402/

媒體人周玉蔻因質疑鴻海董事長郭台銘捐3億給國民黨台北市長參選人連勝文，遭郭求償千萬並要求登報道歉，郭董7月間曾雙手掌寫忍字出庭，強調為名譽，頭可斷，血可流，周則反嗆郭「敬酒不吃，吃罰酒。」台北地院應認為周僅轉述未查證，判應賠200萬元，並須在登《蘋果》等7報及美麗島電子報刊登道歉聲明。

法院宣判後，隨即發出新聞稿說明判決理由，主要是因為經傳訊台北市長柯文哲、立委柯建銘調查後，並查無郭台銘有捐款3億元政治獻金給連勝文，周玉蔻僅憑柯文轉述她與柯建銘的對話，疏忽未向柯建銘、郭台銘查證，便於今年1月15日於美麗電子報及三立電視台《新台灣加油》節目，公開表示郭台銘於去年台北市長許舉中，捐贈三億元政治獻金給連勝文，指涉郭台銘違反《政治獻金法》，藉此謀利，使郭台銘的社會受到貶損，必須負賠償責任。

法官因此判周玉蔻需在美麗島電子報網站刊登道歉啟事24小時，並於《蘋果》、《中時》、《聯合》、《自由》《工商》、《經濟》、《聯晚》的全國版頭版，以半版篇幅刊登道歉聲明各一天。
，並應賠償郭台銘200萬元，全案可上訴。

本案起因台北市長柯文哲今年1月在電視節目受訪時，提及去年想拜訪某企業家，但對方說已捐了3億元給他的對手而拒絕，周玉蔻隨後在電視節目點名說：「郭台銘，那3億元是不是你？」遭郭提告求償1000萬元並要求登報道歉，法院為釐清真相，陸續喚柯文哲、立委柯建銘及郭台銘作證。

柯文哲證稱，是柯建銘告訴他，捐3億給連勝文的人是郭台銘；柯建銘則證稱，自己沒這樣說，是柯文哲記錯；郭台銘則證稱，並沒有捐3億給連勝文，而是在郝龍斌擔任市長期間捐給台北市政府參加世博會。

郭台銘7月15日出庭時說周沒向他查證過，當時他雙手還各寫一個忍字，強調自己沒生氣，但當記者問他會不會撤告時，郭只說為名譽「頭可斷，血可流」，周玉蔻當時反嗆：「敬酒不吃、吃罰酒，事實見真章。」但本月7日最後庭訊時，周又放軟身段說，若郭對此感到不快樂，她願意收回，還強調，「相信郭董是不會把女生逼牆角的人」，昨天周到台北地檢署出庭時，面對記者追問對官司有沒有信心，她強調「相信中華民國的司法制度」。（劉志原╱台北報導）

[熊哥]

周玉蔻非首次遭判賠　曾被連戰查封豪宅
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... /周玉蔻非首次遭判賠　曾被連戰查封豪宅

媒體人周玉蔻因質疑鴻海董事長郭台銘捐3億給國民黨台北市長參選人連勝文，遭郭董提告求償，台北地院今判周賠200萬，並要登報道歉，但這並非周玉蔻第一次在節目上發言遭判敗訴，2009年時，她就曾被連戰聲請查封豪宅。

2004年間周玉蔻與本名陳中雄的作者溫紳，因在電視節目影射國民黨榮譽主席連戰3赴瑞士盧加諾洗錢，2008年最高法院判2人要在《蘋果》等6報登報道歉確定，但2人遲未登報，2009年間連戰聲請查封周位於「敦南名園」的3000萬元豪宅獲准，後來周與連和解撤拍。

2004年間，溫紳在著作中以「連戰的神秘之旅」一章，影射連戰在2000年大選後3赴瑞士盧加諾洗錢，電視節目主持人周玉蔻邀請溫紳上節目對談，兩人也影射連戰赴瑞士洗錢。

連戰訴請周與溫紳登報道歉，最高法院審理認為，連戰在2000年總統大選後，只去過盧加諾1次，周在發表言論時，未經相當查證，更無法證明所言屬實，判周與溫紳應登報道歉1天。

周原本有意登報，但與溫紳針對費用分攤未有共識，連戰等不到2人的登報道歉，2008年向法院聲請核算費用後聲請「強制執行」，法官核算後，登6報頭版登報費共451萬餘元，因當時查不到溫紳財產，只查到周名下有房屋，裁准查封周玉蔻的「敦南名園」房屋，該棟大樓也是發生藝人胡瓜被控詐賭案現場。

周玉蔻、溫紳主張，並非影射連戰洗錢，而是就可受公評事項善意發表評論，溫紳認為，盧加諾為洗錢天堂，連戰曾從義大利米蘭北上瑞士盧加諾，通關時護照不必蓋章，他才會在「連戰的神秘之旅」一章中，懷疑連戰將部分家產寄存在瑞士。（法庭中心╱台北報導）