給健保官員回了一封信
版主: 版主021
給健保官員回了一封信
敬啟者健保局XXX女士:
我是XX醫院醫師XXX,上週某日接到您的電話,受寵若驚!不瞞您說,您熱誠邀約的演講「末期病患安寧緩和照護研討座談會」,我興趣缺缺。畢竟我快退休了,再三個月,這些人世間的紛紛擾擾都跟我無關了,不是嗎?
座談會這些「咖」,趙博士和我的學妹陳秀丹的演講,我各聽過兩三回,她們會講什麼我大概都知道,不信我跟妳打賭。陳秀丹(我們同樣來自被劉政鴻搞臭的苗栗鄉下)如果沒講她媽媽中風DNR的事,算我輸妳一杯50元飲料!
貴局「磨刀霍霍」辦這個座談會,我用膝蓋想也知道接下來就是要「推」某個計畫!不管怎麼「推」,醫師永遠是夾心餅乾,永遠是倒楣鬼!不信?目前的制度就是這樣,人們要求醫師要像神一樣準,甚至要求起死回生,健保局則養了一群「為虎作倀」的審查醫師來亂砍,來扯你後腿!舉個例子,我有個病人敗血症,根據所有醫學指引,至少兩套血液培養是絕對必要的;我的病人血液培養長了大腸桿菌還被刪,刪了還被放大、回推、扣款,理由是「非必要檢查」(妳們僱的審查醫師是怎麼從醫學院畢業的,我實在很懷疑)!就這樣,醫師就夾在「病患端」的無限期待與「健保端」的「大刑伺候」之間,就像豬八戒照鏡子,兩面不是人!
老實說,這些呼吸照護病房(RCW)的病人,哪個不是「無效醫療」?但是,我有個全身爛瘡(bed sore),瘦得皮包骨的RCW病人,他兒子有個筆電,每天拍下並紀錄每個傷口每天換藥時間、方式、醫師查房時間、所說的每一句話…沒錯!就是變態!但是,一個單獨登山客迷路,全縣警員、消防員放棄年假搜山,大家努力很久卻被判「搜救不力」、「國賠」,在郭冠英說的「鬼島」每天發生的鬼事情,你不會提心吊膽嗎(後來那個病患家屬自己跑去醫學中心要求原主治醫師,讓他爸爸轉回,我心裏真得好爽!去他的「無效醫療」、去他的「浪費健保資源」)!
最後,講些有建設性的議題吧,免得說我只會抱怨!
我的建議很簡單!貴公司好歹是公家機關,應該管大方向的事,比如修改法規,營造良好的醫療環境,而不管這種「微枝末節」的事!
要我舉例子嗎?
好!我就節錄我的學妹陳秀丹的大作「向殘酷的仁慈說再見」裏面的兩段話……
「紐西蘭的法律不太碰觸病人死亡的議題,曾有醫師擔心撤除維生設備會違法,於是提出自訴狀,法官的判決是—呼吸器不是與生俱來,它不是生命的必需品,即使病人因拿掉呼吸器後死亡,也不是醫師造成的,而是疾病本身。」
「在紐西蘭行醫,不必背負像台灣那麼大的醫療糾紛壓力,若病人或家屬認為醫師做了不適當的行為,可以向某個機構提出申訴,若該機構認定醫師真的有不適當行為,則由國家負責賠償;視情況醫師可能會被該機構判定再教育,但不必直接面對家屬,更不必面對刑責」!
我個人認為「貴公司」既是公務機關,應該好好思考這種大方向的大事才對!
至於您熱心邀約的事……作一天和尚敲一天鐘,我只好再去聽陳秀丹講第三次她老媽中風的故事囉!無奈!
我是XX醫院醫師XXX,上週某日接到您的電話,受寵若驚!不瞞您說,您熱誠邀約的演講「末期病患安寧緩和照護研討座談會」,我興趣缺缺。畢竟我快退休了,再三個月,這些人世間的紛紛擾擾都跟我無關了,不是嗎?
座談會這些「咖」,趙博士和我的學妹陳秀丹的演講,我各聽過兩三回,她們會講什麼我大概都知道,不信我跟妳打賭。陳秀丹(我們同樣來自被劉政鴻搞臭的苗栗鄉下)如果沒講她媽媽中風DNR的事,算我輸妳一杯50元飲料!
貴局「磨刀霍霍」辦這個座談會,我用膝蓋想也知道接下來就是要「推」某個計畫!不管怎麼「推」,醫師永遠是夾心餅乾,永遠是倒楣鬼!不信?目前的制度就是這樣,人們要求醫師要像神一樣準,甚至要求起死回生,健保局則養了一群「為虎作倀」的審查醫師來亂砍,來扯你後腿!舉個例子,我有個病人敗血症,根據所有醫學指引,至少兩套血液培養是絕對必要的;我的病人血液培養長了大腸桿菌還被刪,刪了還被放大、回推、扣款,理由是「非必要檢查」(妳們僱的審查醫師是怎麼從醫學院畢業的,我實在很懷疑)!就這樣,醫師就夾在「病患端」的無限期待與「健保端」的「大刑伺候」之間,就像豬八戒照鏡子,兩面不是人!
老實說,這些呼吸照護病房(RCW)的病人,哪個不是「無效醫療」?但是,我有個全身爛瘡(bed sore),瘦得皮包骨的RCW病人,他兒子有個筆電,每天拍下並紀錄每個傷口每天換藥時間、方式、醫師查房時間、所說的每一句話…沒錯!就是變態!但是,一個單獨登山客迷路,全縣警員、消防員放棄年假搜山,大家努力很久卻被判「搜救不力」、「國賠」,在郭冠英說的「鬼島」每天發生的鬼事情,你不會提心吊膽嗎(後來那個病患家屬自己跑去醫學中心要求原主治醫師,讓他爸爸轉回,我心裏真得好爽!去他的「無效醫療」、去他的「浪費健保資源」)!
最後,講些有建設性的議題吧,免得說我只會抱怨!
我的建議很簡單!貴公司好歹是公家機關,應該管大方向的事,比如修改法規,營造良好的醫療環境,而不管這種「微枝末節」的事!
要我舉例子嗎?
好!我就節錄我的學妹陳秀丹的大作「向殘酷的仁慈說再見」裏面的兩段話……
「紐西蘭的法律不太碰觸病人死亡的議題,曾有醫師擔心撤除維生設備會違法,於是提出自訴狀,法官的判決是—呼吸器不是與生俱來,它不是生命的必需品,即使病人因拿掉呼吸器後死亡,也不是醫師造成的,而是疾病本身。」
「在紐西蘭行醫,不必背負像台灣那麼大的醫療糾紛壓力,若病人或家屬認為醫師做了不適當的行為,可以向某個機構提出申訴,若該機構認定醫師真的有不適當行為,則由國家負責賠償;視情況醫師可能會被該機構判定再教育,但不必直接面對家屬,更不必面對刑責」!
我個人認為「貴公司」既是公務機關,應該好好思考這種大方向的大事才對!
至於您熱心邀約的事……作一天和尚敲一天鐘,我只好再去聽陳秀丹講第三次她老媽中風的故事囉!無奈!
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
- azurezeiss
- V4
- 文章: 4879
- 註冊時間: 週二 9月 26, 2006 3:45 pm
- 來自: 溼地有花跳魚
- polo
- 部長級
- 文章: 6681
- 註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
- 來自: Sinying
Re: 給健保官員回了一封信
「紐西蘭的法律不太碰觸病人死亡的議題,曾有醫師擔心撤除維生設備會違法,於是提出自訴狀,法官的判決是—呼吸器不是與生俱來,它不是生命的必需品,即使病人因拿掉呼吸器後死亡,也不是醫師造成的,而是疾病本身。」
-
- 院長級
- 文章: 16332
- 註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
- 來自: tainan
-
- V1
- 文章: 1403
- 註冊時間: 週五 4月 24, 2009 12:43 am
Re: 給健保官員回了一封信
可以er8526 寫:ABC 寫:哪些大大有FB PTT的
這篇不分享太可惜啦
石沈大海
有同感!可轉載分享嗎?
歡迎
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002