醫聲論壇

他是醫師，他是我的兄弟

對於「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」大概是目前醫界最關心的一件事，
許多人覺得此法案對醫界不公平，不遵重，義憤填膺，憤恨不平；
也有很多人站在台灣醫界的觀點，非常擔心。
(若導致醫界垮了，人民如何就醫)
當然，也有一部分的人不同觀點，是樂觀其成。

我本人對於「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」的許多條文是有許多疑慮的，
所以在3月15日的全聯會法規委員會有發表不少意見，
高雄縣醫師公會也於4月13日召開大型會議(健保政策、醫政聯席委員會)，
詳加討論、分析「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」所有的利弊得失，
最後並且表決，來決定高雄縣醫師公會的立場，
結果以懸殊的比數：反對「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」 。
這也是第一個表達意見、立場的醫師公會。
本人身為高雄縣醫師公會常務理事，自當和高雄縣醫師公會的立場一致。

我比較擔心的是：
有部分(年輕的)醫師十分有正義感，使命感，
只要對方意見不同，就口不擇言，懷疑對方 居心叵測，
這樣有一個缺點，醫界將失去和諧，
以後凡事 只要 意見不同，醫界就分成兩派，
若都不理性討論，互相攻擊，互相積怨，
那只要有10件事意見不同，醫界就分成20派，
醫界就會被打成一盤散沙，永不團結。

所以我要呼籲的是：
我們要為我們的理念奮鬥，為醫界永續很努力奮鬥，
但是對於意見和我們不一樣的夥伴，我們還是要尊重他們的意見和立場，
加以溝通，加以討論，
而不是把對方當敵人，覺得對方一定是幫衛福部說話，一定是醫界的叛徒。

所以我的立場很清楚，我反對「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，
但我卻非常擔心醫界失去和諧、團結。
例如：
我很多意見和林義龍醫師的意見都不一樣，
但我卻非常尊重林義龍醫師，
林醫師真的非常的博學，非常有法律素養。
立場不同，但無妨礙於我們兩個的交情和友誼。

此外，我也非常的納悶，為何衛福部 此次的姿態這麼低，
幾乎我們提出的所有條件，衛福部都答應，
(當然重要的82條之1，司法院、法界通通都不答應) ，
對方姿態這麼低，反而我會懷疑對方有甚麼目的 ? 太小人了 !
是不是更證實了網路上諸位醫師的疑慮和反對 ?

真理越辯越明，
然而，有使用網路能力和習慣的醫師，到底有多少 ?
占全國四萬三千名的醫師有幾成 ?
萬一「占少數 ?」會使用網路的醫師全部反對「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，
但不會使用網路的前輩醫師呢 ? 未必全部反對「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」吧?
醫院的態度呢？
所以也不應該掉以輕心，
希望5月31日醫師公會全聯會的共識大會，
大家能夠心平氣和的討論，互相尊重對方的立場，有最終的共識，
6月7日醫師公會全聯會 會員代表大會 確認此最終的共識。
( 會員代表大會 才是 最高權力機構 )

目前的氛圍，大概不容易通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，
如果檔下來，大概得等待下一屆立法委員選出來，重新再議，
那這樣暫時就不會有很大的改變、變數。

只是，倘若 點值越來越低，
而且醫院的健保收入挪作他用(如 擴充軍備)，給醫護人員待遇不合理的偏低，
那內外婦兒急重症 還是 皆空，
醫界沉淪，民眾受苦，
這更是需要我們嚴肅面對的難題。

大家要團結

團結真有力
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

同意王醫師的見解

人都是自私的，什麼樣的結果對自己最有利，就支持阿˙! 這也是人之常情。 (爽)
醫界從來沒有團結過，所以也不用擔心撕裂的問題~ (挖鼻孔)

andy5824 寫:人都是自私的，什麼樣的結果對自己最有利，就支持阿˙! 這也是人之常情。 (爽)
醫界從來沒有團結過，所以也不用擔心撕裂的問題~ (挖鼻孔)

以前的醫師不需要團結，因為沒甚麼外侮。現在四面楚歌遭遇困境，又陷於維護自身的權益而自顧不暇，意見相左不知如何團結起。

不會上網的老醫師也不是大部分支持醫糾法吧

他們就不怕被告。不怕交高保費嗎？

個人覺得網路舒發個人意見心聲也沒錯耶 (三八萌)

他們年輕一輩醫師是被壓抑太久了。也沒收過紅包。也沒醫師經過被尊重的時代。

大家都有講道理呀。真理是越辯越明ㄛ

andy5824 寫:人都是自私的，什麼樣的結果對自己最有利，就支持阿˙! 這也是人之常情。 (爽)
醫界從來沒有團結過，所以也不用擔心撕裂的問題~ (挖鼻孔)

就是因為如此 醫界才要更加團結 才不會被其他團體看衰！ (壓力) (壓力) (壓力)

其實
我贊成不要互相攻擊
大家來講理
不要耍手段
這次應該是台灣醫師團體的一個轉淚點
基層跟許多的醫師主動表達出自己的意見
希望台灣的醫界會更進步、更好

贊同

gary 寫:同意王醫師的見解

同意+1

newshine 寫:大家要團結

團結真有力
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

非常贊同王醫師的意見

有人如是比喻 :
弋論 - 藍弋丰
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/2 ... 1_001.html

醫糾法又是怎麼回事？逐條解釋起來太麻煩，不妨這樣說，還記得「助跑哥」嗎？近年來，有許多惡質歹徒想製造假車禍敲詐求償，竟然對準車子助跑撞上去，人稱「助跑哥」，弄得開車族人心惶惶，只好人人安裝行車紀錄器，證明是歹徒自己撞過來的。

今天如果立一個法，規定：就算行車紀錄器證明不是你撞的，只要助跑哥成功撞上你的車，就補償他一筆錢，那結果會怎樣？可想而知開車會寸步難行，每個路口都會有助跑哥想來撞你的車。

醫糾法就是像這樣的法，你說病患又不是助跑哥，沒錯，絕大多數病患都不是助跑哥，但你忘了助跑哥可以偽裝成病患，醫糾法一過關，醫院馬上寸步難行，真正的病人都看不了病，因為街上的助跑哥都跑進醫院賺錢了，而他們比你更早起，比你更有閒時間，更有耐心排隊，整天把診間占滿，害所有醫師都被叫去調解，剩下的怒而辭職，醫院唱空城計，生病？自求多福吧。

王宏育 寫:有人如是比喻 :
弋論 - 藍弋丰
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/2 ... 1_001.html

醫糾法又是怎麼回事？逐條解釋起來太麻煩，不妨這樣說，還記得「助跑哥」嗎？近年來，有許多惡質歹徒想製造假車禍敲詐求償，竟然對準車子助跑撞上去，人稱「助跑哥」，弄得開車族人心惶惶，只好人人安裝行車紀錄器，證明是歹徒自己撞過來的。

今天如果立一個法，規定：就算行車紀錄器證明不是你撞的，只要助跑哥成功撞上你的車，就補償他一筆錢，那結果會怎樣？可想而知開車會寸步難行，每個路口都會有助跑哥想來撞你的車。

醫糾法就是像這樣的法，你說病患又不是助跑哥，沒錯，絕大多數病患都不是助跑哥，但你忘了助跑哥可以偽裝成病患，醫糾法一過關，醫院馬上寸步難行，真正的病人都看不了病，因為街上的助跑哥都跑進醫院賺錢了，而他們比你更早起，比你更有閒時間，更有耐心排隊，整天把診間占滿，害所有醫師都被叫去調解，剩下的怒而辭職，醫院唱空城計，生病？自求多福吧。

這比喻太好了、太有說服力了！
應該讓我們台中一些大老看看！

hsu 寫:其實
我贊成不要互相攻擊
大家來講理
不要耍手段
這次應該是台灣醫師團體的一個轉淚點
基層跟許多的醫師主動表達出自己的意見
希望台灣的醫界會更進步、更好

+1

Kian 寫:

王宏育 寫:有人如是比喻 :
弋論 - 藍弋丰
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/2 ... 1_001.html

醫糾法又是怎麼回事？逐條解釋起來太麻煩，不妨這樣說，還記得「助跑哥」嗎？近年來，有許多惡質歹徒想製造假車禍敲詐求償，竟然對準車子助跑撞上去，人稱「助跑哥」，弄得開車族人心惶惶，只好人人安裝行車紀錄器，證明是歹徒自己撞過來的。

今天如果立一個法，規定：就算行車紀錄器證明不是你撞的，只要助跑哥成功撞上你的車，就補償他一筆錢，那結果會怎樣？可想而知開車會寸步難行，每個路口都會有助跑哥想來撞你的車。

醫糾法就是像這樣的法，你說病患又不是助跑哥，沒錯，絕大多數病患都不是助跑哥，但你忘了助跑哥可以偽裝成病患，醫糾法一過關，醫院馬上寸步難行，真正的病人都看不了病，因為街上的助跑哥都跑進醫院賺錢了，而他們比你更早起，比你更有閒時間，更有耐心排隊，整天把診間占滿，害所有醫師都被叫去調解，剩下的怒而辭職，醫院唱空城計，生病？自求多福吧。

這比喻太好了、太有說服力了！
應該讓我們台中一些大老看看！

真的比喻得真好！ 可以讓民眾簡單理解，守法的病患因醫療的崩潰反而喪失了應有的權益。而不是以為容易拿到補償是他們的權益。

話說回來
團結真的很重要

但是對事的討論
不要對人
絕對是很重要的事情

更不要涉及人身攻擊
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

但是，我們好像很少看到，這些讚成醫糾法的醫師到底是為什麼支持醫糾法？？ (咦) 比如台中市醫師公會 (咦)

其實
大家好像都忘記了台灣醫療刑事案件
高偵查率
高起訴率
低定罪率

<<以刑逼民>>的主要原因
1.證據調查
原告律師搞不贏
只好動用檢調處理
2.民事庭的裁判費用
不也是一個門檻嗎
3.醫院/醫療責任保險公司不是吃素的
民事的壓力對醫院/保險公司而言
根本不是問題
4.最終的壓力就集中在醫師/醫事人員的身上

團結真的很重要 ! 很重要 ! 很重要 !
"他是醫師，他是我的兄弟 " 很重要 !

拔特, 這一次應該如果有大鳴大放, 有煙焇味, 也是還好而已.
至少, 跟公會選舉/學會選舉 (簡訊信函滿天飛/活動/放XX ) 時候比起來, 應該還不算熱鬧, 要撕裂兄弟感情的強度還大大不如.

一樣是團結, 團結真的很重要.

好文
給大哥10000...個讚

王宏育 寫:有人如是比喻 :
弋論 - 藍弋丰
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/2 ... 1_001.html

醫糾法又是怎麼回事？逐條解釋起來太麻煩，不妨這樣說，還記得「助跑哥」嗎？近年來，有許多惡質歹徒想製造假車禍敲詐求償，竟然對準車子助跑撞上去，人稱「助跑哥」，弄得開車族人心惶惶，只好人人安裝行車紀錄器，證明是歹徒自己撞過來的。

今天如果立一個法，規定：就算行車紀錄器證明不是你撞的，只要助跑哥成功撞上你的車，就補償他一筆錢，那結果會怎樣？可想而知開車會寸步難行，每個路口都會有助跑哥想來撞你的車。

醫糾法就是像這樣的法，你說病患又不是助跑哥，沒錯，絕大多數病患都不是助跑哥，但你忘了助跑哥可以偽裝成病患，醫糾法一過關，醫院馬上寸步難行，真正的病人都看不了病，因為街上的助跑哥都跑進醫院賺錢了，而他們比你更早起，比你更有閒時間，更有耐心排隊，整天把診間占滿，害所有醫師都被叫去調解，剩下的怒而辭職，醫院唱空城計，生病？自求多福吧。

簡單一句話來形容 .

醫糾法一但通過.病人會有''不告白不告''的心態.
告贏就有錢. 告輸也無所謂. 屆時醫界就永無寧日了.

王宏育 寫:此外，我也非常的納悶，為何衛福部 此次的姿態這麼低，
幾乎我們提出的所有條件，衛福部都答應

因為醫界提出的是很基本的條件
答應也不痛不癢

lsb1567 寫:真的比喻得真好！ 可以讓民眾簡單理解，守法的病患因醫療的崩潰反而喪失了應有的權益。而不是以為容易拿到補償是他們的權益。

醫糾法一過
守法的病患 也會變成助跑哥

天上掉下來的錢 誰不要?

對守法的人來說
200萬有多難賺 你知道嗎?? (怒火中燒)

cwhung 寫:

lsb1567 寫:真的比喻得真好！ 可以讓民眾簡單理解，守法的病患因醫療的崩潰反而喪失了應有的權益。而不是以為容易拿到補償是他們的權益。

醫糾法一過
守法的病患 也會變成助跑哥

天上掉下來的錢 誰不要?

對守法的人來說
200萬有多難賺 你知道嗎?? (怒火中燒)

很多人 為了一兩百萬的債務去燒炭 以後就有另一線機會了...

.....這樣想其實醫師是在做好事啦