看看新加坡的醫療糾紛

[DR.5]

【這樣的判決，還有人會濫訴嗎？】

星加坡一名蔡姓男子(律師事務所經理)，因為椎間盤手術後，下肢無力沒有完全改善，而對中央醫院(SGH)及骨科醫師提起告訴，並求償新幣100萬(折合台幣2300萬)。

法官駁回蔡男的控訴，並在判決書中提到：「蔡男指稱若非骨科醫師之疏失，他將會完全康復。但是，諷刺的是，如果沒有接受手術，蔡男很可能根本無法改善到目前這個狀況！」


醫院的辯護律師：「蔡男的失能，並非手術造成的，而是其到院前已經由受傷所造成，手術只是無法將其恢復。」

蔡男請的兩位專家證人，還被法官數落：「證詞不合理，且沒有說服力！」

蔡男最後被法官判決必須賠償醫院與醫師各新幣27萬(折合台幣620萬，共1240萬)，以及庭費與醫療專家費用。

值得一提的是，這是星國首次在法院審判時，特別邀請另一位骨科醫師在場擔任顧問(assessor)。

當然是國情不同，但是，星國對「醫療專業裁量」的尊重，以為對「減少濫訴」的做法，是否值得我們學習呢？

判決的新聞：
http://www.channelnewsasia.com/…/man-to ... 46966.html

訴訟的新聞：
http://yourhealth.asiaone.com/…/paralys ... s-sgh-surg…

[hsu]

【這樣的判決，還有人會濫訴嗎？】

星加坡一名蔡姓男子(律師事務所經理)，因為椎間盤手術後，下肢無力沒有完全改善，而對中央醫院(SGH)及骨科醫師提起告訴，並求償新幣100萬(折合台幣2300萬)。

法官駁回蔡男的控訴，並在判決書中提到：「蔡男指稱若非骨科醫師之疏失，他將會完全康復。但是，諷刺的是，如果沒有接受手術，蔡男很可能根本無法改善到目前這個狀況！」


醫院的辯護律師：「蔡男的失能，並非手術造成的，而是其到院前已經由受傷所造成，手術只是無法將其恢復。」

蔡男請的兩位專家證人，還被法官數落：「證詞不合理，且沒有說服力！」

蔡男最後被法官判決必須賠償醫院與醫師各新幣27萬(折合台幣620萬，共1240萬)，以及庭費與醫療專家費用。

值得一提的是，這是星國首次在法院審判時，特別邀請另一位骨科醫師在場擔任顧問(assessor)。

當然是國情不同，但是，星國對「醫療專業裁量」的尊重，以為對「減少濫訴」的做法，是否值得我們學習呢？

判決的新聞：
http://www.channelnewsasia.com/…/man-to ... 46966.html

訴訟的新聞：
http://yourhealth.asiaone.com/…/paralys ... s-sgh-surg…

這些都跟鄭教授的講法不謀而合。

[handson]

比福利 比好處的時候: 看看人家新加坡行 為什麼我們不行??

要刁民比這個? 一句 國情不同 打死你

別傻了

[mowball]

星國對「醫療專業裁量」的尊重，以為對「減少濫訴」的做法

這些都不要修法

只要改變台灣法官的觀念

失能，並非手術造成的，而是其到院前已經由受傷所造成，手術只是無法將其恢復。

[514]

記得不久前蟻佬說過,馬來西亞至今只有一件醫療糾紛上法院,而且是判病家輸.

感覺台灣像阿三國家,野蠻又不文明,比起鄰近國家越差越遠.

[hsu]

記得不久前蟻佬說過,馬來西亞至今只有一件醫療糾紛上法院,而且是判病家輸.

感覺台灣像阿三國家,野蠻又不文明,比起鄰近國家越差越遠.

馬來西亞是公醫

[X-MAN]

問題是有時我們的專業意見也沒有那麼專業不是嗎?
否則專業審查會如此令人詬病.

[image]

問題是有時我們的專業意見也沒有那麼專業不是嗎?
否則專業審查會如此令人詬病.

虛偽的醬缸文化 每個人爭著當大老 鑑定時當紙上神醫 越做不到的東西越...

看一個最典型的 跟過這位教授門診的都很有感.....

「應積極規劃提供或加強此種強化同理心醫病溝通能力的整合課程及訓練制度...」

[susanwang]

紙上神醫？對極了！(GOODJOB)

[hsu]

問題是有時我們的專業意見也沒有那麼專業不是嗎?
否則專業審查會如此令人詬病.

虛偽的醬缸文化 每個人爭著當大老 鑑定時當紙上神醫 越做不到的東西越...

看一個最典型的 跟過這位教授門診的都很有感.....

「應積極規劃提供或加強此種強化同理心醫病溝通能力的整合課程及訓練制度...」

這篇在FB已經被跟他共事過的醫師批過了

[X-MAN]

只會強調自省的醫師,從不探討社會是如何對待整體醫療人員.

因果呀,因果呀.

[hjh]

要修法可以
法律必須明定病患的責任！
拖延送醫，不遵醫囑，隱瞞病史，風險全部自負。
同樣的，病患有責任於接受檢查或治療前認識其風險，
接受檢查或治療就等於已經了解並願意承擔風險，
哪有「了解醫療風險的責任」全部都只單方面在醫師身上的？
病人可以事後裝死說醫師都沒解釋，
我什麼風險都不懂就去挨刀了，
什麼都裝不知道，只知道事後要告醫師就對了？

真正的醫糾法就是要這樣
才能減少醫糾
怎麼是用補償?

為什麼現在這麼多醫糾
簡單四個字 ----- 有利可圖
要減少醫糾就是斷其利
補償是在添其利
根本請鬼拿藥單

[Nicholas]

訴訟絕非人權...
美國有一對夫妻打離婚官司
還沒有開庭
已經各自繳了20+萬美金的訴訟費+保證金
實在沒錢再花
只好作罷不離了 (壓力)
先進國家都差不多 (眼汪汪)

[vs]

只會強調自省的醫師,從不探討社會是如何對待整體醫療人員.

因果呀,因果呀.

(眼汪汪)