醫糾法就是在搞「醫鬧合法化」

[lupin]

作者： 鄭逸哲教授

YC Cheng

除非搞「花錢消災」和解，不然政院版「醫糾法」絕不可能化解醫糾

依政院版「醫糾法」，誰能領到所謂「補償」？必須符合以下三要件：
1. 醫方無過失
2. 病患死亡或重傷
3. 衛生福利部公告或公告未排除的病患死亡或重傷情形。

如果病方認為醫方「有過失」，即使進行調解，也不可能依「醫糾法」取得「補償」，所以政院版「醫糾法」無助於這部分經由調解達成和解。

如果病方認為醫方「無過失」，還要醫方「賠償」，這不是「醫鬧」，什麼才是「醫鬧」？如果還經調解達成和解而「賠償」，這不是「花錢消災」，什麼才是「花錢消災」？

但政院版「醫糾法」就是針對這種「無過失，要賠償」的情形，才給「補償」，不是在搞「花錢消災」，那是在搞什麼？

但又不是所有「無過失，要賠償」的情形，都給「補償」，讓你去「花錢消災」，要病患死亡或重傷，而且要是衛生福利部公告或公告未排除的病患死亡或重傷的情形，你才有可能用這個「補償」來「花錢消災」！

這樣一搞，可以想見：
1. 「無過失，才有補償」，如果你是病方，反而醫方「有過失」，你領不到「補償」，你嚥得下這口氣嗎？不想鬧的都要鬧了！
2. 「無過失，要賠償」是「醫鬧」，以前要自己鬧，現在有了政院版醫糾法，竟然變成是「依法醫鬧」，荒謬到不行！
3. 但醫糾法讓你「依法醫鬧」，卻又不讓你都領得到「補償」，大概頂多只有15%死或重傷的情形可以領到，因為衛生福利部自己都估算過，若「無過失」都要付，一年大概得花上100億（但這數字，實在是嚴重低估），但現在只打算一年花個15億，這表示有85%的「無過失」情形，都不適用政院版醫糾法領「補償」。如果你就是要搞「醫鬧」，你領不到，不會鬧得他天翻地覆不可嗎？

看懂了嗎？這部政院版「醫糾法」，根本不是在處理或化解醫療糾紛，而是想「給錢，你就不要鬧」，在搞姑息「醫鬧」，在搞「醫鬧合法化」。但又有差別對待「醫鬧」，不搞到鬧到無可再鬧不中止！

有人認為，有了政院版「醫糾法」的「補償」，以後更好調解！太天真了吧！

現在不在試辦什麼「生育風險補償」嗎？結果呢？黑白二道都來插一腳，「補償價」變成「起跳價」，「成交價」並非衛生福利部所暗示的「補償價」，而是「補償價」再加上「加碼價」才是「成交價」。就算有了醫糾法，現在要付的，還是以「加碼價」的形式繼續要付，而且因為「起跳價」整個被墊高了，要付的比現在更多。你不付「加碼價」，那就是：「醫鬧」照鬧！

就算不談這個，你調解醫療糾紛，不該是就醫方「有過失」如何「賠償」的問題進行調解嗎？但政院版「醫糾法」就是針對這種「無過失，要賠償」的「醫鬧」才「補償」耶！它怎可能有助於醫糾調解？因為你所要調解的，政院版「醫糾法」完全排除適用耶！

除非，你本來就只是在搞「花錢消災」和解，或許有點用吧！

[TSAID]

社會本來就不公平,大家都想得到補償,不過會吵的補償的多.

[newshine]

應該是說醫鬧獎金制度化
(怕怕)

[yuggoth]

這沒救了
(石化) (石化)

[auricle]

鬼符部表示 : 會死多少人都沒關係啦 , 設法從醫界掏錢就可以了 !

[newshine]

鬼符部表示 : 會死多少人都沒關係啦 , 設法從醫界掏錢就可以了 !

政府的重點是施政滿意度
以及選票多寡

所以犧牲小我完成大我
(不要啊) (不要啊)

[kwojohn]

.

[hjh]

deleted. because 草案有新版本

[hjh]

deleted

[jeffery]

以後快死 重傷 一律送醫院 等領白包

[DR.HSU]

如果此刻不斷然拒絕，日後恐將沒完沒了。

[jeffery]

如果此刻不斷然拒絕，日後恐將沒完沒了。

+1
不然請全聯會的診所協會(剛成立)要發聲:診所不參加
各人造業各人擔 且診所已有保險了 幹嘛要拿錢再去貼補醫院的事