中信金「買下」興國,第一步就趕走師生!?
中信金「買下」興國,第一步就趕走師生!?
版主: 版主021
-
- 榮譽院長級
- 文章: 31718
- 註冊時間: 週一 11月 20, 2006 5:19 pm
- 來自: 歡婆鄉
Re: 中信金「買下」興國,第一步就趕走師生!?
現在被教育部勒令,學生剩下四百多,一個年級一百出頭,也差不多該收了,文中的"學生原校畢業",這很重要嗎?
大學會倒簡單因素,學校爛,沒人要讀! 讓學生轉去他校(=更好學校),對畢業後求職跟將來,更有利 (眼汪汪)
至於老師工作權,台灣一堆受解僱勞工,怎沒去聲援他們? 遣散費有給就算了吧
被財團吃掉,偶意見,但又能怎樣 (賊)
大學會倒簡單因素,學校爛,沒人要讀! 讓學生轉去他校(=更好學校),對畢業後求職跟將來,更有利 (眼汪汪)
至於老師工作權,台灣一堆受解僱勞工,怎沒去聲援他們? 遣散費有給就算了吧
被財團吃掉,偶意見,但又能怎樣 (賊)
台灣是個寶島
Re: 中信金「買下」興國,第一步就趕走師生!?
學生的權益
應該在入學時候就等於簽訂合約
應該予以保障
像日本學費在大一到大四是不會調漲的
只會在新入學的開始調漲
這就是一種簽訂契約的精神
老師的權益
其實興國早就對老師改成半年一簽的方式
算是相當不利於勞方的做法
唉
如果我們醫師在大聲主張應該要納入勞基法保障的時候
我們也更應該關心社會與勞動正義的問題
此外
這次的案例
可能會開啟新一波的財團介入及將倒閉的大學
利用少量的金錢就可以掌控大學的資產
這種手法相當惡劣
卻又合法
這個是教育部應該要重視與改善的問題
不要等到這個問題排山倒海而來
才要出來收拾殘局
到時候
不但對社會大眾難以交代
對人民的傷害也更大
應該在入學時候就等於簽訂合約
應該予以保障
像日本學費在大一到大四是不會調漲的
只會在新入學的開始調漲
這就是一種簽訂契約的精神
老師的權益
其實興國早就對老師改成半年一簽的方式
算是相當不利於勞方的做法
唉
如果我們醫師在大聲主張應該要納入勞基法保障的時候
我們也更應該關心社會與勞動正義的問題
此外
這次的案例
可能會開啟新一波的財團介入及將倒閉的大學
利用少量的金錢就可以掌控大學的資產
這種手法相當惡劣
卻又合法
這個是教育部應該要重視與改善的問題
不要等到這個問題排山倒海而來
才要出來收拾殘局
到時候
不但對社會大眾難以交代
對人民的傷害也更大
Re: 中信金「買下」興國,第一步就趕走師生!?
一直搞不清楚興國管理學院
和興國高中到底有沒有關係? (咦)
興國高中經營的還不錯說....
和興國高中到底有沒有關係? (咦)
興國高中經營的還不錯說....
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消,到得還來別無事,廬山煙雨浙江潮