醫聲論壇

醫勞盟成員於1月16日傍晚和尤立委於立委辦公室溝通
幾乎同一時間柯建銘總召發表聲明如下

哈哈！不用切割，繼續與執政黨一樣搞爛呆丸吧！
按，䅁，e04，幹，鬆啦！

多謝醫勞盟成員
（親一個）

除非此案被撤
否則抵制到底 (打小人) (打小人) (打小人)

以前提案多次每次都被醫界反對
還一直提
民進黨自己要不要檢討 (打小人)
是覺得大家一定會含淚投票嗎 (怒火中燒)

jesuischinoise 寫:以前提案多次每次都被醫界反對
還一直提
民進黨自己要不要檢討 (打小人)
是覺得大家一定會含淚投票嗎 (怒火中燒)

真的有心推 不會連送都沒送成

我相信以後全中文的鬼主意 民進黨不敢送了 倒是擔心一下國民黨吧!

PS:偷一下別人的臉書

其實某類型的「改革團體」、獲選擔任民進黨不分區立委的形象清新人士如尤美女，以及民進黨中央這三角關係一直糾結。民進黨如果不提名清新人士，改革團體就會去抗議、罵民進黨腐敗、政商勾結。相對的清新人士也必須呼應改革團體的訴求，這是他當不分區代表的群眾基礎。

不過還是
要持續關注後續變化
不能輕心哦

jesuischinoise 寫:以前提案多次每次都被醫界反對
還一直提
民進黨自己要不要檢討 (打小人)
是覺得大家一定會含淚投票嗎 (怒火中燒)

+1

期待白色力量崛起

我希望民進黨可以發這個聲明給記者
這樣民眾才知道民進黨的立場
也還醫界一個公道

Sidney 寫:醫勞盟成員於1月16日傍晚和尤立委於立委辦公室溝通
幾乎同一時間柯建銘總召發表聲明如下

請問本論壇好像有哪位版主是負責備份重大證據的 麻煩備份下

請大家每人自己也都給他備份起來

以後就知道有沒有人.... 人而無信，不知其可 （賊）

Sidney 寫:醫勞盟成員於1月16日傍晚和尤立委於立委辦公室溝通
幾乎同一時間柯建銘總召發表聲明如下

(挖鼻孔) 沒有日期 沒有簽名

是不是都準備否認光光...

Boogy 寫:

jesuischinoise 寫:以前提案多次每次都被醫界反對
還一直提
民進黨自己要不要檢討 (打小人)
是覺得大家一定會含淚投票嗎 (怒火中燒)

+1

期待白色力量崛起

101年立法院提案病歷中文化
提案人:馬文君 王惠美 楊玉欣 紀國棟
連署人:顏清標 張嘉郡 詹凱臣 陳碧涵 蔣乃辛
李桐豪 鄭天財 林正二 江惠真 陳學聖
簡東明 呂學樟 翁重鈞 江啟臣 潘維剛
吳育昇 陳鎮湘 林國正 廖正井 羅明才
許少萍 呂玉玲

要溝通ㄉ不僅是民進檔
醫改會劉XX也是要好 好 溝 通
只是...

jesuischinoise 寫:以前提案多次每次都被醫界反對
還一直提
民進黨自己要不要檢討 (打小人)
是覺得大家一定會含淚投票嗎 (怒火中燒)

偶不會 2016一定會有第三勢力 (眼汪汪)

gscdrsurgery 寫:要溝通ㄉ不僅是民進檔
醫改會劉XX也是要好 好 溝 通
只是...

唉....
執念甚重, 如何溝通?

jesuischinoise 寫:我希望民進黨可以發這個聲明給記者
這樣民眾才知道民進黨的立場
也還醫界一個公道

這件事根本沒上新聞版面

是我們專業人士間一直吵得很兇...

請不要自己挑起民眾注意.....確定都會站在醫師這邊嗎?

gscdrsurgery 寫:要溝通ㄉ不僅是民進檔
醫改會劉XX也是要好 好 溝 通
只是...

要醫改會不仇醫很難的

文/ 劉梅君 :《病歷中文化是三贏政策》


2015/01/17 00:23

作者：劉梅君（台灣醫療改革基金會董事長）

近日針對「病歷中文化」的要求，遭到醫界猛烈撻伐，細究反對的理由不外以下六點，以下試著就這六種說法，試予分析並尋求對話。

首先，反對者認為，病歷中文化會阻礙台灣醫療與國際接軌。大家完全可認可醫學在國際社會上進行學術交流時，以英文為主要語文媒介的事實。然而這跟今天我們要求診間病歷以中文書寫有何關係？國際交流時，絕不可能秀出病人最原始的病歷，而是專業社群綜合許多案例的歸納與統計分析後，提出研究結果在國際社會上相互切磋對話。若是如此，則原始病歷以中文書寫怎會影響國際交流呢？除非反對者擔心的是，日日以中文書寫病歷會讓自己的英文退步，不利於日後國際交流。如果是這樣，民眾也要問，以犧牲民眾的權益，來保住醫師英文能力的正當性何在？

其次，反對者認為，病歷強制中文化是干涉醫療專業書寫病歷的自由，以及不利醫護之間的溝通，且表示醫療法已有規定若干表單需中文書寫了。固然沒錯，現在醫療法已規定病情解釋單、各項檢查同意書、衛教單張，患者痊癒出院後的照護單張及病歷摘要，需以中文書寫，但最關鍵的病歷本身卻沒規範。由於病歷是記載病人的病情及醫師對該病情的診斷與處置，因而病歷不應被單純視為是醫師的智財權，從而病歷中文化是否一定是對專業書寫病歷之自由的干涉，恐也無定論。而病歷以中文書寫的要求改變的只是書寫使用的語言，這跟醫師如何診斷及處置的所謂專業自由何干？我們無法苟同僅以中文書寫病歷，竟可以被無限上綱到認為是對專業自由的干涉！

或有論者認為病歷書寫主要功能是有助於醫療人員之間的溝通，而現行醫護人員約定俗成的語言是英文。先暫時不論病歷的功能有哪些，即使病歷的主要功能是方便醫療人員之間的溝通，然而誠如論者表示現行醫護人員約定俗成的語言是英文，用該用英文撰寫病歷。然而邏輯上，既然是「約定俗成」，這表示沒有道理非得往後一定以英文，此語邏輯上沒有排除過去以英文，未來以其他語言書寫的可能呀！令人不解之處是，醫護溝通病人病情的語言，一定非得英文，否則無法溝通，或溝通不良？甚而導致照護品質受損的嚴重後果？但是在醫療現場我們從來沒有嘗試過以母語來進行溝通，如何確定一定沒法溝通或溝通不良呢？

復次，反對者似乎反對的是全中文的病歷，而同意病歷內容應容許中文、英文、台語夾雜書寫。事實上，我們並沒有要求百分百完全中文化，因為我們也認知且瞭解，有些新近的醫學進步與突破，尚未來得及有統一的中文名詞，因此也贊成書寫病歷時，或者善用醫學名詞統一的華杏辭典及衛福部的查詢系統，或者遇有專業名詞仍可保留原文。但若如有反對者以「大多數的疾病依照英文治療準則進行」為由，而拒斥病歷中文化，則讓人不知所云了，因為治療準則本來就是提供醫療專業者一個符合臨床常規的照護標準，此內部作業標準，這跟我們今天所談的病歷以中文書寫是兩碼子事。我們不僅非常尊重，更鼓勵各專業都要發展自己的臨床準則來照護病人。但臨床準則是臨床準則，病歷是病歷，兩者語文無掛勾的必要。

又，反對者以台灣醫學教育的相關專業教材以英文為理由，但台灣今天其他領域的專業教育絕大多數也都以英文為教材，醫學教育並沒有跟其他領域有根本的不同呀！最重要的是，養成教育是一回事，臨床與病人面對面詢問並記載病情時則是另一回事，兩者無必然關係。況且中文是我們的母語，無論如何，以母語來敘述表達病人病情，一定比英語來得更貼切、更得心應手呀！有論者認為原文書寫病歷提供了醫學生邊書寫病歷邊釐清病情的機會與能力，然而這個說法讓民眾有更大的疑惑，醫學生在診間詢問病人病情時，雙方不都是以母語交流，因而要能夠讓醫學生「邊書寫病歷邊釐清病情」的語文，不應該是母語嗎？怎會是英文呢？特別是當病人以母語進行主訴及病情發展過程的形容與描述時，一定是以母語進行，醫學生何不順當地以貼切病人敘述的母語記載？

最後，反對者的理由是，醫療是高度專業化的領域，將專業知識強譯成中文只會讓病人曲解病情，因此，病人要了解病情，應好好跟醫療人員面對面溝通。這句話後半段是對的，我們衷心希望病人與醫療人員能好好的充分溝通病情。雙方充分溝通絕對是良好醫療品質的基礎，也是民眾期待的理想狀態。不解的是前半段，言下之意似乎是以中文記載病歷在高度專業化的醫療領域下，會讓病人曲解病情？如實記載病情，何以會衍生病人曲解病情的後果？實令人大惑不解！附帶一提，台灣醫療現場很普遍的「三長兩短」現象，往往讓醫病之間充分溝通病情成了奢望，因而病歷以中文清楚書寫，至少可以協助醫病雙方釐清爭議，減少不必要的爭訟。
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews ... 17/543484/

jesuischinoise 寫:除非此案被撤
否則抵制到底 (打小人) (打小人) (打小人)

+1

反反覆覆，真是無聊。

Sidney 寫:醫勞盟成員於1月16日傍晚和尤立委於立委辦公室溝通
幾乎同一時間柯建銘總召發表聲明如下

這篇文章沒有親筆簽名, 隨便用word打一打就可以了
發這種聲明很沒誠意.

ygchang1965 寫:

Sidney 寫:醫勞盟成員於1月16日傍晚和尤立委於立委辦公室溝通
幾乎同一時間柯建銘總召發表聲明如下

這篇文章沒有親筆簽名, 隨便用word打一打就可以了
發這種聲明很沒誠意.

內部消息
是柯建銘擋了尤美女
不然立委根本不會理醫勞盟

ygchang1965 寫:

Sidney 寫:醫勞盟成員於1月16日傍晚和尤立委於立委辦公室溝通
幾乎同一時間柯建銘總召發表聲明如下

這篇文章沒有親筆簽名, 隨便用word打一打就可以了
發這種聲明很沒誠意.

請呼籲 (偽可愛) 柯委員簽名並寫下日期

否則是否又可以像某立委大人
可推說是助理寫的 跟他沒有關係 要負責請找助理個人負責