醫聲論壇

中華民國醫師公會全國聯合會聲明

有關本會蘇理事長清泉11月20日，以立法委員身份於立法院衛環委員會質詢，「接獲具名陳情指出發表在Clinical Transplantation，第十四卷152-156頁，無心跳者器官移植的文章，其判定死亡程序及執行適切性的質疑問題」，內容引起關注與討論。經本會洽詢蘇清泉立委國會辦公室，提供聲明稿（如附件），敬供各位關心本案的會員卓參。保護全體會員權益向為本會首要宗旨，期待相關主管機關，依其職責公正調查，亦期許新聞媒體勿以片面失衡之報導，侵害醫師權益。

為忠實呈現11月20日蘇清泉立法委員質詢內容，茲提供錄影檔(

參考資料：

一、 Clinical Transplantation，第十四卷152-156頁

二、 蕃論戰​／高教授／撰稿

http://n.yam.com/yam_other/politics/201 ... 96165.html

三、 無心跳者器官捐贈的法律問題，第四卷 第二期 2008年4月，柯文哲，李志元

中華民國醫師公會全國聯合會 蔡明忠秘書長 103.11.21

檢察官打臉蘇清泉與廖國棟

viewtopic.php?f=225&t=100351

http://news.ltn.com.tw/news/society/bre ... ws/1163068

柯文哲被指強摘器官 北檢：沒必要分案

2014-11-21 13:25

〔記者錢利忠／台北報導〕年底大選倒數8天，國民黨立委蘇清泉昨在立法院質詢時，拿著台北市長候選人柯文哲發表的器官捐贈等相關論文，指接獲醫界大老投訴，質疑台大醫院針對26例未判定腦死的患者，施用藥物及葉克膜強摘器官，暗指柯文哲違法；對此，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。

對於媒體問及北檢是否會針對立委爆料分案調查？台北地檢署表示，醫院針對器官移植手術及患者腦死判別，有一套非常嚴謹的程序，目前看不出有何違法之處，沒必要分案調查。

蘇清泉等國民黨立委昨在立法院社福及衛環委員會質詢時，拿著柯文哲在89年間，在國際期刊「Clinical Transplantation（臨床移植）」掛名第一作者發表「使用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈」論文，質疑台大醫院對未判定腦死的患者強摘器官；國民黨立委廖國棟更表示，此舉形同「殺了一個人」。

柯文哲表示，若有人質疑此套保存移植器官的方法是殺人，等於指控國家醫院多名醫師聯合殺人；學術論文共同作者、已退休的外科教授李伯皇則說「選舉讓大家發瘋了」，強調器捐過程中，對腦死判定或死亡處理非常嚴格謹慎。

反應明快

誤會 誤會 一切都是誤會
大家又誤會 蘇清泉理事長了
(完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

下來啦!

514 寫:檢察官打臉蘇清泉與廖國棟

viewtopic.php?f=225&t=100351

http://news.ltn.com.tw/news/society/bre ... ws/1163068

柯文哲被指強摘器官 北檢：沒必要分案

2014-11-21 13:25

〔記者錢利忠／台北報導〕年底大選倒數8天，國民黨立委蘇清泉昨在立法院質詢時，拿著台北市長候選人柯文哲發表的器官捐贈等相關論文，指接獲醫界大老投訴，質疑台大醫院針對26例未判定腦死的患者，施用藥物及葉克膜強摘器官，暗指柯文哲違法；對此，台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查。

對於媒體問及北檢是否會針對立委爆料分案調查？台北地檢署表示，醫院針對器官移植手術及患者腦死判別，有一套非常嚴謹的程序，目前看不出有何違法之處，沒必要分案調查。

蘇清泉等國民黨立委昨在立法院社福及衛環委員會質詢時，拿著柯文哲在89年間，在國際期刊「Clinical Transplantation（臨床移植）」掛名第一作者發表「使用葉克膜支撐的無心跳腹部器官捐贈」論文，質疑台大醫院對未判定腦死的患者強摘器官；國民黨立委廖國棟更表示，此舉形同「殺了一個人」。

柯文哲表示，若有人質疑此套保存移植器官的方法是殺人，等於指控國家醫院多名醫師聯合殺人；學術論文共同作者、已退休的外科教授李伯皇則說「選舉讓大家發瘋了」，強調器捐過程中，對腦死判定或死亡處理非常嚴格謹慎。

請問蔡明忠秘書長
你是代表蘇清泉，還是代表全聯會發出這樣的聲明
全聯會是贊成還是反對強摘器官的質疑?

在選舉前，立委的保護傘之後的質詢
是為了醫學的正義還是個人的私利?
你敢問心無愧地說台灣的移殖
別人都沒問題，只有柯文哲是強摘器官嗎?
還是你覺得全台灣的移殖都有問題?

請秘書長繼續支持理事長唬爛 !

(GOODJOB) 請回答，大家都想知道。

神內醫師好高興
為了不當"殺人犯"幫兇
以後腦死判定一律拒絕
(樂奔) (樂奔) (樂奔)

傷害醫界是事實
已失去代表醫界的正當性

這是河蟹吧
請正視會員的發聲

以下是柯紹華醫生的文章:
我是有資格的腦死判定醫師。
執醫的這十幾年來，每ㄧ次的腦死判定，我們都深深的在對將逝之人的不捨，還有家屬對任何一絲希望的深切期待之下掙扎，甚至不止一次在有任何一絲絲極微弱神經學反應出現時中止腦死判定，繼續用機器維持那個軀體的生命，甚至到生命跡象乍然而止，來不及延續大愛給另一個焦急等待的未知生命。
我們無比嚴謹，無比慎重。是因為比起奪去生命的判官，我們更知道，讓一個瀕死的生命多延續一秒鐘有多麼的困難，有多麼珍貴。
今天，有一位稱為醫者的立法委員，卻利用國會議事堂的免責權，質疑其他醫者對器官移植做出的努力，誣指醫界同袍強摘器官，甚至誇言有腦死的病患恢復至可以上班上學云云，其對腦死判定與器官移植流程的蓄意扭曲，已經嚴重戕害所有曾經參與腦死判定與器官捐贈流程的醫療人員專業尊嚴。
本人在此正式公開聲明，從即刻起，個人無限期中止腦死判定，直到 ‪#‎蘇清泉‬ 辭去醫師公會理事長及正式書面為污衊腦死判定器官捐贈道歉為止。也誠摯呼籲台灣所有腦死判定醫師與醫療同仁們響應。
等待器官移植的病人和家屬心急，請洽國民黨不分區立委，屏東安泰醫院院長蘇清泉。

這篇文章光回覆的就十幾篇
看的更多 幾百人
但下載論文看
卻僅四次
坦白說
醫師沒看論文就發言有點說不過去

我看過論文
我覺得確實是應該討論堵住aorta接ecmo的時機
大家這一點都沒討論
算什麼專業人員

yangtzeyi 寫:這篇文章光回覆的就十幾篇
看的更多 幾百人
但下載論文看
卻僅四次
坦白說
醫師沒看論文就發言有點說不過去

我看過論文
我覺得確實是應該討論堵住aorta接ecmo的時機
大家這一點都沒討論
算什麼專業人員

何須下載文章來看
1.司馬昭之心路人皆知，什麼時間點？什麼人？針對誰？看不出來嗎？別把大家當白癡
2.立法院什麼時候去討論過醫學倫理問題了？
3.醫生都有可能犯錯，但沒有醫生是殺人犯。

蘇委員過去一直以來的言論
如果讓人家知道他還身兼醫師公會理事長
身為醫師公會會員的我覺得蠻丟臉的
不知道各位覺得如何？
(怕怕)

乾，有這種全聯會聲明，還需要寄望別人尊重醫界？

全聯會這樣的聲明，似乎只是在為”理事長”解套
但是，仍然不脫”理事長”發言的方向
只能表示遺憾！！！！

「選舉的過程中，候選人接受檢驗是應該的；但是為了選舉，故意傷害醫療人員的尊嚴，即便選後也不可能被台灣社會所諒解。」

蘇理事長早上發言之後，衛福部下午就去查台大，費鴻泰今天開記者會，明顯都是預先演練安排好的。
一個淪為政黨打手，踐踏醫界專業尊嚴的政客已不適任醫師，更不配當全聯會的理事長。
下台吧！

魯蛇我看，全聯會那些人應該是把上面這些東西拿來非難柯P吧
黃色的重點也是從蔡秘書長貼出的PDF檔中標註的

選舉搞成這樣，真的有夠髒

全聯會外鬥不行，只會鬥自己人
蘇理事長心口不一，以為人家看不出來？口口聲聲我不相信，實際行動就是抓到了、趕快查，把柯P往死裡打

蔡秘書長，你真的 low 掉了

給所有會員看的文章，還用自己的觀點畫線標重點
現在是補習班考前重點複習嗎？

蘇清泉立法委員辦公室
聲明稿
2014/11/19上午接獲具名陳情與指控資料，有關發表在Clinical Transplantation，第十四卷152-156頁，無心跳者器官移植的文章，其判定死亡程序及執行適切性的質疑。內容攸關醫界倫理的問題，事關重大。蘇清泉馬上徵詢魏教授、高教授、李教授、江醫師及衛福部的意見，善盡查證的工作；但我是立法委員，並沒有調查的公權力，所以在2014/11/20藉由立法院衛環委員會質詢的機會，趕快提出，要求衛生福利部及台大醫院盡快進行調查，把所有投訴資料當面交給衛福部長蔣丙煌。
在質詢的過程，並沒有指名任何一個人，同時多次肯定及推崇台大醫院對於台灣醫療照護及器官移植的努力與重大貢獻，到現今清泉仍然認為這應該不是事實。
面對醫界的質疑，這樣的質詢可能大家認為時機上不恰當，但是擔任全國醫師公會全聯會的理事長，面對這麼大的醫倫問題，如果不儘速提出要求查明，那甚麼時候才是好時機?若更靠近選舉，由其他行業的人爆料指控，且說醫師公會理事長知情不處理，豈不是醫醫相護，掛上包庇自家人之醜名，損及整個醫界的聲譽。
醫界要進步，就要更加透明，台灣食安問題就是沒有儘速徹查，遮遮掩掩不公開、不透明情形下，讓黑心商人長期危害全國民眾健康，為此還讓衛福部部長及食藥署署長下台，這樣的經驗還不慘痛嗎?
如果現在的人體器官移植條例及安寧緩和醫療條例，有不合時宜處，蘇清泉會積極邀請朝野立委共同修法，讓這些法條能夠與時俱進，鼓勵符合法定移植條件者將器官捐贈，遺愛人間。
再次肯定所有醫界及醫事人員的努力與付出，對器官移植的推動，本人百分之百的支持，也對全國執行器官勸募、鑑定及手術執行之所有醫護團隊致上最高敬意。

立法委員 蘇清泉 敬上
2014/11/21
---------------------------------------------------------------------------------------------

擔任全國醫師公會全聯會的理事長，面對這麼大的醫倫問題，
應該是在全聯會邀請專家開會討論是否有違法之處
而不是在立法院亂放砲
"全國醫師公會全聯會的理事長"這個職稱沒有權利在立法院質詢官員
蘇大立委可以不顧形象在立法院亂質詢
但是請不要亂用"全聯會理事長"的名號
不是每個醫師都認同蘇大立委的看法
請不要把台灣醫界拉下去陪葬

放手吧
做愈多嫌愈多
多陪家人才是王道

鳴人 寫:下來啦!

+1 (挖鼻孔)

yangtzeyi 寫:這篇文章光回覆的就十幾篇
看的更多 幾百人
但下載論文看
卻僅四次
坦白說
醫師沒看論文就發言有點說不過去

我看過論文
我覺得確實是應該討論堵住aorta接ecmo的時機
大家這一點都沒討論
算什麼專業人員

選舉期間

本來是不想白目多說話

不過既然有人提到重點

就該討論堵住aorta接ecmo的時機

法律既然只有明確授權腦死摘除器官的標準

但沒有明定無心跳者器官捐贈的標準

也沒有病人本身親自簽署的撤除維生治療意願書

就將aorta堵住接上ecmo

是要相當的小心是否有違反醫師法第 21 條：醫師對於危急之病人，

應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延，義務之虞?

要不然的話，為什麼在<<無心跳器官捐贈的法律倫理問題>>中，

會提到需要建議修法：前項死亡以心臟停止判定者，限於以下款之病人，

依中央衛生主管機關規定之程序，判定可進行無心跳者器官捐贈後，

醫師停止急救或撤除維生系統。

老實說，走完四大科的醫師，我不相信沒有遇過
臨床上病人就是ventilator-dependent，但是完全
沒有甦醒希望的....目前常遇到的做法是，再跟家屬
詳細解釋後，由家屬關掉呼吸器(畢竟醫護沒人敢背責任)
直到病人沒心跳後再宣expire。

如果這樣算是謀殺，台灣的醫師大概沒遇過
上述情況的很少了吧！？ 醫師這一行，本來
就常常走在法律邊緣，今天柯遇到的情形也是如此，
我覺得可以討論法律是否能夠修改，其實上面
的文章我也下載看過了，我覺得柯是真心想解決
目前法律的不足之處。至於蘇立委等人的言論，只為了選舉，
卻傷害了醫界....

micoto 寫:老實說，走完四大科的醫師，我不相信沒有遇過
臨床上病人就是ventilator-dependent，但是完全
沒有甦醒希望的....目前常遇到的做法是，再跟家屬
詳細解釋後，由家屬關掉呼吸器(畢竟醫護沒人敢背責任)
直到病人沒心跳後再宣expire。

如果這樣算是謀殺，台灣的醫師大概沒遇過
上述情況的很少了吧！？ 醫師這一行，本來
就常常走在法律邊緣，今天柯遇到的情形也是如此，
我覺得可以討論法律是否能夠修改，其實上面
的文章我也下載看過了，我覺得柯是真心想解決
目前法律的不足之處。至於蘇立委等人的言論，只為了選舉，
卻傷害了醫界....

既然法律有問題，就限 蘇清泉立委在任內解決修法的問題才對ㄚ!!

micoto 寫:老實說，走完四大科的醫師，我不相信沒有遇過
臨床上病人就是ventilator-dependent，但是完全
沒有甦醒希望的....目前常遇到的做法是，再跟家屬
詳細解釋後，由家屬關掉呼吸器(畢竟醫護沒人敢背責任)
直到病人沒心跳後再宣expire。

如果這樣算是謀殺，台灣的醫師大概沒遇過
上述情況的很少了吧！？ 醫師這一行，本來
就常常走在法律邊緣，今天柯遇到的情形也是如此，
我覺得可以討論法律是否能夠修改，其實上面
的文章我也下載看過了，我覺得柯是真心想解決
目前法律的不足之處。至於蘇立委等人的言論，只為了選舉，
卻傷害了醫界....

既然法律有問題，就限 蘇清泉立委在任內解決修法的問題才對ㄚ!!

micoto 寫:老實說，走完四大科的醫師，我不相信沒有遇過
臨床上病人就是ventilator-dependent，但是完全
沒有甦醒希望的....目前常遇到的做法是，再跟家屬
詳細解釋後，由家屬關掉呼吸器(畢竟醫護沒人敢背責任)
直到病人沒心跳後再宣expire。

如果這樣算是謀殺，台灣的醫師大概沒遇過
上述情況的很少了吧！？ 醫師這一行，本來
就常常走在法律邊緣，今天柯遇到的情形也是如此，
我覺得可以討論法律是否能夠修改，其實上面
的文章我也下載看過了，我覺得柯是真心想解決
目前法律的不足之處。至於蘇立委等人的言論，只為了選舉，
卻傷害了醫界....

既然法律有問題，就限 蘇清泉立委在任內解決修法的問題才對ㄚ!!

micoto 寫:老實說，走完四大科的醫師，我不相信沒有遇過
臨床上病人就是ventilator-dependent，但是完全
沒有甦醒希望的....目前常遇到的做法是，再跟家屬
詳細解釋後，由家屬關掉呼吸器(畢竟醫護沒人敢背責任)
直到病人沒心跳後再宣expire。

如果這樣算是謀殺，台灣的醫師大概沒遇過
上述情況的很少了吧！？ 醫師這一行，本來
就常常走在法律邊緣，今天柯遇到的情形也是如此，
我覺得可以討論法律是否能夠修改，其實上面
的文章我也下載看過了，我覺得柯是真心想解決
目前法律的不足之處。至於蘇立委等人的言論，只為了選舉，
卻傷害了醫界....

既然法律有問題，就限 蘇清泉立委在任內解決修法的問題才對ㄚ!!