沒有用的啦 !
賤保局那麼大
醫生是越來越沒地位
乖乖看病
正常申報
不要求數字(存摺)
它高興給多少
你就收多少吧 !
不酥胡 移民啦 !
請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
版主: 版主013
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
哀莫大於心死.大家都不再發表見了.此題是無解啦! (無盡漩渦)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
-
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
應是運氣不錯.碰上講理的.不過那講理的通常不長命.auricle 寫:不會啦 ! 有哀多少有用,上次寫申復有過喔 !DR.HSU 寫:哀莫大於心死.大家都不再發表見了.此題是無解啦! (無盡漩渦)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
-
- V1
- 文章: 1502
- 註冊時間: 週三 9月 13, 2006 9:08 am
Re: 請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
還是有講理的審查醫師啦,但是很容易受到整個制度的拖累。DR.HSU 寫:應是運氣不錯.碰上講理的.不過那講理的通常不長命.auricle 寫:不會啦 ! 有哀多少有用,上次寫申復有過喔 !DR.HSU 寫:哀莫大於心死.大家都不再發表見了.此題是無解啦! (無盡漩渦)
有想法的醫師應該多爭取進入各分區基層總額委員會,或向委員建言,推行審查醫師只能管專業,不應管財務的理念。
要設財務的指標就由總額委員會與健保局協商,設立不支付與不給付指標,還給審查醫師專業獨立的空間,台灣的醫療才不會萬劫不復。
- SIMON
- 部長級
- 文章: 6661
- 註冊時間: 週三 8月 09, 2006 11:29 am
Re: 請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
無解的原因是醫界管理者負起財務控管的責任,不管是自願或被逼,DR.HSU 寫:哀莫大於心死.大家都不再發表見了.此題是無解啦! (無盡漩渦)
審核制度是醫界建立專業的最後一塊堡壘,
這塊守不住,解決不了各科間的矛盾,
那只好各憑本事求生存了。
年年是好年,
不被病人嫌,
看病不被醃,
快樂勝神仙!
不被病人嫌,
看病不被醃,
快樂勝神仙!
Re:
其實總額本來就是治標SIMON 寫:一直不曉得分科總額的理論基礎何在?
保險既是大數法則,數越大風險應該越小,
就如這次的結膜炎疫情,眼科爆量,哪超出以往平均值的部分,要求眼科診所自行處理,哪大家覺得要怎麼砍?
砍量最多的人?因為他超出平均值最多?
還是大家依比例扣款?
這樣倒頭來不是白忙一場嗎?(除了掛號費外)
治本應該是
1. 促使全民更健康 減少看病 編列其他健康計畫/預算
2. 使用賞罰規則促使保戶珍惜健保資源
總額最好能廢除
不能廢除時
審查的功能就是保持點值
審查砍掉的金額還算其次
最主要是審查會給醫師壓力,使醫師少開和自宮
於是點數就會下降,點值就會上升
對醫師來說
最好的政策是增加總額/自費
至於審查的方式辦法等等細節
其實總額不變.... 如果審查太弱使得點值狂掉... 醫師會虧更多
因為成本(點數)增加
但點數x點值=總額=收入 沒變
所以如果審查制度真的很符合公平正義的話.....
由於大家可以掰病歷..... 點數肯定會狂增
點值會狂掉.... 短時間內大家會虧比較多
至於低點值的長期的效果..... 就要看總額/自費會不會增加了
這要看政府的魄力 ← 難以期待
我的意思是
審查制度適中即可.... 不必太強或太弱
心思應該放在總額/自費等政策上... 也許會比較好
(水草舞) (水草舞) (水草舞)
-
- V1
- 文章: 1894
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm
Re: 請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
我還是建議
審查要real time
先從住院中審查開辦
住院中審查不過的立即告知病患哪些要自費
病患有意見立即自行去跟健保局反映(不要透過醫師)
既然醫師每日巡房每日寫病歷
也請健保局每日審查
沒審查完不要下班
至於審查者也不必是專業醫師
因為
審查醫師再專業也不是現場評估病人
對病人生死也不用負責
更重要的是
健保的財務困難已經無法收拾
審查的重點終究就是錢!
不必再假藉審查醫師之名打壓我們~
審查要real time
先從住院中審查開辦
住院中審查不過的立即告知病患哪些要自費
病患有意見立即自行去跟健保局反映(不要透過醫師)
既然醫師每日巡房每日寫病歷
也請健保局每日審查
沒審查完不要下班
至於審查者也不必是專業醫師
因為
審查醫師再專業也不是現場評估病人
對病人生死也不用負責
更重要的是
健保的財務困難已經無法收拾
審查的重點終究就是錢!
不必再假藉審查醫師之名打壓我們~
-
- V1
- 文章: 1894
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm
Re: 請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
"real time"
這種道理很簡單
Ex:
Buffet 吃到飽雖是均一價
若是高貴食材吃太多(critical patient)
或是夾了很多吃不下浪費(hospital shopping)
"離開餐廳前"一定要額外再收費
不要經營不善一直扣廚師薪水
這種道理很簡單
Ex:
Buffet 吃到飽雖是均一價
若是高貴食材吃太多(critical patient)
或是夾了很多吃不下浪費(hospital shopping)
"離開餐廳前"一定要額外再收費
不要經營不善一直扣廚師薪水
Re: 請各界先進提供意見.期望建立更公平合理的審查制度
講的非常之好vsdog 寫:我還是建議
審查要real time
先從住院中審查開辦
住院中審查不過的立即告知病患哪些要自費
病患有意見立即自行去跟健保局反映(不要透過醫師)
既然醫師每日巡房每日寫病歷
也請健保局每日審查
沒審查完不要下班
至於審查者也不必是專業醫師
因為
審查醫師再專業也不是現場評估病人
對病人生死也不用負責
更重要的是
健保的財務困難已經無法收拾
審查的重點終究就是錢!
不必再假藉審查醫師之名打壓我們~
只是不會被採用...... 因為健保局沒那個能耐採用
這就是健保局健的地方
醫師免費當健保解說員
又免費當健保理賠員 沒有行政費用抽成的喔
(醫師賺的診察處置費 還被健保抽頭打折)
這樣就算了
理賠是real-time不審核通通給
等到下個月才給公司審...... 然後砍... 而且是砍理賠員不是砍保戶 還罰百倍
什麼東西啊.......
這是什麼世界
但是沒辦法
基本上簽了健保特約之不平等條約後
就是要照他這種辦法走..... 他就是規定砍理賠員不砍保戶....
(不要啊) (不要啊) (不要啊)