醫聲論壇

氣魄!

甚麼表現算有氣魄呢?

比如有一隻自覺雄壯威武的小螞蟻.當牠感受到人類的威脅時會奮力揮舞著前肢.面對比牠大上數千倍的人類不但一點也不畏懼毫不退縮.還奮勇地跳上去狠狠地咬了一口.雖然下場是被人類用一隻手指揉斃.

螻蟻雖小.卻是氣魄十足.

image 寫:好笑 老診所一樣會衰退 一樣有生存問題 什麼"一個禮拜多休兩天是不會有什麼大影響的"?


(PS:樓上那位打死不休的不正是老診所?)

願不願意 自不自私而已 連最血汗的健保局都給你預留周休一日的空間了

超級好笑！老診所當然也有衰退的問題了，我認識好多老診所的老醫師呢，一天看不到幾個，我問說不用這麼辛苦吧，前輩回答是看身體健康的腦袋才不會退化的太快，反正錢也花不完看多看少無所謂啦，好像跟您的生存問題有點不太一樣，哈哈哈！好羨慕，有錢無後顧之憂不用繳貸款的話，我一定想看就看、想休就休，管它看幾個，絕對不會成為拖累點值的幫兇，話說回來，一直覺得別人是愛看診拖累點值的自私鬼（嗯~這些人一定是被虐狂，躺在家就有收入居然還假日出來看診？），不知道自己多捕了多少烏魚拖累了點值，如果自己能每天達到合理門診量就收工不拖累點值，那罵人的時候人家還會欽佩說讚呢！

windnet 寫:

image 寫:好笑 老診所一樣會衰退 一樣有生存問題 什麼"一個禮拜多休兩天是不會有什麼大影響的"?


(PS:樓上那位打死不休的不正是老診所?)

願不願意 自不自私而已 連最血汗的健保局都給你預留周休一日的空間了

超級好笑！老診所當然也有衰退的問題了，我認識好多老診所的老醫師呢，一天看不到幾個，我問說不用這麼辛苦吧，前輩回答是看身體健康的腦袋才不會退化的太快，反正錢也花不完看多看少無所謂啦，好像跟您的生存問題有點不太一樣，哈哈哈！好羨慕，有錢無後顧之憂不用繳貸款的話，我一定想看就看、想休就休，管它看幾個，絕對不會成為拖累點值的幫兇，話說回來，一直覺得別人是愛看診拖累點值的自私鬼（嗯~這些人一定是被虐狂，躺在家就有收入居然還假日出來看診？），不知道自己多捕了多少烏魚拖累了點值，如果每天達到合理門診量就收工，那罵人的時候人家還會欽佩說讚呢！

老診所每天只要看幾個?對不起 成本都一樣高 老診所請藥師護士付房租也沒有比較便宜! (挖鼻孔)

不過 最重要的 診所的權益 跟診所老闆的身家有什麼關係?以後開診所又不要先看財力證明給不同權益? 很多家產數億的老闆 也還在開新診所....

DR.HSU 寫:氣魄!

甚麼表現算有氣魄呢?

比如有一隻自覺雄壯威武的小螞蟻.當牠感受到人類的威脅時會奮力揮舞著前肢.面對比牠大上數千倍的人類不但一點也不畏懼毫不退縮.還奮勇地跳上去狠狠地咬了一口.雖然下場是被人類用一隻手指揉斃.

螻蟻雖小.卻是氣魄十足.

現在在說不要集體自虐而已 這要什麼氣魄 ?

邱展望 寫:sorry, 我不知道參加的是"公管"會議, 而非"共管"
難怪7/24才要討論的"論人歸戶" , 6/30就被健保局公告了, 如果這是貿服協商, 我猜民進黨鐵發動全民抗議
anyway, 我要強調的是 , 醫界代表不管是列席旁聽或代表委員, 所講的或所見的, 應放諸醫界不怕人知, 勿作出關門可說, 出去有損醫界的言論,
我個性不會在乎任何頭銜, 但知道不對的事, 一定要講, 包括全聯會理事長選舉, 雖然我只是口才甚差的無名小卒, 但忍到極限不得不說

願聞其詳!!

auricle 寫:不會翻桌走人的以後就別當代表 .

我記憶沒錯的話
醫師的權益是損壞在
最會翻桌走人的代表手中

newshine 寫:

虎克 寫:何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎？

這個部份
還真的有公布喔
(偽可愛) (偽可愛)

http://www.tma.tw/mess_98/index.asp

請問
中華民國醫師公會全國聯合會西醫基層醫療服務審查執行會
跟共管會議
是不是有一點點不同?? (咦)

image 寫: 如果基層就只給700億 或者說:就是只給一年一億六千萬人次的看診費用...那要思考的是 我們要不要一直加班又加班 只顧門前雪 硬是擠出兩億人次的看診服務?(並且還在快速成長)

???

施肇榮 寫:

邱展望 寫:sorry, 我不知道參加的是"公管"會議, 而非"共管"
難怪7/24才要討論的"論人歸戶" , 6/30就被健保局公告了, 如果這是貿服協商, 我猜民進黨鐵發動全民抗議
anyway, 我要強調的是 , 醫界代表不管是列席旁聽或代表委員, 所講的或所見的, 應放諸醫界不怕人知, 勿作出關門可說, 出去有損醫界的言論,
我個性不會在乎任何頭銜, 但知道不對的事, 一定要講, 包括全聯會理事長選舉, 雖然我只是口才甚差的無名小卒, 但忍到極限不得不說

願聞其詳!!

施大7/5未至新北市參觀新裝潢好的醫師公會嗎 ?
分區會中 stone 有提出公文copy, 並多次要求全聯會務必速去文抗議阻止
不知後來全聯會有無行文了? sorry , 我後續層級不足去瞭解

river 寫:

邱展望 寫: 談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵---

可以說出名字嗎?想知道是誰.

人不重要, 制度在凌遲醫界, 醫奴, 但醫界居然無能為力???

現行的25天，事實就是周休一日

醫師愛多看，反對少看，病人當然很喜歡，健保局也不好反對
至於，點值的問題，健保局很容易解釋為是醫師自己造成的[/color][/quote]

我是說別人休不休.你我都別管.實際上目前誰也管不了.各別診所休不休也勿關健保局的事.

大家要認清一個事實:

全國總看診次數.大部份決定於醫院規模家數醫師人數及從業人員人數.台灣人口30年來增加有限但是就醫次數是以倍數在成長.

醫院擴充醫師增加就醫次數就跟著增加.簡單說.因為大家都要養家糊口沒人可以例外.

就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大.1週看7天的醫師改成看6天或者5天.他的病患就醫次數基本上不至於會有明顯的下降.病患會集中來就醫.避開醫師休診的時間.

牙科絕大多數週日都休息.但是門診人次也不少.常聽病患說一顆牙病2次可以解決.非得跑5~6次才能治好.

所以寄望減少看診日數1天以提升點值.基本上是想太多.要像牙醫一樣設鍋蓋才會有效果.[/quote]

不要扯太遠 而且還越扯越前後矛盾...

既然就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大 ...那更奇怪了 病人數也不多,為什麼要分散到七天來看?大家都六天或五天看完 賺得生活品質 還可以省藥師護士成本 不是很好?

周休一日沒這麼複雜 一萬也不是養家餬口的關鍵 抑制一點自私就可以了...(最大武器的合理日數都大方給25日算30日了)[/quote]

中區早就周休一日，點值永遠是全國倒數第二，

民眾自由就醫是健保局的規劃，當然應該由政府自己想法子來管理，避免過度利用醫療資源。利用論人歸戶抽審，企圖把自由就醫的缺點轉嫁到醫界自主管理，沒有公義啊!!

FRANKWU 寫:現行的25天，事實就是周休一日

醫師愛多看，反對少看，病人當然很喜歡，健保局也不好反對
至於，點值的問題，健保局很容易解釋為是醫師自己造成的[/color]

我是說別人休不休.你我都別管.實際上目前誰也管不了.各別診所休不休也勿關健保局的事.

大家要認清一個事實:

全國總看診次數.大部份決定於醫院規模家數醫師人數及從業人員人數.台灣人口30年來增加有限但是就醫次數是以倍數在成長.

醫院擴充醫師增加就醫次數就跟著增加.簡單說.因為大家都要養家糊口沒人可以例外.

就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大.1週看7天的醫師改成看6天或者5天.他的病患就醫次數基本上不至於會有明顯的下降.病患會集中來就醫.避開醫師休診的時間.

牙科絕大多數週日都休息.但是門診人次也不少.常聽病患說一顆牙病2次可以解決.非得跑5~6次才能治好.

所以寄望減少看診日數1天以提升點值.基本上是想太多.要像牙醫一樣設鍋蓋才會有效果.[/quote]

不要扯太遠 而且還越扯越前後矛盾...

既然就醫次數與醫師看診日數兩者關係不大 ...那更奇怪了 病人數也不多,為什麼要分散到七天來看?大家都六天或五天看完 賺得生活品質 還可以省藥師護士成本 不是很好?

周休一日沒這麼複雜 一萬也不是養家餬口的關鍵 抑制一點自私就可以了...(最大武器的合理日數都大方給25日算30日了)[/quote]

中區早就周休一日，點值永遠是全國倒數第二，[/quote]
嗯 不然就不要周休 讓中區回到過去 比周休一日最不積極,現在搞成永遠的倒數第一的台北區再低些好了

壞人卡 寫:

newshine 寫:

虎克 寫:何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎？

這個部份
還真的有公布喔
(偽可愛) (偽可愛)

http://www.tma.tw/mess_98/index.asp

請問
中華民國醫師公會全國聯合會西醫基層醫療服務審查執行會
跟共管會議
是不是有一點點不同?? (咦)

裡面再各分區不是有嗎
ex
102年4月10日南區分會第一次共管會議紀錄

邱展望 寫:

施肇榮 寫:

邱展望 寫:sorry, 我不知道參加的是"公管"會議, 而非"共管"
難怪7/24才要討論的"論人歸戶" , 6/30就被健保局公告了, 如果這是貿服協商, 我猜民進黨鐵發動全民抗議
anyway, 我要強調的是 , 醫界代表不管是列席旁聽或代表委員, 所講的或所見的, 應放諸醫界不怕人知, 勿作出關門可說, 出去有損醫界的言論,
我個性不會在乎任何頭銜, 但知道不對的事, 一定要講, 包括全聯會理事長選舉, 雖然我只是口才甚差的無名小卒, 但忍到極限不得不說

願聞其詳!!

施大7/5未至新北市參觀新裝潢好的醫師公會嗎 ?
分區會中 stone 有提出公文copy, 並多次要求全聯會務必速去文抗議阻止
不知後來全聯會有無行文了? sorry , 我後續層級不足去瞭解

新北市7/5，我請假，沒出席

新北市的會議中，不是內部討論會嗎，有健保局人員出席嗎?

當天會議，根據轉述，根本是亂成一團

newshine 寫:

壞人卡 寫:

newshine 寫:

虎克 寫:何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎？

這個部份
還真的有公布喔
(偽可愛) (偽可愛)

http://www.tma.tw/mess_98/index.asp

請問
中華民國醫師公會全國聯合會西醫基層醫療服務審查執行會
跟共管會議
是不是有一點點不同?? (咦)

裡面再各分區不是有嗎
ex
102年4月10日南區分會第一次共管會議紀錄

共6個分區

每個分區，各有其需要處理的問題

版主所說的應該是指<台北分區>

也就是指，宜蘭、基隆、台北市、新北市等...

自己把自己搞的比財團醫院下的醫師還血汗 是沒得救的.....

我是單人診所也是週休一日，休整整24小時
真的有休息到的感覺
那些單人診所還搞全年無休的真是辛苦阿......

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.

以下是我看過的景象，跟大家分享 :

健保開辦，醫藥分業時，大家都說，拒絕加入健保，拒絕請藥師

結果是，跑最快跟健保簽約以及請藥師的是，反對聲音最大的人

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.

2004年簽過了!

沒有這麼複雜的戰略思維
反正公會說先簽備用
就和大家同進退
還可以先休假! (眼汪汪)

施肇榮 寫:

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.

以下是我看過的景象，跟大家分享 :

健保開辦，醫藥分業時，大家都說，拒絕加入健保，拒絕請藥師

結果是，跑最快跟健保簽約以及請藥師的是，反對聲音最大的人

到時一定有"聰明人"....觀望有多少人 有沒過半 我最後再繳同意書....而且,附近大戶都沒繳ㄟ

然後 居然有六七成人都繳了...那我還是加入業績三倍的那三成好了 ..

施肇榮 寫:

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.

以下是我看過的景象，跟大家分享 :

健保開辦，醫藥分業時，大家都說，拒絕加入健保，拒絕請藥師

結果是，跑最快跟健保簽約以及請藥師的是，反對聲音最大的人

聰明的人最容易選擇當 "吳三桂"

施肇榮 寫:

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.

以下是我看過的景象，跟大家分享 :

健保開辦，醫藥分業時，大家都說，拒絕加入健保，拒絕請藥師

結果是，跑最快跟健保簽約以及請藥師的是，反對聲音最大的人

(爽) (爽) (爽)

zeo.chang 寫:民眾自由就醫是健保局的規劃，當然應該由政府自己想法子來管理，避免過度利用醫療資源。利用論人歸戶抽審，企圖把自由就醫的缺點轉嫁到醫界自主管理，沒有公義啊!!

其實zeo.chang 此言就是我此文不平則鳴的導火線, 剛接獲主事者來文, 已確認論人歸戶抽審暫緩,
本人謹向主事者道歉並致感激,
雖論人歸戶抽審與我們老醫師無什干係, 但不公不義事, 難免義憤填膺

d5283 寫:

施肇榮 寫:

MARKHSU 寫:各位大醫師,退出健保也是一種戰略思維.
1.退出健保 所有醫療都會萎縮.但這也是和健保局談判的主要本錢之一.
2.退出健保後,這些官員可能官位不保,以後再也不敢霸凌醫界.
3.退出健保後,診所不會倒,因診所生命力很強,可應變得很好.一枝草有一點露.

以下是我看過的景象，跟大家分享 :

健保開辦，醫藥分業時，大家都說，拒絕加入健保，拒絕請藥師

結果是，跑最快跟健保簽約以及請藥師的是，反對聲音最大的人

聰明的人最容易選擇當 "吳三桂"

健保開辦前公會說要拒絕加入健保.繳委託書.我小診所當然是全力挺到底.結果是大家都很聰明很快就跑去跟健保簽約了.沒想倒戈竟是如此快速.我還在期待有人(吳理事長)會帶領醫界跟政府抗衡呢.挺到期限截止那天我才去簽的約.

醫生就都太聰明了.聰明到別人想出手修理我們都不必自己動手.

邱展望 寫:

zeo.chang 寫:民眾自由就醫是健保局的規劃，當然應該由政府自己想法子來管理，避免過度利用醫療資源。利用論人歸戶抽審，企圖把自由就醫的缺點轉嫁到醫界自主管理，沒有公義啊!!

其實zeo.chang 此言就是我此文不平則鳴的導火線, 剛接獲主事者來文, 已確認論人歸戶抽審暫緩,
本人謹向主事者道歉並致感激,
雖論人歸戶抽審與我們老醫師無什干係, 但不公不義事, 難免義憤填膺

其實本人早就說過了
這個政府玩弄制度玩的十分得心應手
利用制度壓榨醫護勞力 但又讓一切看似十分合理
但不公不義 骯髒透頂的制度
卻是政府主導 你我默許所造成

我覺得 沒有什麼好道歉的
醫界被自己人出賣 不是第一次 也不會有最後一次
沒有爆出來 私底下如何運作都不知道

主事者
we are watching you !!!

邱展望 寫: 其實zeo.chang 此言就是我此文不平則鳴的導火線, 剛接獲主事者來文, 已確認論人歸戶抽審暫緩,
本人謹向主事者道歉並致感激,
雖論人歸戶抽審與我們老醫師無什干係, 但不公不義事, 難免義憤填膺

跟G8G一樣 也有老醫師會用論人歸戶恐嚇新醫師
會對不公不義之事不爽的老醫師們 新醫師應該表達感謝之意

主事者對會議記錄被改也氣憤填膺, 他也是受害者, 背後仍是健保局在做怪才對
我們勿牽怒個人, 勿再被健保局分化了
我們沒有本錢