李醫師好。李誠民 寫: Weily 醫師我們可不可以討論一下公共議題---活體腎移植?_---因為我在捷運今天(100-5-16 U paper 聯合報)看到一則新聞:---"赴陸換腎 罹癌風險高"--台大外科主治醫師蔡孟昆--Nature Reviews Nephrol.2011(May) Kid.Inter.2011 79:9013
我不是腎臟科醫師,而且在現今的健保給付制度下,審核醫師的核刪與給付規定決定醫師的診療方向。如果想改變健保局的CKD試辦計畫,唯有從腎臟科醫學會內部形成共識,才有機會。
最近熱烈討論網路上一系列的哈佛政治哲學課程"Justice",引用的例子很有趣,也發人深省,或許可以應用在種種健保制度的選擇方案上,讓大家討論背後支持的道德原則。
哈佛课程《公平:怎么做才正确?》01.中文字幕.Justice:What's The Right Thing To Do
http://www.tudou.com/programs/view/YuwWz7xcl8I/
Justice, 正義:做正確的事情,場景:
1.煞車失靈的電車快速向前衝,身為電車司機的你,是要撞死前方的五位工人,還是向右轉撞死一位工人?Why?
2.煞車失靈的電車快速向前衝,站在陸橋上的你,是要眼睜睜地看電車撞死前方的五位工人,還是把身邊的胖子推下陸橋被電車撞死而拯救五位工人?Why?
3.五位中度受傷與一位重度受傷的工人都被送到急診,你是唯一的醫師,由於時間有限,是要救活五人死一人,還是救活一人死五人?Why?
4.五人急需器官移植才能活命,剛好有一位健康受檢者正在醫院熟睡,你是移植醫師,是要殺死一人取五種器官出來救五人,還是坐視五人死?Why?
[5.台灣健保經費佔GDP很低,調高一次費率就要下台一位署長,是要持續壓榨醫療服務提供者的權益以滿足民眾越來越多的醫療需求,還是限制民眾醫療需求的成長與給付範圍、額度以維持醫療服務的永續經營?Why?]
這一系列,咱們另闢主旨,相信會激出更多的討論火花?