醫聲論壇

pedi 寫: viewtopic.php?f=38&t=97145
大家買的醫療險 實際給付過幾次 健保總額是否幫私人醫療險省了大半的錢

pedi 寫:本來健保官方該代位求償的都沒做
沒道理叫醫界吞下去吧

設計對白：商業保險計算保費時已經將健保納入考量，比如實支實付之理賠會先扣除健保已給付的部分，這部分商業保險保費因此調低；而日額給付之理賠則與健保給付多少無關，所以這部分商業保險保費不變。如果私人醫療險有給付者，健保就不給付，那是剝奪健保被保險人權益，且私人醫療險保費會大為提升。

hjh 寫:

張孟源 寫:每年九月總額談判，一定要有原則，
沒有預算，沒有給付項目，醫界不是給付項目越多越好，
像牙科，沒有給付的項目，假牙，植牙，矯正，全部不給付，
牙科也可以休息，更可以約診，周休二日。

先量入為出，先有預算，才有給付，若有消費，當然付費，這根本是天經地義的事，為什麼總額下，全都變調了呢？

沒錢就該減少給付項目，大推！

yangtzeyi 寫:這種會能否公佈時間地點
開放論壇醫師“旁聽”
當然啦 旁聽醫師 若聽不下去
要幹瞧插嘴
應該沒有像妨害法庭之類的犯罪問題吧 (爽)

pedi 寫:viewtopic.php?f=38&t=97145
大家買的醫療險 實際給付過幾次 健保總額是否幫私人醫療險省了大半的錢

總額談判時，這個也該拿出來講吧
本來健保官方該代位求償的都沒做
沒道理叫醫界吞下去吧

張孟源 寫: 放心，邱展望醫師明天就會去參加，個人肯定，他是全聯會裡面最勇敢直言的人。
只要不合理，他一定大聲『幹瞧回嘴』。

hjh 寫:

張孟源 寫:每年九月總額談判，一定要有原則，
沒有預算，沒有給付項目，醫界不是給付項目越多越好，
像牙科，沒有給付的項目，假牙，植牙，矯正，全部不給付，
牙科也可以休息，更可以約診，周休二日。

先量入為出，先有預算，才有給付，若有消費，當然付費，這根本是天經地義的事，為什麼總額下，全都變調了呢？

沒錢就該減少給付項目，大推！

yangtzeyi 寫:這種會能否公佈時間地點
開放論壇醫師“旁聽”
當然啦 旁聽醫師 若聽不下去
要幹瞧插嘴
應該沒有像妨害法庭之類的犯罪問題吧 (爽)

pedi 寫:viewtopic.php?f=38&t=97145
大家買的醫療險 實際給付過幾次 健保總額是否幫私人醫療險省了大半的錢

總額談判時，這個也該拿出來講吧
本來健保官方該代位求償的都沒做
沒道理叫醫界吞下去吧

gscdrsurgery 寫:同樣的戲碼演了好幾年還不膩嗎？

這樣每年玩一次，遊戲規則就是這樣，集氣有用嗎？集完失敗就洩氣了，明天醫界還是馬照跑舞照跳酒照喝出國玩照出國玩，我不覺得醫界中關心總額談判的人很多，連關心藥師法修法的人搞不好都比關心總額的多也說不定

醫界在這種遊戲規則這種氛圍下，唯一能做的就是想辦法縮減服務量。給多少錢做多少事這麼簡單的道理，在醫界卻因為賽局理論而無法實現。醫界該如何有強力的談判籌碼？給多少錢做多少事的前提下，想辦法打破散賽局理論，醫界的籌碼就出來了！

說ㄉ真好
就是服務量太浮濫ㄌ
人家才不珍惜
反正就一副我出錢ㄉ最大 不然你是賣ㄤ抓
可憐ㄉ基層醫界 拼死拼活ㄉ提供服務
還被 病患 健保局 .....看不起

yangtzeyi 寫:實際談判 比起只在這裡出一張嘴的 最辛苦
雖不見得 在這些虎口下拔得下牙
但還是得有人努力

大家必須注意
這些人 目前 是無償的

我主張 公會應該有目標獎勵制
撥預算 對外打仗贏的
要給錢

醫勞盟上電視 宣傳正義 甚至和醫改會辯論對嗆的
講得好 要補貼

才有良性循環

邱展望 寫:今天在健保署，看大家好辛苦，旁陳忠獻前輩頻頻向我說明各單項源由，蔣世中副秘暗示放炮， 我雖有點生澀，也只好延續慶明說的衛生局與公會多麼伙伴關係。
我說平日健保局口口聲聲與醫界伙伴關係與同舟共濟，現對醫界如此苛刻，擺明除非像10年前，我在民生報說健保局員工與醫界ㄧ樣薪資點值連動，才會感同身受。現以健保會民間代表ㄧ樣處處不同意，根本是兩面人[轉貼] 健保問題 不可藉「民粹」解決 (邱展望, 民生報) http://blog.xuite.net/medfront/medfront/7922139 最末兩段

邱展望 寫: 我說平日健保局口口聲聲與醫界伙伴關係與同舟共濟，現對醫界如此苛刻，擺明除非像10年前，我在民生報說健保局員工與醫界ㄧ樣薪資點值連動，才會感同身受。http://blog.xuite.net/medfront/medfront/7922139 最末兩段

yangtzeyi 寫:

邱展望 寫: 我說平日健保局口口聲聲與醫界伙伴關係與同舟共濟，現對醫界如此苛刻，擺明除非像10年前，我在民生報說健保局員工與醫界ㄧ樣薪資點值連動，才會感同身受。http://blog.xuite.net/medfront/medfront/7922139 最末兩段

還有做錯要罰薪水

張孟源 寫:

pipo 寫:小魯蛇說句不中聽的話
如果醫界總額談判，只把注押在幾個醫界的人身上，風險未免太大
更何況，醫界代表談判失敗不是一兩次的事，照之前的作法來做，只是在全聯會失敗的紀錄上多增加一筆
集氣這種作法不著邊際也不切實際，空喊口號是無用的。
醫師公會或者全聯會，應該告訴大家，該如何共同努力？
強力的談判籌碼醫界有嗎？在哪裡？沒有的話要怎麼談？準備被K假的嗎?

個人完全贊成Pipo醫師， 全國基層血汗的點值如何改善，組織力量的動員與團結相當重要。


但在民主時代，也就是代議政治，全聯會開業醫師健保會委員功能如此重要，
當然『不可能』開放全國開業醫師，『直接民主選舉全聯會健保會委員』的基層委員了。
現今的制度下，要解決全國基層血汗的點值如何改善的問題，
我們全國一萬兩千家診所，未來的生計，只能依靠全聯會的智慧與努力來解決。

兩位基層代表是中華民國醫師公會全國聯合會 秘書長 蔡明忠(彰化縣理事長)
中華民國醫師公會全國聯合會 常務理事 陳宗獻 (前台中縣理事長)，
全聯會開業醫師健保會委員，更是全國開業醫師必須倚重，借助的力量。
而且健保委員位高崇隆，全國開業醫師『這兩位也都是各縣市公會理事長層級』德高望重的先進。
讓我們對其努力致上最崇高的敬意，與感謝
基層代表是中華民國醫師公會全國聯合會 秘書長 蔡明忠(彰化縣理事長)
中華民國醫師公會全國聯合會 常務理事 陳宗獻 (前台中縣理事長)，
其位階與功能更在全國二十幾個縣市公會理事長之上。

『台北市面對血汗的點值』台北市、新北市、基隆市，宜蘭縣，金門、馬祖，共有5000名基層醫師，在此台北區的基層醫師，對全聯會健保會開業醫師的委員之辛苦再次表示感謝，與肯定。
全聯會已經很努力，但消費者就是不給錢，巧婦難為無米之炊。
只能把台北基層的狀況，向全聯會長官反應，台北市基層真的很苦。大家加油。平安。
(不要啊) (不要啊) (不要啊) (不要啊) (不要啊)

雖然面對於台北區健保『面對基層血汗的點值』，台北市、新北市無不痛心，主要在於健保會預算不足。但台北及全國的基層醫師，必定還是對全聯會基層的領導保持信心。
全國醫師充分效忠，鞏固醫界全聯會領導中央，必須對中華民國醫師公會全國聯合會
秘書長 蔡明忠，全聯會常務理事 陳宗獻的貢獻與努力再次的肯定。
全聯會負責總額談判，每年九月健保會又要舉行基層總額談判，在此獻上最大的祈禱，
與祝福，期望，健保會的委員們加油，再加油。
『集氣，祈禱』，正是在全聯會現行『基層健保會委員選取方式』提名制度下，
全國開業醫師，以及台北市、新北市、基隆市，宜蘭縣，金門、馬祖，共有5000名基層醫師
唯一能做的事。 『九月份總額協商全國基層血汗的點值，均靠兩位基層的醫師健保會委員前輩的努力了，
讓我們大家為這兩位代表集氣，推動總額成長，解決基層目前血汗的困境。』

全聯會蔡明忠秘書長 寫:給大家：
每年健保協商會前，醫界會先與健保署開會前協商會，希望健保會前，雙方有共識，雖然各說各話，但一年年的溝通看的到進步。陳宗獻主委與大家真的都辛苦了！
...！

邱展望 寫:
沒有罰則吧，唯ㄧ武器是抽審指標導入
為何申報超過60元，成長率超過...,用藥平均超過5種.....,......都要加強抽審???是健保局定的嗎？那是罰則嗎？

全聯會蔡明忠秘書長 寫:給大家：
每年健保協商會前，醫界會先與健保署開會前協商會，希望健保會前，雙方有共識，雖然各說各話，但一年年的溝通看的到進步。陳宗獻主委與大家真的都辛苦了！
張孟源前執行長您摘錄我發言重點有誤，期待我們能先說服健保署再說服健保會是重點，畢竟健保會只聽健保署是事實，我們首要是說服健保署。您應多與大家開會，很可惜在談到台北市院前診所前您已先離開會場，無法聽您對院前診所的高見，期待！

公共政策的討論，也正是醫界民主的開始。這是個人完全認同的原則，也希望台灣醫界未來更好。
惟，任何政策的討論要本著平等原則及比例原則。
倘若診所本身並沒有任何違反健保法相關的事由，沒虛浮報的事由，
也經過審查醫師正常的審查，也沒由違反審查注意事項，實在也不應就此批評之。
真正造成點值下降，是預算不足，闔先敘明。


個人期許自己，做任何評論應公平合理，大家共勉之。

邱展望 寫:連續幾次開會...醫界..真的是精銳盡出，沒的話講，尤其過去完全不認識的蔡秘書長口才極佳，言論犀利卻不失溫禮
難怪曾被相中從政，
.......