波波錄取率公佈 請santo來comment

[g96510083]

2009/7/20更新】
考選部在兼顧國人生命健康及國人考試權益下，積極協商衛生署同意，對持波蘭大學醫學系、牙醫學系學歷者報考專門職業及技術人員醫事人員考試採「暫准報名緩發考試及格證書」方式處理，在應考人考試及格後，必須在國內經教學醫院評鑑合格，並得辦理臨床實作訓練 (Internship)之醫院實習期滿成績及格後，方得發予及格證書，以維國人健康。

考選部於98年7月8日召開第7次醫師牙醫師考試審議委員會會議，作成波蘭波茲南等4所大學醫學系、牙醫學系35名畢業生實習認定尚有疑義，暫不准報考之決議。嗣後監察院7月9日約詢本部承辦單位到監察院報告，瞭解國外學歷之審議過程及認定標準。近日來，尚有多位報考人及其家長陸續到本部陳情，要求採認實習並准予報考，另有多名報考人到台北高等行政法院提起假處分行政訴訟，顯示波蘭大學醫學系、牙醫學系學歷應專門職業及技術人員醫事人員考試資格認定的問題一直未能獲得徹底的解決。

綜合考量各界關切情況及考試舉行在即，在兼顧國人生命健康及國人考試權益之原則下，乃積極與衛生署協商，並徵得該署同意本部採取「暫准報考緩發考試及格證書」方式，應考人於考試及格後，由衛生署協助安排到國內適當層級醫療機構實習，實習過程中，衛生署將落實督導，務期完成與國內大學醫學系、牙醫學系相當之實習內容與水準，俟實習期滿成績及格，再由衛生署彙整成冊函送考選部，陳請考試院發給考試及格證書。

前述措施，在獲得衛生署同意後，考選部旋於98年7月15日召開第8次醫師牙醫師考試審議委員會，將本案列入討論，經審慎討論決議如下﹕
一、 同意具波蘭大學醫學、牙醫學系學歷者「暫准報名緩發考試及格證書」方式處理。

二、 本項權宜措施僅限報考98年第2次專門職業及技術人員高等考試醫師、牙醫師考試及醫師分試考試第一試。

三、 考試及格證書以實習期滿成績及格之日為生效日期。

四、 高考醫師分試考試第一試及格者，應先完成實習，才可應第二試。

五、 應考人應先簽署行政契約，同意「暫准報考，實習及格後再發考試及格證書」，未簽署行政契約者不准報考。

六、 本考試暫准報考成績及格之人員在醫療機構實習期間，請衛生署落實督導。

綜上所述，考選部係基於保障國民生命及身體健康，並考量考試舉行在即，復以兼顧國人應國家考試之權利之原則下，在徵得職業主管機關衛生署同意後，經由會議決定採取上述措施，過程極為審慎，尚請各界明察。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
簽了行政契約的波生可以報考醫師一 或是末代醫師全====考試院說的

考醫師一的,只獲得考醫師二的資格,以後還要實習後再去考醫師二,及格之後才拿的到及格證書
記得考醫師一不需要實習證明,不需要提起行政訴訟的喔

考末代醫師全的,一次搞定

一直吵著自己有實習,提起行政假處分的波生,想考得是哪一種,你猜到了嗎

[image]

(應屆波波應都報考醫師全)

考選部簽訂行政契約只允許 35 名波蘭台生考(醫師一)第一階段醫師國考,這有多家新聞媒體報導可以佐證．

(然後之前
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... BD#p499883

放心
台灣醫學生也是完全相同歐
除了還沒畢業不能報醫師(全)的以外
其餘能報醫師(全)的也全部報醫師(全)了

)
誠實幾時不是一個重要的品德了?
這兩個講話斬釘截鐵的人有一個白紙黑字公然說謊(主動說謊的人好像之前還在罵被動說謊的學生咧? (挖鼻孔) )
請版主處理一下好啦
該蓋水桶的蓋水桶
已經蓋水桶的根本是"故意"一再提供錯誤而反覆的資訊讓別人累很大
請直接永久封ip好啦 (打小人)

[image]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
簽了行政契約的波生可以報考醫師一 或是末代醫師全====考試院說的

考醫師一的,只獲得考醫師二的資格,以後還要實習後再去考醫師二,及格之後才拿的到及格證書
記得考醫師一不需要實習證明,不需要提起行政訴訟的喔

考末代醫師全的,一次搞定

一直吵著自己有實習,提起行政假處分的波生,想考得是哪一種,你猜到了嗎

怪怪

這樣還有人聲稱他在醫師(一)的榜單找到了14名波波的名字ㄟ?

是看到鬼啦...? (挖鼻孔)

[santo]

這簡單

版上有個台灣醫學生聯合會的 它上次不是說已經掌握35位波蘭台生名單

請他直接公佈那35位波蘭台生是考醫師(全)或醫師(一)不就可以知道真相嗎

他們台灣醫學生聯合會資料都是直接跟考選部拿的 想必絕對正確

[santo]

考選部簽訂行政契約的35名
通過14名

不知道santo對此有何評論

以下是考選部公佈之正確資料
http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/910151341771.pdf

麻煩tsmc大大看完全部資料再說吧

[image]

這簡單

版上有個台灣醫學生聯合會的 它上次不是說已經掌握35位波蘭台生名單

請他直接公佈那35位波蘭台生是考醫師(全)或醫師(一)不就可以知道真相嗎

他們台灣醫學生聯合會資料都是直接跟考選部拿的 想必絕對正確

版主
處理一下
原來這人根本沒看過榜單
還講的跟真的一樣....

[image]

考選部簽訂行政契約的35名
通過14名

不知道santo對此有何評論

以下是考選部公佈之正確資料
http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/910151341771.pdf

麻煩tsmc大大看完全部資料再說吧

很簡單的資料~誰幫忙貼上來一下呢?

讓大家看看這人到底在講什麼? (挖鼻孔)

[hjh]

這簡單

版上有個台灣醫學生聯合會的 它上次不是說已經掌握35位波蘭台生名單

請他直接公佈那35位波蘭台生是考醫師(全)或醫師(一)不就可以知道真相嗎

他們台灣醫學生聯合會資料都是直接跟考選部拿的 想必絕對正確

應該要自己負舉證責任吧
(咦)

[WEIAYNE]

比重考生,波波重考生全員陣亡,台生都通過筆不通過多
比應屆生,波波補習班狂念才考10幾個過,
台生補考醫師一說不定也才10幾個沒過,進階到醫師二的幾乎全過

不管怎麼比,波波的極弱本質及鑽漏洞的心態,考完這次試全世界都知道了

[image]

考選部簽訂行政契約的35名
通過14名

不知道santo對此有何評論

以下是考選部公佈之正確資料
http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/910151341771.pdf

麻煩tsmc大大看完全部資料再說吧

看完了
請您指出
哪一行,哪一個數字之前的文章沒提過?
有什麼不對?

[santo]

目前一切等台灣醫學生聯合會的人直接公佈那35位波蘭台生是考醫師(全)或醫師(一)後再行討論.

[image]

目前一切等台灣醫學生聯合會的人直接公佈那35位波蘭台生是考醫師(全)或醫師(一)後再行討論.

怪怪,這會怎麼又去跟您討厭的柳林同學討救兵呢?

問問您自己....

到底是在醫師全或醫師一找到14名波波名單嘛!

再貼一次,請大家重溫一下您昨天自信滿滿的發言...

昨天才糾正別人,今天突然又承認自己搞不清楚?

拜託~~才昨天ㄟ~~

那您以後發言有何公信力?請問您真的是來亂的嗎??

呼叫版主~~~~

台生應考題目一模一樣
通過率可以9成75

應考1091
通過1064
波波程度可見有多爛

應考1091????你確定嗎?
通過1064




您提的數字我有意見
１．今年和考選部簽訂行政契約的 35 名波蘭台生，未通過者 21 名，通過 14名 (通過率約 4 成)
考選部簽訂行政契約只允許 35 名波蘭台生考(醫師一)第一階段醫師國考,這有多家新聞媒體報導可以佐證．

２．９８年第二次醫師國考，(醫師一)第一階段醫師國考報考者是1614人 ，到考者1559人，錄取率是67.02．

您竟然拿 35 名波蘭台生根本沒辦法報考的(醫師二)第二階段醫師國考成績~*(報考者是1091人 ，到考者1088人，錄取者1064人（97.63）)來當做比較基準，真是令人大開眼界．

以下是考選部公佈之正確資料
http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/910151341771.pdf


如果您是存心誤導社會大眾~那只能說您居心不良

如果您連這麼簡單都能查到的公開資料都能判斷錯誤~那當您的病人風險應該非常之大阿

數字修正

應考1091????你確定嗎?
通過1064




您提的數字我有意見
１．今年和考選部簽訂行政契約的 35 名波蘭台生，未通過者 21 名，通過 14名 (通過率約 4 成)
考選部簽訂行政契約只允許 35 名波蘭台生考(醫師一)第一階段醫師國考,這有多家新聞媒體報導可以佐證．

２．９８年第二次醫師國考，(醫師一)第一階段醫師國考報考者是1614人 ，到考者1559人，錄取率是63.5%．

您竟然拿 35 名波蘭台生根本沒辦法報考的(醫師二)第二階段醫師國考成績~*(報考者是1091人 ，到考者1088人，錄取者1064人（97.79%）)來當做比較基準，真是令人大開眼界．

以下是考選部公佈之正確資料
http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/910151341771.pdf


如果您是存心誤導社會大眾~那只能說您居心不良

如果您連這麼簡單都能查到的公開資料都能判斷錯誤~那當您的病人風險應該非常之大阿

?

[image]

考選部簽訂行政契約的35名
通過14名

不知道santo對此有何評論

以下是考選部公佈之正確資料
http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/910151341771.pdf

麻煩tsmc大大看完全部資料再說吧

看完了
請您指出
哪一行,哪一個數字之前的文章沒提過?
有什麼不對?

1205.jpg

12052.jpg

12053.jpg

再提醒一次

您要提出數據的tsmc人家去看正確的表格數據再發言

可見裡面應該有明確和tsmc大大的數據不符合的地方

可是我們仔細看了都找不到ㄟ

再請問一次

在哪裡啊??

[santo]

醫師(全)報考人數587人 到考人數548人 及格人數151人 錄取率27.55%

如果您是暗示那35名外國醫學生是報考醫師(全),那14人考上錄取率是40%

還高於醫師(全)錄取率平均值27.55%

[image]

醫師(全)報考人數587人 到考人數548人 及格人數151人 錄取率27.55%

如果您是暗示那35名外國醫學生是報考醫師(全),那14人考上錄取率是40%

還高於醫師(全)錄取率平均值27.55%

第一
請先跟tsmc大大道歉
第二
我們從不暗示什麼,都是明示啦
第三
您決定醫師全了嗎?
下好離手
不然偶們不打算回應ㄟ....

[WEIAYNE]

幹麻等著討論是考醫師(全)還是醫師(一)?

應屆"有簽行政契約"波波考醫師(全)
非應屆不管考哪一個
基本上~~~~~
錄取率都是超級低的,一排人站在岸邊一半以上都必須踢下水
落水之後游阿游卻上不了岸,據報導波爸只知道給錢關說,
網路實際面只有一個S開頭的小帳號敢出來被砲轟,
之前有一個波波牙拿Google大戰鄉民還要出來道歉殷鑒不遠..
敢出來的都是砲灰,躲在後面祈求上帝給他考試的又不敢出來.. (打小人)
當人容易當波波頗難....

[santo]

請靜待台灣醫學生聯合會相關人士公佈正確答案

[santo]

幹麻等著討論是考醫師(全)還是醫師(一)?

應屆"有簽行政契約"波波考醫師(全)
非應屆不管考哪一個
基本上~~~~~
錄取率都是超級低的,一排人站在岸邊一半以上都必須踢下水
落水之後游阿游卻上不了岸,據報導波爸只知道給錢關說,
網路實際面只有一個S開頭的小帳號敢出來被砲轟,
之前有一個波波牙拿Google大戰鄉民還要出來道歉殷鑒不遠..
敢出來的都是砲灰,躲在後面祈求上帝給他考試的又不敢出來.. (打小人)
當人容易當波波頗難....

醫師(全)報考人數587人 到考人數548人 及格人數151人 錄取率27.55%

如果您認為那35名外國醫學生是報考醫師(全),

那14人考上錄取率是40%

還高於醫師(全)錄取率平均值27.55%

看起來醫師(全)錄取率低的應該不是那35名外國醫學生.

[image]

幹麻等著討論是考醫師(全)還是醫師(一)?

應屆"有簽行政契約"波波考醫師(全)
非應屆不管考哪一個
基本上~~~~~
錄取率都是超級低的,一排人站在岸邊一半以上都必須踢下水
落水之後游阿游卻上不了岸,據報導波爸只知道給錢關說,
網路實際面只有一個S開頭的小帳號敢出來被砲轟,
之前有一個波波牙拿Google大戰鄉民還要出來道歉殷鑒不遠..
敢出來的都是砲灰,躲在後面祈求上帝給他考試的又不敢出來.. (打小人)
當人容易當波波頗難....

醫師(全)報考人數587人 到考人數548人 及格人數151人 錄取率27.55%

如果您認為那35名外國醫學生是報考醫師(全),

那14人考上錄取率是40%

還高於醫師(全)錄取率平均值27.55%

看起來醫師(全)錄取率低的應該不是那35名外國醫學生.

第一
請先跟tsmc大大道歉
第二
您決定醫師全了嗎?
下好離手了嘛?

不要明天又改回醫師(一)
看哪邊好亂掰就改哪邊
有品一點好嗎?

考選部簽訂行政契約只允許 35 名波蘭台生考(醫師一)第一階段醫師國考,這有多家新聞媒體報導可以佐證．

這是昨天您自己掰的吧??

[santo]

幹麻等著討論是考醫師(全)還是醫師(一)?

應屆"有簽行政契約"波波考醫師(全)
非應屆不管考哪一個
基本上~~~~~
錄取率都是超級低的,一排人站在岸邊一半以上都必須踢下水
落水之後游阿游卻上不了岸,據報導波爸只知道給錢關說,
網路實際面只有一個S開頭的小帳號敢出來被砲轟,
之前有一個波波牙拿Google大戰鄉民還要出來道歉殷鑒不遠..
敢出來的都是砲灰,躲在後面祈求上帝給他考試的又不敢出來.. (打小人)
當人容易當波波頗難....

醫師(全)報考人數587人 到考人數548人 及格人數151人 錄取率27.55%

如果您認為那35名外國醫學生是報考醫師(全),

那14人考上錄取率是40%

還高於醫師(全)錄取率平均值27.55%

看起來醫師(全)錄取率低的應該不是那35名外國醫學生.

第一
請先跟tsmc大大道歉
第二
您決定醫師全了嗎?
下好離手了嘛?

不要明天又改回醫師(一)
看哪邊好亂掰就改哪邊
有品一點好嗎?

考選部簽訂行政契約只允許 35 名波蘭台生考(醫師一)第一階段醫師國考,這有多家新聞媒體報導可以佐證．

這是昨天您自己掰的吧??

別急

等台灣醫學生聯合會相關人士公佈正確答案

只怕到時候不知道是誰要道歉勒
(爽)

[image]

幹麻等著討論是考醫師(全)還是醫師(一)?

應屆"有簽行政契約"波波考醫師(全)
非應屆不管考哪一個
基本上~~~~~
錄取率都是超級低的,一排人站在岸邊一半以上都必須踢下水
落水之後游阿游卻上不了岸,據報導波爸只知道給錢關說,
網路實際面只有一個S開頭的小帳號敢出來被砲轟,
之前有一個波波牙拿Google大戰鄉民還要出來道歉殷鑒不遠..
敢出來的都是砲灰,躲在後面祈求上帝給他考試的又不敢出來.. (打小人)
當人容易當波波頗難....

醫師(全)報考人數587人 到考人數548人 及格人數151人 錄取率27.55%

如果您認為那35名外國醫學生是報考醫師(全),

那14人考上錄取率是40%

還高於醫師(全)錄取率平均值27.55%

看起來醫師(全)錄取率低的應該不是那35名外國醫學生.

第一
請先跟tsmc大大道歉
第二
您決定醫師全了嗎?
下好離手了嘛?

不要明天又改回醫師(一)
看哪邊好亂掰就改哪邊
有品一點好嗎?

考選部簽訂行政契約只允許 35 名波蘭台生考(醫師一)第一階段醫師國考,這有多家新聞媒體報導可以佐證．

這是昨天您自己掰的吧??

別急

等台灣醫學生聯合會相關人士公佈正確答案

只怕到時候不知道是誰要道歉勒
(爽)

難道他會公佈(還是搞不懂,您有給柳林同學公關費嘛?)

的確

一開始是考醫師全

不過考到一半又改醫師一

然後最後突然決定還是醫師全好啦

是這樣嘛?

難怪害您錯亂了好幾次...那您倒是不用道歉喔??? (萬年奸臣)

[santo]

台生應考題目一模一樣
通過率可以9成75

應考1091
通過1064
波波程度可見有多爛

刻意拿醫師(二)的接近97.79%通過率

來比較醫師(一)63.50%

或是醫師(全)27.55%的人才應該道歉吧

(水草舞)

[image]

台生應考題目一模一樣
通過率可以9成75

應考1091
通過1064
波波程度可見有多爛

刻意拿醫師(二)的接近97.79%通過率

來比較醫師(一)63.50%

或是醫師(全)27.55%的人才應該道歉吧

(水草舞)

第一

刻意隱瞞醫師(二)已通過醫師(一),也就是等於通過醫師(全)的事實

把它當成醫師(一)跟醫師(二)是可以相提並論的兩個族群

然後分開比較錄取率的人才可惡

第二

每天換一個說法

今天說他考第三類組科目,明天說是考第一類組的,不只可惡,簡直不要臉

第三

刻意隱瞞醫師全還有14個幾乎全軍覆沒的重考波波,分母是14+35才對

刻意隱瞞這次"末代"醫師幾全是重考N年的本地重考生+菲菲波波緬緬應屆(為主)及重考生的考試

比錄取率的話,豈不是等於是本地生最弱的二軍三軍四軍...去迎戰(包含僑生)以一軍為主力的外籍兵團?

別忘了

波波考醫師全的補考生根本幾乎全軍覆沒

跟台台,(甚至菲菲,緬緬...重考生的錄取率)根本不能比

不要利用重考跟應屆的比例試圖欺騙

應屆比應屆

重考比重考(別忘了,波波明年單單重考就有14+21個,到時偶倒是想看看錄取率多少?要不要打個賭啊?? (萬年奸臣) )

那就可以發現

波波通過率都是台台三四成,濫到不行

所以~台台沒說錯,請道歉

第四

還有一個該道歉的地方

您叫人家去詳讀的圖裏不小心顯露出來了
(顯然自己又沒細看!)

先賣個關子

期待您會自己良心發現自首一下ㄏ....

[santo]

別急

等台灣醫學生聯合會相關人士公佈正確答案吧

不然跟你扯下去


真的浪費時間



像之前台灣醫學生主打的第七年實習

目前好像確定2011年台灣就要改成跟歐洲一樣六年制醫學系了

參考台灣醫學生資料
http://fmstw.org/joomla/about-us/presid ... t-november

裡面有一句話是醫聯會目前對於七年制改為六年制抱持認同的態度，一方面符合國際狀況，

那之前遊行主打的外國醫學生缺一年實習~現在台灣醫學生又要如何自圓其說呢 (害羞扭扭)

[santo]

別急

等台灣醫學生聯合會相關人士公佈正確答案吧

不然跟你扯下去


真的浪費時間



像之前台灣醫學生主打的第七年實習

目前好像確定2011年台灣就要改成跟歐洲一樣六年制醫學系了

參考台灣醫學生資料
http://fmstw.org/joomla/about-us/presid ... t-november

裡面有一句話是醫聯會目前對於七年制改為六年制抱持認同的態度，一方面符合國際狀況，

那之前遊行主打的外國醫學生缺一年實習~現在台灣醫學生又要如何自圓其說呢 (害羞扭扭)

[image]

別急

等台灣醫學生聯合會相關人士公佈正確答案吧

不然跟你扯下去


真的浪費時間



像之前台灣醫學生主打的第七年實習

目前好像確定2011年台灣就要改成跟歐洲一樣六年制醫學系了

參考台灣醫學生資料
http://fmstw.org/joomla/about-us/presid ... t-november

裡面有一句話是醫聯會目前對於七年制改為六年制抱持認同的態度，一方面符合國際狀況，

那之前遊行主打的外國醫學生缺一年實習~現在台灣醫學生又要如何自圓其說呢 (害羞扭扭)

七年改六年也不會缺一年或兩年實習

波蘭醫學院六年制也沒省掉兩年實習啊

問題是~~~~你們沒完成就跑回來了啊!!

回來後還拒絕再補

想直接很危險的當上住院醫師

這才是本地醫學生抗議的重點!!

這事之前已說的很清楚了

問題不在六年或七年,台灣醫學生沒有成見

問題在縱容有人不經實習等於直接害人

請為您在這點上重複抹黑台灣醫學生道歉!!

[santo]

其實現在與未來其實都相同
考取醫師執照後

要在教學醫院訓練滿兩年才可以自行開業（不論那兩年訓練的名稱是住院醫師或是PGY1/2）．

這點依照目前台灣法律， 是不分那裡的醫學生都一視同仁．

而台灣醫學生去年企圖說服民眾外國醫學生缺台灣制一年實習的理由．

在未來非常短時間內(據台灣醫學生聯合會資料是2011年)，台灣制特有的一年實習也會在台灣醫學歷史上消失，這也是不爭的事實．

只不過到時台灣醫學生在今年遊行時告訴民眾外國醫學生缺乏台灣制特有的一年實習而去考醫師執照是不好的這件事情之後．

在未來開始實施與歐日相同的６年制醫學系制度，開始套用在他們自己身上時，要如何向民眾解釋他們立場反覆的行為事實上是為了攻擊特定族群與維護他們自己私利，而不是真正考慮民眾利益．

[poki]

波蘭生肯定就是沒有完成波蘭醫生的"internship", 還是未成品啦
不管怎麼扯台灣生怎樣,烏賊也沒用, 只能混淆一些外行的,

畢竟花那麼多錢了, 趕快國考考過, 趕快去醫院實習(或是你要說那是當R, 隨便啦!),
趕快加入賤醫行列, 加油!!

[image]

其實現在與未來其實都相同
考取醫師執照後

要在教學醫院訓練滿兩年才可以自行開業（不論那兩年訓練的名稱是住院醫師或是PGY1/2）．

這點依照目前台灣法律， 是不分那裡的醫學生都一視同仁．

而台灣醫學生去年企圖說服民眾外國醫學生缺台灣制一年實習的理由．

在未來非常短時間內(據台灣醫學生聯合會資料是2011年)，台灣制特有的一年實習也會在台灣醫學歷史上消失，這也是不爭的事實．

只不過到時台灣醫學生在今年遊行時告訴民眾外國醫學生缺乏台灣制特有的一年實習而去考醫師執照是不好的這件事情之後．

在未來開始實施與歐日相同的６年制醫學系制度，開始套用在他們自己身上時，要如何向民眾解釋他們立場反覆的行為事實上是為了攻擊特定族群與維護他們自己私利，而不是真正考慮民眾利益．

相同什麼??

台灣實習的內容現在在大七,波蘭放在畢業後(可是你們一畢業就跑回來了)

用納稅人的錢幫你們補大七課程已經是替別國學店擦屁股了

還不知感激??

當然,日後實習的內容若在PGY1

波波就請上PGY1

不過,現在是在大七,而國考規定要實習

所以請你們補大七課程

基課程礎~>臨床見習~>實習~>考照~>住院醫師~>主治醫師

實習都不能少

把考照搬到前一格或後一格,都不影響實習跟住院醫師的實際訓練內容跟銜接功能

實習還是作為進入可以收病人開刀可以開order等較"危險"的醫療行為的半職前訓練的功能

問題是波波一畢業沒有實習就跑回來(還硬凹)

沒開小轎車的人就想直接開大貨車,花了五百萬就自以為天縱英明嘛?

偶看乾脆直接開連結車~~直接從seniorR幹起好啦,

那萬一有開出一天50瓶點滴的seniorR,更慘的是一般seniorR是要監督人的,沒人逐樣監督,那會如何啊.......? (倒地)

[image]

版主

這個議題在別處落落長的topic浪費大家很多時間了

當初抱頭鼠竄的人

跟三日內醫師一,醫師全變N個說法卻毫不覺得不好意思一樣

我們要容忍跳針的人多久呢?

另外檢舉一個啦

看到本年衛生署外國人醫師報考人數了沒?

一共才2人報考,錄取1人!

看了這個,有人居然還可以PO取消外國人醫師考試等於讓台灣偏遠地區從此沒醫師!!

這個病,是有人只要看到"外國"兩個字馬上興奮起來,睜眼說瞎話又不道歉(不信,您看他會為這個道歉嘛?)

不封惡劣的人IP,可以對的起誠實的大多數人嘛?