第 2 頁 (共 3 頁)
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 4:23 pm
由 newshine
虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
因為今年先撥款給兩個所謂的艱困區
所以大家的點值都拉近了
因此雖然是下跌
但是跌幅不同
加上結算款已經是末期款項
所以算比率會拉大幅度
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 4:32 pm
由 brian1968
sanmartin 寫:
項目 臺北 北區 中區 南區 高屏 東區 全區
浮動
點值 0.8083 0.8766 0.848 0.8731 0.9044 0.9860 0.8592
平均
點值 0.874 0.9143 0.8964 0.9136 0.9333 0.9810 0.9018
從浮動到平均後
是不是代表了大家的診療費佔了多數
處置比例高
(咦) (咦) (咦)
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 4:34 pm
由 newshine
brian1968 寫:sanmartin 寫:
項目 臺北 北區 中區 南區 高屏 東區 全區
浮動
點值 0.8083 0.8766 0.848 0.8731 0.9044 0.9860 0.8592
平均
點值 0.874 0.9143 0.8964 0.9136 0.9333 0.9810 0.9018
從浮動到平均後
是不是代表了大家的診療費佔了多數
處置比例高
(咦) (咦) (咦)
藥費
是主要問題
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:03 pm
由 smallant
newshine 寫:虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
因為今年先撥款給兩個所謂的艱困區
所以大家的點值都拉近了
因此雖然是下跌
但是跌幅不同
加上結算款已經是末期款項
所以算比率會拉大幅度
謝謝
原來如此
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:12 pm
由 fatorange
newshine 寫:虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
因為今年先撥款給兩個所謂的艱困區
所以大家的點值都拉近了
因此雖然是下跌
但是跌幅不同
加上結算款已經是末期款項
所以算比率會拉大幅度
難怪1月預估跟1+2月預估點值時 南區都明顯高於北區. 但1-3月整季結算 忽然低於北區.
這合理嗎? 可以規定本身點值低於0.95就不需撥款給別區嗎?
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:13 pm
由 newshine
fatorange 寫:newshine 寫:虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
因為今年先撥款給兩個所謂的艱困區
所以大家的點值都拉近了
因此雖然是下跌
但是跌幅不同
加上結算款已經是末期款項
所以算比率會拉大幅度
難怪1月預估跟1+2月預估點值時 南區都明顯高於北區. 但1-3月整季結算 忽然低於北區.
這合理嗎? 可以規定本身點值低於0.95就不需撥款給別區嗎?
這個事情背後的狀況我不清楚
我只知道結果就是這樣
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:19 pm
由 lsb1567
虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有
去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
(咦) (咦) 有這麼少嗎？
中區感覺少歸少，好像也沒這麼少？ (壓力) （窮）
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:23 pm
由 newshine
lsb1567 寫:虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有
去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
(咦) (咦) 有這麼少嗎？
中區感覺少歸少，好像也沒這麼少？ (壓力) （窮）
因為你們也是點值艱困區啊
(三八萌)
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:26 pm
由 brian1968
newshine 寫:lsb1567 寫:虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有
去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
(咦) (咦) 有這麼少嗎？
中區感覺少歸少，好像也沒這麼少？ (壓力) （窮）
因為你們也是點值艱困區啊
(三八萌)
台北區最姦難了 （阿飄） （阿飄） （阿飄）
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:43 pm
由 Harvey0517
brian1968 寫:newshine 寫:lsb1567 寫:虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有
去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
(咦) (咦) 有這麼少嗎？
中區感覺少歸少，好像也沒這麼少？ (壓力) （窮）
因為你們也是點值艱困區啊
(三八萌)
台北區最姦難了 （阿飄） （阿飄） （阿飄）
以後只會更慘
問問耀聖跟展望台北區今年新開業有多少
就知道明年點值會再往下探..... （無盡漩渦） （無盡漩渦） (我不依)
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:46 pm
由 yoyo
(不要啊) (不要啊) (不要啊)
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 5:55 pm
由 lsb1567
newshine 寫:lsb1567 寫:虎克 寫:APM 寫:台北區這次103Q1補付款約是去年同期的1/2, 有比其他分區高嗎?
這樣算高的？我剛剛查一下，南區好像只有
去年同期的10%上下，看每位漁夫申請的額度。
(咦) (咦) 有這麼少嗎？
中區感覺少歸少，好像也沒這麼少？ (壓力) （窮）
因為你們也是點值艱困區啊
(三八萌)
(失魂) （無盡漩渦） 原來如ㄘㄨˇ啊 (不要啊)
感謝各位的救濟⋯ （窮） （窮） （窮）
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 6:43 pm
由 smallant
補付款
103Q1/102Q1=0.038
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 6:47 pm
由 sid027
以後只會更慘
問問耀聖跟展望台北區今年新開業有多少
就知道明年點值會再往下探..... （無盡漩渦） （無盡漩渦） (我不依)[/quote]
真的,而且不太開雜菜麵科,
都開大科,骨科,復健科,婦產科....
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 6:51 pm
由 草帽小子
smallant 寫:補付款
103Q1/102Q1=0.038
太慘了，
會不會連買哀鳳六的配件都買不起
南區大屠殺
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 7:33 pm
由 smallant
草帽小子 寫:smallant 寫:補付款
103Q1/102Q1=0.038
太慘了，
會不會連買哀鳳六的配件都買不起
南區大屠殺
應該是蟻佬門診量超級淡
連小米機都買不起
應該是吹熄燈號的時候了
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週五 10月 03, 2014 8:36 pm
由 felix0620
女兒啊
奶粉省著喝
（阿飄） （無盡漩渦） （窮）
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 8:22 am
由 MK
草帽小子 寫:smallant 寫:補付款
103Q1/102Q1=0.038
太慘了，
會不會連買哀鳳六的配件都買不起
南區大屠殺
南區明年會很慘...
會有至少２間院前診所成立...
ps.
漲掛號費比較實際，每多５０元，可約抵點值0.1~0.5點
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 8:48 am
由 brian1968
MK 寫:草帽小子 寫:smallant 寫:補付款
103Q1/102Q1=0.038
太慘了，
會不會連買哀鳳六的配件都買不起
南區大屠殺
南區明年會很慘...
會有至少２間院前診所成立...
ps.
漲掛號費比較實際，每多５０元，可約抵點值0.1~0.5點
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 9:00 am
由 DR.5
brian1968 寫:MK 寫:草帽小子 寫:smallant 寫:補付款
103Q1/102Q1=0.038
太慘了，
會不會連買哀鳳六的配件都買不起
南區大屠殺
南區明年會很慘...
會有至少２間院前診所成立...
ps.
漲掛號費比較實際，每多５０元，可約抵點值0.1~0.5點
什麼事讓鈽校長這麼高興?
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 9:04 am
由 brian1968
漲掛號費比較實際，每多５０元，可約抵點值0.1~0.5點
(偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
在健保之下
我是真的沒啥好高興的
我老婆說晚我一年開的業績都比我好
我笑笑地說:又不是多做收入就會多多
我夠花就好
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 9:08 am
由 DR.5
brian1968 寫:
漲掛號費比較實際，每多５０元，可約抵點值0.1~0.5點
(偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
在健保之下
我是真的沒啥好高興的
我老婆說晚我一年開的業績都比我好
我笑笑地說:又不是多做收入就會多多
我夠花就好
應該要漲掛號費
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 10:34 am
由 lsb1567
felix0620 寫:女兒啊
奶粉省著喝
（阿飄） （無盡漩渦） （窮）
還好我女兒已經長大，現在是高中生了⋯ (眼汪汪) (爽) (爽)
(石化) ⋯但是要開始傳嫁妝了⋯ (失魂)
（窮） （窮）
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 10:37 am
由 brian1968
lsb1567 寫:felix0620 寫:女兒啊
奶粉省著喝
（阿飄） （無盡漩渦） （窮）
還好我女兒已經長大，現在是高中生了⋯ (眼汪汪) (爽) (爽)
(石化) ⋯但是要開始傳嫁妝了⋯ (失魂)
（窮） （窮）
是傳 岡本001 （賊） （賊） （賊） （賊）
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 11:58 am
由 lsb1567
(咦) (咦)
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 7:43 pm
由 cpl116
無論如何低 點值0.1就是小弟忍耐的極限 到時候不離開醫界不行
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週二 10月 07, 2014 8:12 pm
由 brian1968
lsb1567 寫:(咦) (咦)
該來的總是要來 (爽)
十五年後換我 （阿飄）
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週四 10月 09, 2014 5:28 pm
由 jeter
大家哀聲嘆氣時 居然有人說 醫界不自律造成的 絕大部分的同仁兢兢業業 還被制度設計不良而扣薪 何罪之有
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週四 10月 09, 2014 5:34 pm
由 auricle
點值這麼低是不是跟科別加成有關 ?
Re: 西醫基層總額103年第1季點值確認
發表於 : 週四 10月 09, 2014 5:37 pm
由 newshine
auricle 寫:點值這麼低是不是跟科別加成有關 ?
最大的問題就是健保自己一直開放許多新藥或是放寬使用
可是確沒有增加金額
積年累月下來
就是一直惡化
從0.95到0.9
到0.85...
越來越低
所謂的差之毫釐
失之千里
（阿飄） （阿飄） （阿飄）