醫聲論壇

sirsir730 寫:

image 寫:

hitachi 寫:自費能不能做，重點在比例

....
PS1:公衛幫早知道了，所以貝類羊上任就先幹掛號費這事
PS2:掛號費提高，健保就「自然而然」變成「保大不保小」，不用修法
是是是…我不是第一天出來混，我當然知道阻力是什麼

不完全對 提高部分負擔效果也一樣 但是現在醫學中心部分負擔停在360 不全然因為是公衛人...也因為醫學中心的輕症自費門診收太低(不過自費太低 也是被賤價健保感染及公營醫學中心制約的結果)

可以自己去台大榮總掛個自費號看一般的感冒或皮膚癢 三天藥加看診掛號費 有超過五百嗎?健保360+100就460了 已經不能用調高部分負擔把病人趕回基層 因為只要500就可以在大醫院看自費了~

現在輕症跑去看大醫院 其實已經幾乎是自費了 ~~相較診所看一般感冒 扣除部分負擔健保要給付300~350 趕回基層真的有助於健保財務?而且要用什麼手段?部分負擔已經到頂了....

真的～ 我在醫學中心 看的很多病人
都跳出自費看診便宜 360解決～

原來 問題出在這...

avt 寫:台灣人
有吃到飽的 誰要吃單點的？！

Janbin 寫:可能沒那麽多自費需求的人

tzaichang 寫:說真的，想要只做自費不做健保，不能只有志氣，還非得要有兩把刷子。也不見得專業要多強，但是一定要有卓越的經營能力和能言善道的口才，當然還要有一定的資本作後盾。大多數的醫師還是只能乖乖地靠健保局賞飯吃。

Necropsy 寫:台大婦產科前醫師蘇怡寧，３年前毅然自立門戶，跳脫健保體制，引領自費醫療選擇，推行團隊接生，吸引眾多婦產科好手加入，共同對抗台灣瀕臨崩壞的醫療制度。
http://www.businesstoday.com.tw/article ... 417-116510

tzaichang 寫:說真的，想要只做自費不做健保，不能只有志氣，還非得要有兩把刷子。也不見得專業要多強，但是一定要有卓越的經營能力和能言善道的口才，當然還要有一定的資本作後盾。大多數的醫師還是只能乖乖地靠健保局賞飯吃。

lotus425 寫:當下健保制度就醫方便性使病人能便宜的選擇醫療院所。
大醫院品值的迷思是難改的人性。 民眾拜拜安太歲總以大型廟宇為主之道理是一樣的。
全國公認最好的台北台大醫院，雖然近年發生愛滋病移植+開刀房失火醫師先逃燒死病人之意外， 仍然是民眾最嚮往就醫的院所。
消費$500就可請權威級教授看病，不想等候可以付較高掛號費 景福VIP 門診。民眾自費去臨近診所看病意願不高。

台灣醫院一張病人處置單平均 1170點。民眾就是愛這味 貪小便宜/吃到飽 心態。 付同樣的健保費 去醫院看病有種賺到的感覺。
比較起來5星級飯店自助餐 buffet 沒比路邊攤貴多少，寧願吃大飯店all you can eat 才划算

當下健保制度許多診所經營淒慘，因怕被健保局和刪而減少醫療檢驗處置反而將喜歡 做檢查的病人推往醫院就醫。
以感冒科為例。醫院sop 胸部x ray/sputum culture/流感快篩 讓病人放心。醫院敢打針/原廠精美包裝藥 讓許多民眾願意掏$300-$500去醫院就醫。
以開刀科為例，病人更不可能選擇規模較小的醫療院所一定以醫學中心為主。

社區醫院經營困難。開刀量搶不過醫學中心下只能狂沖檢驗處置。基層診所只能狂衝便利性+低價 生存。 (不要啊)

全自費診所可行性極低。想賺錢一定要很有特色 如夜市 攤販一樣精準抓住客人的口味。 小兒/感冒/牙醫/醫美/減重診所可型性較高 但是還是很難高獲利。
附上臨近診所拼低價之慘況之圖。 不得不承認醫界奴性心態以成已經回不去了 (不要啊)