給尊敬的螺絲同胞們：
在現代的醫院，分工如此細，我們只是標準流程的一個作業員罷了
螺絲真的需要倫理嗎？還是只求依法將工作傳給下一棒即可，這應該才是問題所在
一個已經沒有願景的小螺絲
醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
版主: 版主021
-
DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
經常將醫學倫理掛在嘴邊的人.他是否就是最有醫學倫理的醫師?這頗值商榷.
嚴重的是.這干人等經常將醫學倫理掛在嘴邊甚至在媒體發表.是會誤導民眾誤以為台灣醫師是普遍缺乏醫學倫理的.民眾會因此而輕視醫師.不再信任醫師.進而造成醫病關係破裂.對病患形成實質傷害.
所以這干人等的言論對醫病的危害不言可喻.
嚴重的是.這干人等經常將醫學倫理掛在嘴邊甚至在媒體發表.是會誤導民眾誤以為台灣醫師是普遍缺乏醫學倫理的.民眾會因此而輕視醫師.不再信任醫師.進而造成醫病關係破裂.對病患形成實質傷害.
所以這干人等的言論對醫病的危害不言可喻.
健保給付及醫院敍薪制度，讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置，自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時，一般按規矩申報的小診所常受無妄之災，因為審查醫師為了有核刪業績，就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭，因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了，常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛，被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時，一般按規矩申報的小診所常受無妄之災，因為審查醫師為了有核刪業績，就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭，因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了，常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛，被刪者憤怒。
-
cwhung
- V3
- 文章: 3444
- 註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
- 來自: 翻臉如翻書的賤寶島
Re: 醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
應該在柑林村的柑林老木下shuhuez5460 寫:晚輩覺得您在德高望重如此尊貴大人面前
如此講話著實有失大體
應該這樣說
結你老x
立一塊柑林老碑
才足以表達大家對黃大聖人的敬意 (吐)
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財，怕死，愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財，怕死，不要臉。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財，怕死，不要臉。」
-
hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2848
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
-
施肇榮
- 公會及協會
- 文章: 10178
- 註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
- 來自: 台北市
Re: 醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
我們常說：法律是最低的道德標準
對於高舉道德旗幟的全國最大黑幫 -- 醫師公會
急速增加的刑事罪犯以及准刑事罪犯會員
積極的學習醫學倫理課程也不見刑事犯罪率下降
看來應該降低道德標準改學法律才是
對於高舉道德旗幟的全國最大黑幫 -- 醫師公會
急速增加的刑事罪犯以及准刑事罪犯會員
積極的學習醫學倫理課程也不見刑事犯罪率下降
看來應該降低道德標準改學法律才是
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
-
gucci37
- 部長級
- 文章: 6977
- 註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm
Re: 醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
+1000施肇榮 寫:我們常說：法律是最低的道德標準
對於高舉道德旗幟的全國最大黑幫 -- 醫師公會
急速增加的刑事罪犯以及准刑事罪犯會員
積極的學習醫學倫理課程也不見刑事犯罪率下降
看來應該降低道德標準改學法律才是
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文：不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
-
horus7855
- Intern
- 文章: 33
- 註冊時間: 週六 9月 20, 2008 5:10 pm
Re: 醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
取消醫學倫理 推廣醫學法律 釐清每個醫療行為的法律責任 才是真正解決之道 有愛心固然好 但是不可能每個人都是像聖人一樣 上醫學倫理原本就是浪費公帑 因為所有的醫療倫理問題 在現今社會都需要有法律依據
Re: 醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
多多宣導施肇榮 寫:我們常說：法律是最低的道德標準
對於高舉道德旗幟的全國最大黑幫 -- 醫師公會
急速增加的刑事罪犯以及准刑事罪犯會員
積極的學習醫學倫理課程也不見刑事犯罪率下降
看來應該降低道德標準改學法律才是
依法轉診 依法看病
-
Cancer
- 註冊會員
- 文章: 1
- 註冊時間: 週六 10月 08, 2011 9:10 pm
Re: 醫學倫理才是問題的癥結（黃達夫）
Oops.... Try to think it over in term of the only "claimed" cancer center in Taiwan.
Fristly, most of the cancer centers in U.S. are the leaders of cancer research, clinical development and heads of cancer specialists training and certification. But Koo Foundation Cancer Hospital.... What has it achieved in these items mentioned above?
For example, all the so called "gynecologic oncology" doctors in KFCH are not board certified specialists. Why doesn't the KFCH encourage its gynecologic oncologists (if they are really qualified) to face the challenge, examination and certification check regardless of certification with no correlation with BNHI reimbursement?
Furthermore, as far as I realize, the KFCH seems not to play any role of leading position of clinical reserach including clinical trials and major disclosures of publications in Taiwan. Why? Any reason or something behind? Let's discover what is reality and truth in this claimed "Cancer Center". Does it deserve the name?
Fristly, most of the cancer centers in U.S. are the leaders of cancer research, clinical development and heads of cancer specialists training and certification. But Koo Foundation Cancer Hospital.... What has it achieved in these items mentioned above?
For example, all the so called "gynecologic oncology" doctors in KFCH are not board certified specialists. Why doesn't the KFCH encourage its gynecologic oncologists (if they are really qualified) to face the challenge, examination and certification check regardless of certification with no correlation with BNHI reimbursement?
Furthermore, as far as I realize, the KFCH seems not to play any role of leading position of clinical reserach including clinical trials and major disclosures of publications in Taiwan. Why? Any reason or something behind? Let's discover what is reality and truth in this claimed "Cancer Center". Does it deserve the name?