有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
版主: 版主021
-
- 註冊會員
- 文章: 152
- 註冊時間: 週二 4月 07, 2009 10:31 am
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
提醒尚有急診熱誠餘溫的急診學弟妹們:
當你上班時看10位急診病人---拿出你的真本事。
當你上班時看20位急診病人---必須小心拆炸彈。
當你上班時看30位急診病人---記住上班八小時。
當你上班時看10位急診病人---拿出你的真本事。
當你上班時看20位急診病人---必須小心拆炸彈。
當你上班時看30位急診病人---記住上班八小時。
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
少數媒體及民眾逼走了一位又一位的好醫師.不消多久.民眾就會自食惡果了.
真的要這樣子嗎?多數善良但是沉默的大眾.
真的要這樣子嗎?多數善良但是沉默的大眾.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
-
- V2
- 文章: 2618
- 註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
記者沒有寫出重點gucci37 寫:http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... D/20110707
慈濟醫罵幹打病患無罪 網友讚「法官英明」
2011年07月07日 20:26蘋果即時
男子楊祐豪去年7月胃潰瘍到慈濟醫院台北院區掛急診時,與醫師黃柏銘起口角,黃摔原子筆罵「幹!」並動手與楊扭打,造成楊左手腕挫傷、上衣扯破。台北地院一審時將黃男依傷害、公然侮辱罪判黃拘役40天。上月15日二審大逆轉,黃獲判無罪,網友大讚「法官英明」。
判決書指出,黃男當天至少耗費20分鐘以上,對楊祐豪解說,不可謂無耐心或輕忽看診。且黃男任職急診室1年餘,常早到晚退,主動追蹤病人狀況,工作態度嚴謹。唯當天楊男要求特定檢查或住院,黃男解釋胃疾非急症,耗時解說避免浪費醫療資源,楊男聽不下去,才爆發肢體衝突,因此判決無罪。
二審逆轉網友喊讚
對此,上月29日有網友將此判決結果PO至批踢踢(PTT),廣獲網友好評,大讚法官英明,「總算出現能夠體會醫師辛苦的法官了」。一名暱稱Roach的網友,今天更在網路上以一篇「有誰在乎事實的真相?」力挺黃醫師。
一審法官不看影片,輕率判刑
二審法官仔細看錄影,證明是楊祐豪先動手
另外
FB跟論壇的傳播力量,使得記者跟上報導
這是我們醫界可以運用的
- BenjaminTang
- CR
- 文章: 694
- 註冊時間: 週六 1月 10, 2009 12:52 am
- 來自: Taichung
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
Calcium 寫:記者沒有寫出重點gucci37 寫:http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... D/20110707
慈濟醫罵幹打病患無罪 網友讚「法官英明」
2011年07月07日 20:26蘋果即時
男子楊祐豪去年7月胃潰瘍到慈濟醫院台北院區掛急診時,與醫師黃柏銘起口角,黃摔原子筆罵「幹!」並動手與楊扭打,造成楊左手腕挫傷、上衣扯破。台北地院一審時將黃男依傷害、公然侮辱罪判黃拘役40天。上月15日二審大逆轉,黃獲判無罪,網友大讚「法官英明」。
判決書指出,黃男當天至少耗費20分鐘以上,對楊祐豪解說,不可謂無耐心或輕忽看診。且黃男任職急診室1年餘,常早到晚退,主動追蹤病人狀況,工作態度嚴謹。唯當天楊男要求特定檢查或住院,黃男解釋胃疾非急症,耗時解說避免浪費醫療資源,楊男聽不下去,才爆發肢體衝突,因此判決無罪。
二審逆轉網友喊讚
對此,上月29日有網友將此判決結果PO至批踢踢(PTT),廣獲網友好評,大讚法官英明,「總算出現能夠體會醫師辛苦的法官了」。一名暱稱Roach的網友,今天更在網路上以一篇「有誰在乎事實的真相?」力挺黃醫師。
一審法官不看影片,輕率判刑
二審法官仔細看錄影,證明是楊祐豪先動手
另外
FB跟論壇的傳播力量,使得記者跟上報導
這是我們醫界可以運用的
Benjamin Tang
-
- 註冊會員
- 文章: 104
- 註冊時間: 週四 5月 05, 2011 12:10 am
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
以前是老大,現在隨時都有性命危險,過勞(死了要被解剖),被病人毆打(說沒醫德,賠錢),醫糾(賠上多年來用生命換得的薪資)等等,唯有團結,才能殺出血路,不然下次上頭條的可能是在座某位......
請大家團結
請大家團結
-
- Intern
- 文章: 52
- 註冊時間: 週五 10月 01, 2010 11:10 pm
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
很荒謬 可以告法官嗎?kwojohn 寫:一審法官憑甚麼可以阻卻最有利的事證...監視器錄影的當庭重新撥放Calcium 寫:記者沒有寫出重點gucci37 寫:http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... D/20110707
慈濟醫罵幹打病患無罪 網友讚「法官英明」
2011年07月07日 20:26蘋果即時
男子楊祐豪去年7月胃潰瘍到慈濟醫院台北院區掛急診時,與醫師黃柏銘起口角,黃摔原子筆罵「幹!」並動手與楊扭打,造成楊左手腕挫傷、上衣扯破。台北地院一審時將黃男依傷害、公然侮辱罪判黃拘役40天。上月15日二審大逆轉,黃獲判無罪,網友大讚「法官英明」。
判決書指出,黃男當天至少耗費20分鐘以上,對楊祐豪解說,不可謂無耐心或輕忽看診。且黃男任職急診室1年餘,常早到晚退,主動追蹤病人狀況,工作態度嚴謹。唯當天楊男要求特定檢查或住院,黃男解釋胃疾非急症,耗時解說避免浪費醫療資源,楊男聽不下去,才爆發肢體衝突,因此判決無罪。
二審逆轉網友喊讚
對此,上月29日有網友將此判決結果PO至批踢踢(PTT),廣獲網友好評,大讚法官英明,「總算出現能夠體會醫師辛苦的法官了」。一名暱稱Roach的網友,今天更在網路上以一篇「有誰在乎事實的真相?」力挺黃醫師。
一審法官不看影片,輕率判刑
二審法官仔細看錄影,證明是楊祐豪先動手
另外
FB跟論壇的傳播力量,使得記者跟上報導
這是我們醫界可以運用的
他是憑甚麼做這種決定呢?
他的自由心證,還是他收到的賄賂金額
是輿論的壓力盲從,還是他媽的自以為是
連署要法官修習再教育學分,六年換照一次
比照醫師人員一般醬子搞,要再加上醫學法律倫理學分
請醫界人員去給他們上課簽認證
-
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
-
- Intern
- 文章: 12
- 註冊時間: 週二 6月 28, 2011 12:48 am
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
他說慈濟醫院竟把他轟走,一點慈悲心都沒有?黃醫師讚!勇氣可嘉。 十幾年前當住院醫師時,矇懂無知,在電梯內被病人家屬認錯人,揍了一拳還追打,結果醫院自私的做法,到現在,我也想說聲→幹。當時忍下來,並未提告,所以沒上新聞。若是今天,醫院,流氓都會是被告。roach1971 寫:文章發佈到現在九小時,點閱數已經破萬,我自己也嚇到了。
聽說是 facebook 與噗浪上有許多人轉貼又轉貼,分享又分享,所以新讀者不斷湧入。
我想這案例值得各醫師團體研究,在社群媒體時代,我們該如何利用書寫的力量,讓被誣陷、被抹黑的,得到平反的機會。
當然最重要的,我們應該感謝黃醫師的堅持,沒有付出區區幾萬元求得一時的平靜,而是聘請律師,為自己的清譽奮戰到底,最後終於為醫界留下珍貴的判例。
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
幾個月前全聯會的張副秘書長提議全聯會也應該建立自己的facebookroach1971 寫:文章發佈到現在九小時,點閱數已經破萬,我自己也嚇到了。
聽說是 facebook 與噗浪上有許多人轉貼又轉貼,分享又分享,所以新讀者不斷湧入。
我想這案例值得各醫師團體研究,在社群媒體時代,我們該如何利用書寫的力量,讓被誣陷、被抹黑的,得到平反的機會。
當然最重要的,我們應該感謝黃醫師的堅持,沒有付出區區幾萬元求得一時的平靜,而是聘請律師,為自己的清譽奮戰到底,最後終於為醫界留下珍貴的判例。
不過,極端保守的心態只得到再審慎研究的結論。
大象,連副秘書長也推不動了,更何況我們這些名不見經傳的小會員
- roach1971
- V2
- 文章: 2659
- 註冊時間: 週二 12月 04, 2007 4:23 pm
- 來自: 高雄市
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
這次我這篇文章能一瞬間引爆amigo 寫:幾個月前全聯會的張副秘書長提議全聯會也應該建立自己的facebookroach1971 寫:文章發佈到現在九小時,點閱數已經破萬,我自己也嚇到了。
聽說是 facebook 與噗浪上有許多人轉貼又轉貼,分享又分享,所以新讀者不斷湧入。
我想這案例值得各醫師團體研究,在社群媒體時代,我們該如何利用書寫的力量,讓被誣陷、被抹黑的,得到平反的機會。
當然最重要的,我們應該感謝黃醫師的堅持,沒有付出區區幾萬元求得一時的平靜,而是聘請律師,為自己的清譽奮戰到底,最後終於為醫界留下珍貴的判例。
不過,極端保守的心態只得到再審慎研究的結論。
大象,連副秘書長也推不動了,更何況我們這些名不見經傳的小會員
「搶救急診室」的facebook 粉絲團已經有三千多位粉絲
是重要關鍵之一
平時有耕耘
遇到時機時才派得上用場
原來我家的貓叫米克斯
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
沒時間?還是還在雲端.未肯降尊紆貴. (咦)amigo 寫:幾個月前全聯會的張副秘書長提議全聯會也應該建立自己的facebookroach1971 寫:文章發佈到現在九小時,點閱數已經破萬,我自己也嚇到了。
聽說是 facebook 與噗浪上有許多人轉貼又轉貼,分享又分享,所以新讀者不斷湧入。
我想這案例值得各醫師團體研究,在社群媒體時代,我們該如何利用書寫的力量,讓被誣陷、被抹黑的,得到平反的機會。
當然最重要的,我們應該感謝黃醫師的堅持,沒有付出區區幾萬元求得一時的平靜,而是聘請律師,為自己的清譽奮戰到底,最後終於為醫界留下珍貴的判例。
不過,極端保守的心態只得到再審慎研究的結論。
大象,連副秘書長也推不動了,更何況我們這些名不見經傳的小會員
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
-
- V2
- 文章: 2055
- 註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
急診醫學會一開始也很保守roach1971 寫:這次我這篇文章能一瞬間引爆amigo 寫:幾個月前全聯會的張副秘書長提議全聯會也應該建立自己的facebookroach1971 寫:文章發佈到現在九小時,點閱數已經破萬,我自己也嚇到了。
聽說是 facebook 與噗浪上有許多人轉貼又轉貼,分享又分享,所以新讀者不斷湧入。
我想這案例值得各醫師團體研究,在社群媒體時代,我們該如何利用書寫的力量,讓被誣陷、被抹黑的,得到平反的機會。
當然最重要的,我們應該感謝黃醫師的堅持,沒有付出區區幾萬元求得一時的平靜,而是聘請律師,為自己的清譽奮戰到底,最後終於為醫界留下珍貴的判例。
不過,極端保守的心態只得到再審慎研究的結論。
大象,連副秘書長也推不動了,更何況我們這些名不見經傳的小會員
「搶救急診室」的facebook 粉絲團已經有三千多位粉絲
是重要關鍵之一
平時有耕耘
遇到時機時才派得上用場
對於成立臉書網頁考慮很多
後來還是成立了!!
不過人數還是很少就是了…
-
- 註冊會員
- 文章: 104
- 註冊時間: 週四 5月 05, 2011 12:10 am
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
不過是換個地方訴苦,意義不大,xx學會跟死了差不多,請各位多想想能做些什麼有建設性的動作,單單發表文章是不會有人同情大家的,新聞過了不會有人探討.....
想那麼多設了個網站又如何?就算多設幾千個,也不會產生多大的效益,本身大家不團結所以說啥都沒又什麼用,還不如想想如果自己遇到相同的事情時,該怎麼準備應戰或者家人該怎麼面對~~~
想想被告坐牢,想想被解剖,還是想想賠錢...........
想那麼多設了個網站又如何?就算多設幾千個,也不會產生多大的效益,本身大家不團結所以說啥都沒又什麼用,還不如想想如果自己遇到相同的事情時,該怎麼準備應戰或者家人該怎麼面對~~~
想想被告坐牢,想想被解剖,還是想想賠錢...........
-
- CR
- 文章: 599
- 註冊時間: 週三 12月 27, 2006 3:28 pm
- 來自: Taiwan Chinatown
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
醫師誤判--->有罪, 法官亂判--->沒事.
------------------------------------------------------
這就是台灣可悲的現實 (無盡漩渦)
------------------------------------------------------
這就是台灣可悲的現實 (無盡漩渦)
- hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2848
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
同時也要小心,上次波波事件,就有DPP的某立委Calcium 寫:記者沒有寫出重點gucci37 寫:http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... D/20110707
慈濟醫罵幹打病患無罪 網友讚「法官英明」
2011年07月07日 20:26蘋果即時
男子楊祐豪去年7月胃潰瘍到慈濟醫院台北院區掛急診時,與醫師黃柏銘起口角,黃摔原子筆罵「幹!」並動手與楊扭打,造成楊左手腕挫傷、上衣扯破。台北地院一審時將黃男依傷害、公然侮辱罪判黃拘役40天。上月15日二審大逆轉,黃獲判無罪,網友大讚「法官英明」。
判決書指出,黃男當天至少耗費20分鐘以上,對楊祐豪解說,不可謂無耐心或輕忽看診。且黃男任職急診室1年餘,常早到晚退,主動追蹤病人狀況,工作態度嚴謹。唯當天楊男要求特定檢查或住院,黃男解釋胃疾非急症,耗時解說避免浪費醫療資源,楊男聽不下去,才爆發肢體衝突,因此判決無罪。
二審逆轉網友喊讚
對此,上月29日有網友將此判決結果PO至批踢踢(PTT),廣獲網友好評,大讚法官英明,「總算出現能夠體會醫師辛苦的法官了」。一名暱稱Roach的網友,今天更在網路上以一篇「有誰在乎事實的真相?」力挺黃醫師。
一審法官不看影片,輕率判刑
二審法官仔細看錄影,證明是楊祐豪先動手
另外
FB跟論壇的傳播力量,使得記者跟上報導
這是我們醫界可以運用的
用論壇的「反諷」發言,大作文章
- hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2848
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
Re: 有誰在乎事實的真相?陳豐偉醫師的高雄精神科診所札記
錯,醫師不用誤判,snorkel 寫:醫師誤判--->有罪, 法官亂判--->沒事.
------------------------------------------------------
這就是台灣可悲的現實 (無盡漩渦)
就算按照當下最好的條件和治療原則治療,
如果家屬不滿意,如果被抓到一點尾巴,例如告知不完全
在法官的自由心證下
一樣可能有罪 (挖鼻孔)