醫聲論壇

很有電影海報的味道，如果底下加上幾排小小的黃字就更像.......但這不是電影，而是活生生的事實。

OYAYA168 寫:

lupin2009 寫:先前有另位醫師提出圖中引用的刑法條文其實是有但書的：

中華民國刑法第 24 條 （緊急避難） 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行 為，不罰。 第 24 條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。

如果沒先想好破解但書的對策，大量流傳此海報可能還是會被一句話就破功。

業務上有特別義務者，不適用之

意思就是站著被打死啦
(怒火中燒)

可以畫一張 急診室空盪盪 只剩下 地上躺了一堆被揍翻的醫師

太讚了

多如牛毛的法規法令讓醫師承受著許多義務. 遇到法律衝突時卻無相對應有的權利.

連逃命這種天經地義的事都得找到法源依據依法行事 , 很可笑也可可悲, 這是全世界所獨有的吧 ! (不要啊)

chohen 寫:

OYAYA168 寫:

lupin2009 寫:先前有另位醫師提出圖中引用的刑法條文其實是有但書的：

中華民國刑法第 24 條 （緊急避難） 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行 為，不罰。 第 24 條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。

如果沒先想好破解但書的對策，大量流傳此海報可能還是會被一句話就破功。

業務上有特別義務者，不適用之

意思就是站著被打死啦
(怒火中燒)

可以畫一張 急診室空盪盪 只剩下 地上躺了一堆被揍翻的醫師

或是一堆兄弟拿著棍棒
在角落聊天
畫面中央推床上
躺著一個還在滴血
無人聞問的醫生

標題是
醫生救病人
誰來教醫生
為了您的家人
急診醫師請依法逃命

keinmal 寫:

壞人卡 寫:
對了 我們論壇(有)要送花給 恩主公林憶直醫師嗎? 還是我錯過了?

我是苦主林醫師, 謝謝各位的支持
值此之際, 各位先進同業的鼓勵著實令弟感溫暖

對進日成為新聞焦點, 自身實感不安
每天上來這裡看看同業們的鼓勵, 是支撐我走下去最大的動力

此一傷害罪本身是小罪一條,
幾經思考, 所謂 [提告到底] 之一事, 最終判決本身對醫界實質助益實在太小

所以才會大言夸夸稱要釋憲, 目的實為挑起議題
背後動機實有難以說明之苦

能作到什麼程度只有天知道
只希望為保護台灣善良老百姓就醫安全出一些小小的力氣

再次謝謝各位

辛苦了, 加油!

chope 寫:

keinmal 寫:

壞人卡 寫:
對了 我們論壇(有)要送花給 恩主公林憶直醫師嗎? 還是我錯過了?

我是苦主林醫師, 謝謝各位的支持
值此之際, 各位先進同業的鼓勵著實令弟感溫暖

對進日成為新聞焦點, 自身實感不安
每天上來這裡看看同業們的鼓勵, 是支撐我走下去最大的動力

此一傷害罪本身是小罪一條,
幾經思考, 所謂 [提告到底] 之一事, 最終判決本身對醫界實質助益實在太小

所以才會大言夸夸稱要釋憲, 目的實為挑起議題
背後動機實有難以說明之苦

能作到什麼程度只有天知道
只希望為保護台灣善良老百姓就醫安全出一些小小的力氣

再次謝謝各位

辛苦了, 加油!

+1

關起門來的討論，可以高規格、依法依情依理。
寫論文才要寫 the cons and pros, 對照組／實驗組。實證反證。

貼出去的海報、口號，應該比照水果日報標題：聳動就好！
這也是不得已之苦。

林醫師加油 ! 讚 !

auricle 寫:多如牛毛的法規法令讓醫師承受著許多義務. 遇到法律衝突時卻無相對應有的權利.

連逃命這種天經地義的事都得找到法源依據依法行事 , 很可笑也可可悲, 這是全世界所獨有的吧 ! (不要啊)

我覺得不是這樣
我覺得醫師當場不跑,大部分還是道德感和使命感
上次不是有位醫師被打,還是堅持先把病患縫合完畢,自己才去縫合

現在要鼓吹的就是
別把道德和使命感放在畜牲身上
雖說台灣已經變成人命不如狗的亂世
但是我們自己還是應該把自己看得比狗高才是

lijen 寫:

施肇榮 寫:我已整理好
也四處發送
請各位大大也幫忙

借小弟我轉貼到臉書上!!!

圖片著作權人是 HITACHI

要謝謝他准許大家使用

施肇榮 寫:

lijen 寫:

施肇榮 寫:我已整理好
也四處發送
請各位大大也幫忙

借小弟我轉貼到臉書上!!!

圖片著作權人是 HITACHI

要謝謝他准許大家使用

用啦!!用啦!!
覺得作的好的也請浮上來給個讚，鼓勵一下 (害羞扭扭)

條件是要附上論壇網址……施大，你的word檔有附上吧!!

另外恭賀論壇註冊會員破萬 (蔥寶恭喜樣)

hitachi 寫:

施肇榮 寫:

lijen 寫:

施肇榮 寫:我已整理好
也四處發送
請各位大大也幫忙

借小弟我轉貼到臉書上!!!

圖片著作權人是 HITACHI

要謝謝他准許大家使用

用啦!!用啦!!
覺得作的好的也請浮上來給個讚，鼓勵一下 (害羞扭扭)

條件是要附上論壇網址……施大，你的word檔有附上吧!!

另外恭賀論壇註冊會員破萬 (蔥寶恭喜樣)

應當補充附上

再重寄一次

日立大讚

keinmal 寫:

壞人卡 寫:
對了 我們論壇(有)要送花給 恩主公林憶直醫師嗎? 還是我錯過了?

我是苦主林醫師, 謝謝各位的支持
值此之際, 各位先進同業的鼓勵著實令弟感溫暖

對進日成為新聞焦點, 自身實感不安
每天上來這裡看看同業們的鼓勵, 是支撐我走下去最大的動力

此一傷害罪本身是小罪一條,
幾經思考, 所謂 [提告到底] 之一事, 最終判決本身對醫界實質助益實在太小

所以才會大言夸夸稱要釋憲, 目的實為挑起議題
背後動機實有難以說明之苦

能作到什麼程度只有天知道
只希望為保護台灣善良老百姓就醫安全出一些小小的力氣

再次謝謝各位

去年開始, 當了 ER 的逃兵...

您辛苦了, 不管之後做什麼決定
都為您祝福 & 加油

judy 寫:

chope 寫:

keinmal 寫:

壞人卡 寫:
對了 我們論壇(有)要送花給 恩主公林憶直醫師嗎? 還是我錯過了?

我是苦主林醫師, 謝謝各位的支持
值此之際, 各位先進同業的鼓勵著實令弟感溫暖

對進日成為新聞焦點, 自身實感不安
每天上來這裡看看同業們的鼓勵, 是支撐我走下去最大的動力

此一傷害罪本身是小罪一條,
幾經思考, 所謂 [提告到底] 之一事, 最終判決本身對醫界實質助益實在太小

所以才會大言夸夸稱要釋憲, 目的實為挑起議題
背後動機實有難以說明之苦

能作到什麼程度只有天知道
只希望為保護台灣善良老百姓就醫安全出一些小小的力氣

再次謝謝各位

辛苦了, 加油!

+1

+2

轉貼全聯會醫事法律智庫委員意見回函
(急診外傷科醫師，法律碩士)

============================

一直有點迷惑：「醫師為什麼不能拒絕病人？」

哪一條法律規定醫師「對所有病人接不得拒絕救治？」不是只有「危急病人」嗎？
每天，醫院的門診有沒有限量？一個診次如果是30人，你不是拒絕了第31個？
（雖然實際上是醫院措施所拒絕的）

胰臟炎會診肝膽腸胃科，你說：「他還有酒精戒斷的問題，要不要請精神科收，
再會診我們co-care？」不也是拒絕病患？

邱小妹事件，神經外科不幫她開刀，不管基於什麼理由，也是拒絕病患。
我們在鄉下醫院值急診，抱進來八個月大的小嬰兒，你說孩子太小，
請他們去另一家有小兒科醫師值班的醫院，你不是又拒絕了一個病患？

每天，各式各樣「拒絕病患」的實例在醫師與醫院之間上演，
怎麼從來也沒有法律上問題？更別說健保局還用「合理門診診量」
或是「高診次病患輔導」，政策性要求你拒絕某些病患。

先不要說法律怎樣講，要有好的醫療結果，醫病間總要有點良好關係吧？
病患如果打了你，或是打過你，難道還相信你會好好醫他？

所以其實他也不要給你看，他要的是醫院繼續提供醫療資源或是給予財務補償。
而法律也只要求「醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」，而你若正遭受攻擊，即使是危急病人，
依緊急避難原則不繼續進行醫療行為，也並非「無故」，無法律上緣故。

釋憲，有可能釋到「危急病人」本人只因與你有怨，你就可以不管他嗎？
而若不是危急病人，又沒說非你看不可，要大法官說什麼呢？

所以想要拒絕病患，或是該想想如何繼續或是完成醫療過程的，
應該是醫院，不是嗎？

Great ! You touch my heart.

keinmal 寫:

壞人卡 寫:
對了 我們論壇(有)要送花給 恩主公林憶直醫師嗎? 還是我錯過了?

我是苦主林醫師, 謝謝各位的支持
值此之際, 各位先進同業的鼓勵著實令弟感溫暖

對進日成為新聞焦點, 自身實感不安
每天上來這裡看看同業們的鼓勵, 是支撐我走下去最大的動力

此一傷害罪本身是小罪一條,
幾經思考, 所謂 [提告到底] 之一事, 最終判決本身對醫界實質助益實在太小

所以才會大言夸夸稱要釋憲, 目的實為挑起議題
背後動機實有難以說明之苦

能作到什麼程度只有天知道
只希望為保護台灣善良老百姓就醫安全出一些小小的力氣

再次謝謝各位

go go go

hitachi 寫:

施肇榮 寫:

lijen 寫:

施肇榮 寫:我已整理好
也四處發送
請各位大大也幫忙

借小弟我轉貼到臉書上!!!

圖片著作權人是 HITACHI

要謝謝他准許大家使用

用啦!!用啦!!
覺得作的好的也請浮上來給個讚，鼓勵一下 (害羞扭扭)

條件是要附上論壇網址……施大，你的word檔有附上吧!!

另外恭賀論壇註冊會員破萬 (蔥寶恭喜樣)

台北地檢署檢察官回覆意見：


贊同透過立法手段，加強制止醫院內暴力行為，我認為亦要擴大院內暴力行為之態樣與範圍，包括大聲吵鬧、酒醉吆喝...等妨礙醫護人員救護工作之一切行為。


除了增訂靜態的刑法條文外，最好再加上一種法律，將醫院場所賦予一特殊地位，猶如船長在海上具警察權及緊急處分權一般（海商法85條），賦予醫院院長警察權及值班警衛緊急處分權，方不致事態發生、危急病人安全時，還要醫院報案、央求、等候警察來處理...，喪失第一時間遏止之機能。

施肇榮 寫:台北地檢署檢察官回覆意見：


贊同透過立法手段，加強制止醫院內暴力行為，我認為亦要擴大院內暴力行為之態樣與範圍，包括大聲吵鬧、酒醉吆喝...等妨礙醫護人員救護工作之一切行為。


除了增訂靜態的刑法條文外，最好再加上一種法律，將醫院場所賦予一特殊地位，猶如船長在海上具警察權及緊急處分權一般（海商法85條），賦予醫院院長警察權及值班警衛緊急處分權，方不致事態發生、危急病人安全時，還要醫院報案、央求、等候警察來處理...，喪失第一時間遏止之機能。

好耶

keinmal 寫:

壞人卡 寫:
對了 我們論壇(有)要送花給 恩主公林憶直醫師嗎? 還是我錯過了?

我是苦主林醫師, 謝謝各位的支持
值此之際, 各位先進同業的鼓勵著實令弟感溫暖

對進日成為新聞焦點, 自身實感不安
每天上來這裡看看同業們的鼓勵, 是支撐我走下去最大的動力

此一傷害罪本身是小罪一條,
幾經思考, 所謂 [提告到底] 之一事, 最終判決本身對醫界實質助益實在太小

所以才會大言夸夸稱要釋憲, 目的實為挑起議題
背後動機實有難以說明之苦

能作到什麼程度只有天知道
只希望為保護台灣善良老百姓就醫安全出一些小小的力氣

再次謝謝各位

林醫師大大
加油
要常上論壇哦 （親一個）

施肇榮 寫:台北地檢署檢察官回覆意見：


贊同透過立法手段，加強制止醫院內暴力行為，我認為亦要擴大院內暴力行為之態樣與範圍，包括大聲吵鬧、酒醉吆喝...等妨礙醫護人員救護工作之一切行為。


除了增訂靜態的刑法條文外，最好再加上一種法律，將醫院場所賦予一特殊地位，猶如船長在海上具警察權及緊急處分權一般（海商法85條），賦予醫院院長警察權及值班警衛緊急處分權，方不致事態發生、危急病人安全時，還要醫院報案、央求、等候警察來處理...，喪失第一時間遏止之機能。

贊成! 醫院警衛應予配槍, 必要時將暴力份子當場格斃.
每位醫師於診間及護理站應配置電擊棒, 醫護人員應參與講習防身術與使用電急棒.

施肇榮 寫:台北地檢署檢察官回覆意見：


贊同透過立法手段，加強制止醫院內暴力行為，我認為亦要擴大院內暴力行為之態樣與範圍，包括大聲吵鬧、酒醉吆喝...等妨礙醫護人員救護工作之一切行為。


除了增訂靜態的刑法條文外，最好再加上一種法律，將醫院場所賦予一特殊地位，猶如船長在海上具警察權及緊急處分權一般（海商法85條），賦予醫院院長警察權及值班警衛緊急處分權，方不致事態發生、危急病人安全時，還要醫院報案、央求、等候警察來處理...，喪失第一時間遏止之機能。

其實各位可以回去看看醫院有沒有設置『駐衛警察隊』，沒有的就申請吧，被打槍的就上報吧。

http://glrs.moi.gov.tw/LawContentDetail ... tyleType=1

各機關學校團體駐衛警察設置管理辦法 ( 民國 100 年 02 月 10 日 修正 )
第 1 條
本辦法依警察人員人事條例第四十條之規定訂定之。

第 2 條
左列機關、學校、團體為維護安全及秩序，得申請設置駐衛警察。
一、政府機關。
二、公民營事業機構。
三、公私立醫療機構。
四、公民營金融機構。
五、公私立專科以上學校。
六、其他機構、團體。

警察都沒甚麼用了
保全公司構成的"警衛"有用嗎?
那些發生暴力事件的醫療院所 要不要去問一下當時警衛在哪