第 2 頁 (共 4 頁)
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週五 4月 29, 2011 5:00 pm
由 roach1971
基本上，只要加入健保，健保局說上限 150，就是 150 了。
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週六 4月 30, 2011 2:03 pm
由 yoshi66
newshine 寫:
為何不規定
地價最貴每坪100萬好了
房價最貴
每坪50萬好了
市場經濟很難限定商品價格，
更何況是可炒作的資產。
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週六 6月 18, 2011 4:59 pm
由 小魚
brian1968 寫:比共產黨還可惡的政府，竟想規範掛號費上限為１５０元 (怒火中燒)
真搞不清楚自已是住在台灣還是黑暗大陸 （無盡漩渦）
因為官大學問大
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週六 6月 18, 2011 5:02 pm
由 小魚
brian1968 寫:比共產黨還可惡的政府，竟想規範掛號費上限為１５０元 (怒火中燒)
真搞不清楚自已是住在台灣還是黑暗大陸 （無盡漩渦）
8001013 寫:可以申請大法官釋憲 ,基本上此項作法屬於違憲 !
因為官大學問大
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週六 6月 18, 2011 7:52 pm
由 施肇榮
小魚 寫:brian1968 寫:比共產黨還可惡的政府，竟想規範掛號費上限為１５０元 (怒火中燒)
真搞不清楚自已是住在台灣還是黑暗大陸 （無盡漩渦）
8001013 寫:可以申請大法官釋憲 ,基本上此項作法屬於違憲 !
因為官大學問大
這是修法時的附帶決議
法已經修過了
羊也下台了
就算要提高掛號費也無罰則
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週六 6月 18, 2011 8:02 pm
由 chou
dudupapa 寫:健保局在台灣是獨占事業, 我們沒有第二家健保公司可以去投靠, 才會被予取予求.
要恨, 只恨自己無力開設全自費診所, 永遠與健保老死不相往來....
（無盡漩渦） （無盡漩渦）
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週六 6月 18, 2011 8:15 pm
由 施肇榮
chou 寫:dudupapa 寫:健保局在台灣是獨占事業, 我們沒有第二家健保公司可以去投靠, 才會被予取予求.
要恨, 只恨自己無力開設全自費診所, 永遠與健保老死不相往來....
要小心新法修過後
健保局還不見得一定要接受醫院、診所的特約申請
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週六 6月 18, 2011 9:41 pm
由 t0m
施肇榮 寫:
要小心新法修過後
健保局還不見得一定要接受醫院、診所的特約申請
危機 or 轉機?
如果健保合約的醫療服務越來越差, 那.....
提升服務品質, 但不受健保約束的服務提供者就有機會
價格和服務成正相關 => 應該是轉機
如果我是常更, 就趕快生出一家貴族醫院, 不和健保合約....
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週一 7月 25, 2011 1:30 pm
由 jromeo
我很想要調低掛號費(通通免費,做公益)(一律免收掛號費+部份付單),但是醫師公會卻不準,因為說這是再變項招攬病人,想做個不圖利的醫師也很難啊~
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週一 7月 25, 2011 2:38 pm
由 clementine
收費多少無所謂(當然不要貴)
只要醫療品質好,病人肯定指名要掛號
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週一 7月 25, 2011 4:29 pm
由 brian1968
jromeo 寫:我很想要調低掛號費(通通免費,做公益)(一律免收掛號費+部份付單),但是醫師公會卻不準,因為說這是再變項招攬病人,想做個不圖利的醫師也很難啊~
掛號費不收不違法
但部分負擔依法一定要收
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週一 7月 25, 2011 4:35 pm
由 newshine
brian1968 寫:jromeo 寫:我很想要調低掛號費(通通免費,做公益)(一律免收掛號費+部份付單),但是醫師公會卻不準,因為說這是再變項招攬病人,想做個不圖利的醫師也很難啊~
掛號費不收不違法
但部分負擔依法一定要收
+1
要小心
而且其實能不要用價格戰
就盡量不要吧
兩刃刀
傷呀
(被咬了) (被咬了) (被咬了)
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週二 11月 01, 2011 6:14 pm
由 Hallucination
不知哪位大大診所
福保有收掛號費的?
我有收耶 (心虛中)~
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週二 11月 01, 2011 6:17 pm
由 brian1968
Hallucination 寫:不知哪位大大診所
福保有收掛號費的?
我有收耶 (心虛中)~
有啥好心虛的
福保又不一定全是窮人
有人收50
有人收100
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週二 11月 01, 2011 7:25 pm
由 smallant
brian1968 寫:Hallucination 寫:不知哪位大大診所
福保有收掛號費的?
我有收耶 (心虛中)~
有啥好心虛的
福保又不一定全是窮人
有人收50
有人收100
收100
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週二 11月 01, 2011 7:42 pm
由 好大
chou 寫:fosswu 寫:當然不是每個福保的都是奧客,,,, 不過的確常遇到福保的奧客..... 傷口換藥掛急診. 因為不用錢. 感冒掛急診. 因為不用錢. 拉肚子掛急診. 因為不用錢........
不知哪位大大診所
福保有收掛號費的?
(眼汪汪) (眼汪汪)
我…
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週二 11月 01, 2011 7:44 pm
由 好大
DR.HSU 寫:福保有收掛號費50元.
可以稍稍抑制他們看病浮濫.
我是福保收得跟一般人一樣貴
150
也曾有福保的跟我說，「我是福保…」
我說，「我還沒開保險公司。」
福保：「別的診所都免收費。」
我：「我的要。」
面面相覷之後，有的乖乖繳錢，有的打包走人
隨便啦
不肯花錢的不再來也好。
反正法律沒規定福保就不能收錢。
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週二 11月 01, 2011 7:45 pm
由 好大
roach1971 寫:基本上，只要加入健保，健保局說上限 150，就是 150 了。
健保局有資格管掛號費嗎？
那不是衛生局管的哦？
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週二 11月 01, 2011 7:53 pm
由 歐伊斯特拉夫
好大 寫:roach1971 寫:基本上，只要加入健保，健保局說上限 150，就是 150 了。
健保局有資格管掛號費嗎？
那不是衛生局管的哦？
==============
(咦) (咦) (咦)
==============
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 02, 2011 1:33 am
由 amin30
50+50
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 02, 2011 12:08 pm
由 歐伊斯特拉夫
fosswu 寫:當然不是每個福保的都是奧客,,,, 不過的確常遇到福保的奧客..... 傷口換藥掛急診. 因為不用錢. 感冒掛急診. 因為不用錢. 拉肚子掛急診. 因為不用錢........
為什麼不用錢??? (咦)
只有部分負擔不收
其他照收啊！
如果有診所不收是自己「耗獃」
就像65歲以上我都一視同仁 --掛號照收
病人都很訝異
我都要櫃檯解釋，健保局從沒有優惠
是其他診所自己的優惠
何必呢？
含淚含恨含血地 委屈自己還被以為是健保局的德政。
歐老師在此呼籲
不要再含淚含恨含血地委屈了
該收的錢都給他收
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 02, 2011 3:23 pm
由 歐伊斯特拉夫
空空空 寫:chou 寫:fosswu 寫:當然不是每個福保的都是奧客,,,, 不過的確常遇到福保的奧客..... 傷口換藥掛急診. 因為不用錢. 感冒掛急診. 因為不用錢. 拉肚子掛急診. 因為不用錢........
不知哪位大大診所
福保有收掛號費的?
(眼汪汪) (眼汪汪)
在下150照收
+1
而且都沒抗議
不收損失的是自己
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 09, 2011 3:58 pm
由 surgeon
有許多聯合診所一卡貳刷掛號費收50元(坑殺乾淨看診的醫師)
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 09, 2011 4:13 pm
由 vincent_drlin
DR.HSU 寫:福保有收掛號費50元.
可以稍稍抑制他們看病浮濫.
一般病人我們加收50+150
福保優惠為0+100
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 09, 2011 4:25 pm
由 vincent_drlin
jromeo 寫:我很想要調低掛號費(通通免費,做公益)(一律免收掛號費+部份付單),但是醫師公會卻不準,因為說這是再變項招攬病人,想做個不圖利的醫師也很難啊~
這樣子最傻, 生意也不見得會比較好, 自己先倒...
就像Costco一年收一兩千會員費,還不是擠一堆人,品質和服務最重要啦...
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 09, 2011 6:39 pm
由 好大
vincent_drlin 寫:jromeo 寫:我很想要調低掛號費(通通免費,做公益)(一律免收掛號費+部份付單),但是醫師公會卻不準,因為說這是再變項招攬病人,想做個不圖利的醫師也很難啊~
這樣子最傻, 生意也不見得會比較好, 自己先倒...
就像Costco一年收一兩千會員費,還不是擠一堆人,品質和服務最重要啦...
是的
要有醫師的梗
不要削價競爭
自己先尊重自己，患者才會尊重我們
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週三 11月 09, 2011 6:44 pm
由 施肇榮
好大 寫:roach1971 寫:基本上，只要加入健保，健保局說上限 150，就是 150 了。
健保局有資格管掛號費嗎？
那不是衛生局管的哦？
掛號費事實上是行政費用
不屬醫療費用
本來沒人管
後來被沒法律授權又頭殼壞掉的衛生署搶去管
但是，一樣是依法無據，只能道德勸說
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週一 2月 06, 2012 8:30 am
由 jromeo
vincent_drlin 寫:jromeo 寫:我很想要調低掛號費(通通免費,做公益)(一律免收掛號費+部份付單),但是醫師公會卻不準,因為說這是再變項招攬病人,想做個不圖利的醫師也很難啊~
這樣子最傻, 生意也不見得會比較好, 自己先倒...
就像Costco一年收一兩千會員費,還不是擠一堆人,品質和服務最重要啦...
Costco生意好是因為貨品便宜和品質高所致...所謂C/P值高之效益
當然看病之年費已經被健保局收走了...在顧好品質和服務之下,就是讓病人的荷包也節省,即所謂薄利多銷,似乎合乎目前景氣~
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週一 2月 06, 2012 11:04 am
由 lotus425
真的很不合理 (眼汪汪) 太不人道了. 醫師的尊嚴嚴重受到汙辱.
Re: 掛號費上限１５０元
發表於 : 週一 2月 06, 2012 1:47 pm
由 HOHOHO
brian1968 寫:Hallucination 寫:不知哪位大大診所
福保有收掛號費的?
我有收耶 (心虛中)~
有啥好心虛的
福保又不一定全是窮人
有人收50
有人收100
願意減收福保掛號費 那是您心地好 願意作善事 並不是你的義務
照顧弱勢 是政府的義務
不是一般國民的義務
國民繳了這麼多稅 還要自己跳出來照顧弱勢 那政府在幹啥