醫聲論壇

MK 寫:

秀芝妮 寫:

MK 寫:

秀芝妮 寫:像寫申論題一樣
引經據典最好啦

要當作Grand Round那樣...
還是Case Report...
還是Morning Meeting呀??

寫KEY POINT 就好了啦
一張紙要三塊錢ㄟ (壓力)

辯論都馬要旁徵博引一下...

這樣看起來比較有酷勢~~~

浪費時間
他們審查量多......都嘛看前面
常常COAP中都提到了....還問你理由.........

我會把健保規定的用藥規範寫進去
希望委員知道我有遵守規定
但回來的真的不多

這種放大回推的玩法實在不合理
那為什麼不乾脆每診所就一年抽一本
然後放大回推...... 審查醫師輕鬆多了
(比如當年該診所申報了12000張 就回推放大12000倍)
但核刪率不可>100%
賭夠大吧??!!

不過
既然只抽一本
就要謹慎些
當然要比照抽樂透號碼的嚴謹等級
不然每年都抽費用最高的那本...... 假隨機真找碴
那砍下去核刪率年年都剛好100%........

habyui 寫:我會把健保規定的用藥規範寫進去
希望委員知道我有遵守規定
但回來的真的不多

所以要花時間認真寫嗎?還是寫個意思就好了!
會回來的是看運氣,那我多拜拜就好了!

"幹角審查醫師出出氣也好"
(爽)

DrChang 寫:

genius.kid 寫:剛才寫完申覆
DM case with diamicron0.5 qd , cholesterol level 230
prescribe sinty 1 qd
照刪!!!
本月刪10w!!!


（阿飄） 我都有拜普渡說!!!

我們也是被刪快12萬！
您的這個case申覆應該會過，只要您有最近3-6個月的chol數值，並且確認他是DM病患（血糖值）
因為健保給付規定寫的很清楚
反而是那些沒有在給付規定內的高血壓葯物、和糖尿病葯物等容易被刪，又要不太回來！

恩，真的很想知道，
這樣的申覆後來有回來嗎...
若沒有回來，就太誇張了~

不好意思

以小弟所知，申復的審查醫師，跟第一次剔退你的審查醫師是不同人

所以申復寫上罵審查醫師的話，或情緒性字眼，叫審查醫師多唸書之類的話

大可以不必

因為第二個審查醫師搞不好是救你的人

簡表廢了之後, 準備大家一起寫申覆吧!

chi 寫:不好意思
以小弟所知，申復的審查醫師，跟第一次剔退你的審查醫師是不同人
所以申復寫上罵審查醫師的話，或情緒性字眼，叫審查醫師多唸書之類的話
大可以不必
因為第二個審查醫師搞不好是救你的人

可以罵第一個審查醫師
然後寫說希望第二個審查醫師不會像第一個那樣

hjh 寫:

chi 寫:不好意思
以小弟所知，申復的審查醫師，跟第一次剔退你的審查醫師是不同人
所以申復寫上罵審查醫師的話，或情緒性字眼，叫審查醫師多唸書之類的話
大可以不必
因為第二個審查醫師搞不好是救你的人

可以罵第一個審查醫師
然後寫說希望第二個審查醫師不會像第一個那樣

其實依照我的經驗
還是理性一點
因為這些是為了以後
送到爭議審議部分的鋪路
也就是如果你寫的入情入理
到爭議審議的部份
比較能夠補付

以上是我小小的意見

newshine 寫: 其實依照我的經驗
還是理性一點
因為這些是為了以後
送到爭議審議部分的鋪路
也就是如果你寫的入情入理
到爭議審議的部份
比較能夠補付

以上是我小小的意見

agree!!

hjh 寫:

chi 寫:不好意思
以小弟所知，申復的審查醫師，跟第一次剔退你的審查醫師是不同人
所以申復寫上罵審查醫師的話，或情緒性字眼，叫審查醫師多唸書之類的話
大可以不必
因為第二個審查醫師搞不好是救你的人

可以罵第一個審查醫師
然後寫說希望第二個審查醫師不會像第一個那樣

1.怎麼罵........???
2.怎麼寫說希望第二個審查...........??
(咦)

1999ivy 寫:

hjh 寫:

chi 寫:不好意思
以小弟所知，申復的審查醫師，跟第一次剔退你的審查醫師是不同人
所以申復寫上罵審查醫師的話，或情緒性字眼，叫審查醫師多唸書之類的話
大可以不必
因為第二個審查醫師搞不好是救你的人

可以罵第一個審查醫師
然後寫說希望第二個審查醫師不會像第一個那樣

1.怎麼罵........???
2.怎麼寫說希望第二個審查...........??
(咦)

沒有啦......
我的意思是說.... 如果真的要罵的話
技術上是可以只罵第一個審查醫師而不會罵到第二個審查醫師的

罵法...... 當然不是三字經啦
但應該可以就事論事的諷刺/攻擊
比如說:
病患已經ooxx了竟然還不能給ooxx藥...
明明符合健保規定ooxx
難道初審的審查醫師是ooxx嗎?? (罵人或諷刺的話)
期待睿智的複審醫師能救救敝診所也救救此病人...

胡言亂語... 不值一笑.... 不推薦罵人啦
雖然有版友也曾有罵成功過 (申覆成功) (要爬文找一下)
(水草舞) (水草舞) (水草舞)

有時像在打 bbs 筆戰, 尤其上面還會寫意見的. 就針對他的意見辯半天,
現在想想真是白癡... 因為兩個審查的人根本不同.

其實可以用電腦打, 一開始先把最生氣的版本寫出來, 然後慢慢改, 最後就
會得到最"理性"的版本. 用手寫根本不可能這樣做.

但還是不要用情緒言語, 以免傷到無辜的"二審"醫師, 激起他的"搞怪性",
反而達不到申覆的目的.

TC 寫:有時像在打 bbs 筆戰, 尤其上面還會寫意見的. 就針對他的意見辯半天,
現在想想真是白癡... 因為兩個審查的人根本不同.

其實可以用電腦打, 一開始先把最生氣的版本寫出來, 然後慢慢改, 最後就
會得到最"理性"的版本. 用手寫根本不可能這樣做.

但還是不要用情緒言語, 以免傷到無辜的"二審"醫師, 激起他的"搞怪性",
反而達不到申覆的目的.

我也都是用電腦打, 方便複製與修改.....
別本病歷可以用.... 因為還會遇到同樣的核刪歪理
爭審也可以用..... 方便複製與修改
(完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

過敏性鼻炎:症狀SNEEZING, WATERY RHINORRHEA, EYES AND NOSE ITCHING , IMPAIRMENT OF DAILY ACTIVITY, SLEEP DISTURBANCE
開了鼻噴劑，全刪。理由，不是過敏性的症狀 (怒火中燒)