醫聲論壇

+1

happylucy 寫:

yangzetyj 寫:

chouhj543 寫:

ASDASDA228 寫:

jedi_dr 寫:建議大家直接打電話跟全聯會反應 並請各地的公會提案請全聯會硬起來 醫療點值直直落 那裡有空間調降健保費 錢太多請自動轉存成醫療點值保證金 隨時保障點值為1 ; 非常認同不該多繳錢 但為甚麼健保沒錢時卻都要醫界犧牲承擔

不要光按讚喔
要真的打喔

有沒有可用mail 的
打電話好像在討錢

就是要理直氣壯打去討錢

鬼島現況就是
欠錢的, 理直氣壯
被欠錢的, 還自覺理虧
這像話嗎 (怒火中燒)

yangzetyj 寫:我請問
1您是站在醫師立場還是Ｇ包Ｇ立場 我是問醫師公會為何不替醫界發聲 不是問健保局發言人觀點

2照您這種邏輯 點值這麼好用 公務人員年金為何不用點值 大巨蛋工程款計算為何不用點值

3 核刪醫師到底是認真 還是被健保局要求有固定比率的核刪率
如果真認真 為何出現會這麼多有問題的不合理核刪 亂刪？？？
為何不敢實名審查？？？
還要偷偷摸摸 躲躲藏藏??

其實在下說的是事實
只是大大不喜歡聽而已
大大開版的這個提問是很熱心，但是是多餘的...

1. 醫師公會每年都替醫界發聲，不只公會，加上其他醫界團體，在健保會上有多弱勢，不是不知道。
2. 這問題何不問問施主自己。拜託，公務人員有多少選票，拿醫界跟人家比，ＸＸ比雞腿？
3. 大大是真不知還是假不知？核刪從來就是為了省錢，不是什麼道德正義，所謂的認真，就是認真省錢，所以當然亂刪，所以當然不具名。為什麼有人愛當審查醫師？因為會優先知道遊戲規則，還可以刪別人加自己的點值，這種制度GB愛的很。

那請問公會該不該支持實名審查

kaite 寫:總額決定後，醫界做超過了，多出來的費用GB才不理你。
想要點值1, 恐怕得醫界自己減少服務量，若因減少服務量，而造成民眾不便，才有可能對GB形成壓力，才可能提高總額。
就像八仙塵爆案，醫界自己就做的那麼好了，那需要提高總額，政客們只要動動嘴巴，說些場面話，下次再繼續壓榨你就好了。

完全正確
不過要減少服務量很困難
所以還是無解 （無盡漩渦） （無盡漩渦）

期待全聯會 ? (挖鼻孔) (挖鼻孔)

ivor_lee 寫:http://m.appledaily.com.tw/realtimenews ... 005/705431

此外，因為二代健保收入挹注，健保準備金已達2085億，超過三個月的法定下限，多位立委都希望衛福部能考慮能調降健保費率。蘇清泉表示，現行費率對雇主的負擔很大，應該降低，健保署長黃三桂解釋現在雖然表面上看起來夠，但隨著人口老化等問題，2018年就會開始短缺，他建議不要調降，蘇清泉則回應，健保審議委員會很會「砍點數」，要黃三桂不要擔心，趕快調降費率，他可以提案快速通過修法。

不是期待全聯會
而是大家要施壓全聯會
正因不能期待
所以更要施壓

yangzetyj 寫:那請問公會該不該支持實名審查

大哉問

現在醫師公會是承接了部分審查業務
如果希望自己審查不要綁手綁腳、自掘墳墓
大概就不會支持大大所說的實名審查

然而如果醫師公會有責任反映醫奴心聲
是該考慮支持實名審查

但是
又然而
醫師公會跟GB一直都是亦敵亦友的關係
醫師公會是不是要為了匿名向GB作大動作反抗呢
問題出在... 審查根本不影響總額
所以本人在樓上說審查是為了省錢... 這說法也是不大對的
審查只是美化點值...
醫療院所會不會倒閉，重點還是看總額... 很少是被核刪到倒閉的
要不要審查... 乃至要不要匿名.. 比較像是在演上下交相賊的戲碼

小小看法

碰到選舉都是以民粹為主
所以最近政府可能不會理醫界

偶覺得點值保障這種事
最好是暗中進行
盡量不要聲張
盡量不要讓民眾妓者知道 ...

所以這個討論串
似乎移入花園內比較好

唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
自己的公會無動於衷
甚至連討論這事都要偷偷摸摸
好像是幹壞事 怕被人發現
如果這不是悲哀 那什麼才是？

yangzetyj 寫:唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
然後連討論這事都要偷偷摸摸
如果這不是悲哀 那什麼才是？

(爽)
偶覺得這牽涉到人性
假如點值恆"一"
那大家一直衝
無論多少錢都不够用

今天收到台灣醫界
第一頁就提到105年基層總額協商結果
總成長率3.8..%多
偶覺得爭取這這種成長率比較實在

jy5358 寫:

yangzetyj 寫:唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
然後連討論這事都要偷偷摸摸
如果這不是悲哀 那什麼才是？

(爽)
偶覺得這牽涉到人性
假如點值恆"一"
那大家一直衝
無論多少錢都不够用

今天收到台灣醫界
第一頁就提到105年基層總額協商結果
總成長率3.8..%多
偶覺得爭取這這種成長率比較實在

偶覺得台北居住權這牽涉到人性
假如房價點值恆"一"
那建商一直衝
無論台北上班族多少錢都不够用

還有應該也請雙B車商 蘋果都不要一直衝
像庫克的人性就是太險惡了
讓iPhone6s一直漲價
一定要用點值核刪來他們一下
賣陽春麵的更不要一直衝
因為現在陽春麵價格和二十年前實在差距太大了

yangzetyj 寫:唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
自己的公會無動於衷
甚至連討論這事都要偷偷摸摸
好像是幹壞事 怕被人發現
如果這不是悲哀 那什麼才是？

悲哀ㄉ事何其這一件
說好聽是 溫良恭儉讓
說不好是 @#%&*$
2-30年ㄉ心得是
外鬥外行
內鬥內行

我覺得如果要爭取，應該把舊帳翻出來算一算，
之前點值小於1那麼多年，健保也算是欠了醫界不少錢，
現在如果健保有盈餘，就應該把之前欠的錢還一還。

只有爭取點值等於1，醫界還是虧很大，
爭取點值大於1才是合情合理!

要全聯會認真做對的事，要先理事長直選，
不然理事長就像香港特首，只是健保局的....

yangzetyj 寫:

jy5358 寫:

yangzetyj 寫:唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
然後連討論這事都要偷偷摸摸
如果這不是悲哀 那什麼才是？

(爽)
偶覺得這牽涉到人性
假如點值恆"一"
那大家一直衝
無論多少錢都不够用

今天收到台灣醫界
第一頁就提到105年基層總額協商結果
總成長率3.8..%多
偶覺得爭取這這種成長率比較實在

偶覺得台北居住權這牽涉到人性
假如房價點值恆"一"
那建商一直衝
無論台北上班族多少錢都不够用

還有應該也請雙B車商 蘋果都不要一直衝
像庫克的人性就是太險惡了
讓iPhone6s一直漲價
一定要用點值核刪來他們一下
賣陽春麵的更不要一直衝
因為現在陽春麵價格和二十年前實在差距太大了

大大說得這套
醫奴們當然覺得很中聽
但是大大應該也知道.... 講這些都是自嗨居多 (我也常自嗨... 哈哈)
偽善團體領頭的「主流民意」認為 雙逼是奢侈品 但醫療是必需品
「醫療不該階級化」 -- 有聽過吧？
他們認為教育和醫療要盡量齊頭式平等 以保障弱勢
所以大大拿醫療去跟蘋果啦名車啦北市房子這些來相比
又是ＸＸ比雞腿了
為數不少的人認為醫療價格只配跟 稻米 自來水 等等民生必需品相比
要俗到像俗屎，才是公平正義.....
（無盡漩渦） （阿飄）

要齊頭平等也很好
應該嘛 這是社會福利
請拿稅收來補貼
公會答應人打折不是白癡 就是汪精衛偽政府

另外 只吃得起陽春麵的應該也是窮苦人家
能不能拜託順便規定陽春麵攤 一碗只能賣一元
因為如果已經先餓死了 那治病再便宜也沒用

補充保費風頭已經過了

現在有新的買票花招了 國民黨全面放火燒城池 要讓小英當"前任承諾最多,錢砍到最低"的巧婦

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews ... 20/715019/

全世界的人權益都要維護
只有醫師的權益是屎

yangzetyj 寫:

hjh 寫:這種疑問其實都是多餘的

奴才們認為都有盈餘了為什麼點值不給一
政客的想的可是相反
雞生蛋 蛋生雞
就是因為點值低，才能有盈餘
所以怎麼可能給一

對GB來說移除點值制度不但是後患無窮
還自傷GB對審查醫師的操控能力
試想
如果點值恆一
審查醫師幹嘛認真核刪？
隨便刪刪就好啦
放水也沒關係啊
核刪又不能增加點值
不核刪也不會減少點值啊

我請問
1您是站在醫師立場還是Ｇ包Ｇ立場 我是問醫師公會為何不替醫界發聲 不是問健保局發言人觀點

2照您這種邏輯 點值這麼好用 公務人員年金為何不用點值 大巨蛋工程款計算為何不用點值

3 核刪醫師到底是認真 還是被健保局要求有固定比率的核刪率
如果真認真 為何出現會這麼多有問題的不合理核刪 亂刪？？？
為何不敢實名審查？？？
還要偷偷摸摸 躲躲藏藏??

公務人員年金薪俸恰好就是用點值
所謂俸點
但是點值遠遠大於1
而且無總額上限

yangzetyj 寫:請問全聯會在此多方要求降低健保費之際 為何不提出點值打折問題???
蘇理事長不方便 為何蔡秘書長不提出? 請問是有甚麼特殊考量嗎

應該全體醫療人員的心聲，但...........
政治人物嘛 （窮）

阿成 寫:要全聯會認真做對的事，要先理事長直選，
不然理事長就像香港特首，只是健保局的....