醫聲論壇

image 寫:

yangtzeyi 寫:家醫責任制度前提是
必須把醫院掛號及部分負擔提高至
除非經由基層轉診不然高到會痛的程度
才可能真正落實轉診
當然 醫院會損失營業額 但此損失可以由此提高來cover
這個才是真正分級轉診 落實家醫

這個挑戰的就是健保局敢不敢限制民眾!!!
還是只想當好人 壞人全部讓醫界擔?

落實到基層花１５０換５～８００抵用卷吧

一律反對論人計酬　有嚴格的轉診也反對

醫師實在單純得可悲又可憐。
連被賣，都有醫師自稱【搞不好會賣到好人家去】
健保署ㄧ切作為就是只有ㄧ個目的【省錢】
白痴也都知道分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。但會得罪民眾。
故他先試不影響民眾就醫自由卻論人計酬的便宜道路。
若真他願 分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。
他就不只不會再談論人計酬，他會連總額預算取消。故白痴不用想從這兩制度偷到便宜了，死心吧。人家不是白痴

邱展望 寫:醫師實在單純得可悲又可憐。
連被賣，都有醫師自稱【搞不好會賣到好人家去】
健保署ㄧ切作為就是只有ㄧ個目的【省錢】
白痴也都知道分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。但會得罪民眾。
故他先試不影響民眾就醫自由卻論人計酬的便宜道路。
若真他願 分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。
他就不只不會再談論人計酬，他會連總額預算取消。故白痴不用想從這兩制度偷到便宜了，死心吧。人家不是白痴

估計會不會太樂觀了?

分級轉診最重要是基層願意keep看不起基層的奧克(比如劉梅X...你想看嗎?) 以及在Keep大醫院做過心導管,開過胃癌,視網膜剝離...的病人 不是想寫轉診單賺診療跟掛號費

我猜大部分想的是後面那個 重複看診會多於乾脆不看少看的 加上真正的輕症基層耗用健保比醫學中心更多(因為部分負擔 而部分負擔一點一元 是維持點值的正向因素) 所以點值不會省 最後醫院點值可能多0.05 但基層少0.1 類似這樣..沒什麼幫助

Image大所言甚是，但如同過去健保局擋醫界，喊【量入為出】。 但有剩餘時，就不再喊了。否則點值早超過ㄧ元了。 故醫界要認清事實，千萬勿閉門造車，做白日夢了。

邱展望 寫:Image大所言甚是，但如同過去健保局擋醫界，喊【量入為出】。 但有剩餘時，就不再喊了。否則點值早超過ㄧ元了。 故醫界要認清事實，千萬勿閉門造車，做白日夢了。

開源不然節流...直接節給付項目

不開源節流只在分配面上動手腳 ....通常最後都雙輸 更何況基層講話有什麼份量?如果診察費還藉:"都看你們不會的疑難雜症"來個大調整 就B>>>Z了

當初基層因為成長率比大醫院少.....有兩種做法 第一是把餅做大 跟醫院團結,聯合要求保費要每一兩年調整確實反應成長率 成長多的成長少的都可以按成長率多領該領的錢...就不用怕別人成長高了 一種是用分配保障自己 把自己那塊分出來 這樣就不用怕被醫院搶 還以為很聰明

自掃門前雪 直接選後者 讓健保局各個擊破 自己戴上總額緊箍咒....

它的目的只是省錢
和浪不浪費有什麼關係?

現在民眾就醫也很會計較50,100掛號
早就沒那麼浪費了

GBS友盈餘阿!

上兩則有點深，因怕離題，且明天就又要討論，還是回到主題。
免有人又說他推的是與涂醒哲、健保署『同字異意』的【家庭責任醫師制度】，結果等於還是在幫人做嫁妝。

花園外，大家理性討論。

明天還是有教授級要偷渡
不敢接受質詢
似將有ㄧ群睜眼瞎子要護航
醫界又將出現荒謬結局？
悲哀的醫界
(打小人) (打小人) (打小人)
（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）
（賊） （賊） （賊）