104.9 台灣醫界 醫言集 【醫界務必要識破論人計酬的真面目】

[chouhj543]

家醫責任制度前提是
必須把醫院掛號及部分負擔提高至
除非經由基層轉診不然高到會痛的程度
才可能真正落實轉診
當然 醫院會損失營業額 但此損失可以由此提高來cover
這個才是真正分級轉診 落實家醫

這個挑戰的就是健保局敢不敢限制民眾!!!
還是只想當好人 壞人全部讓醫界擔?

落實到基層花１５０換５～８００抵用卷吧

一律反對論人計酬　有嚴格的轉診也反對

[邱展望]

醫師實在單純得可悲又可憐。
連被賣，都有醫師自稱【搞不好會賣到好人家去】
健保署ㄧ切作為就是只有ㄧ個目的【省錢】
白痴也都知道分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。但會得罪民眾。
故他先試不影響民眾就醫自由卻論人計酬的便宜道路。
若真他願 分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。
他就不只不會再談論人計酬，他會連總額預算取消。故白痴不用想從這兩制度偷到便宜了，死心吧。人家不是白痴

[image]

醫師實在單純得可悲又可憐。
連被賣，都有醫師自稱【搞不好會賣到好人家去】
健保署ㄧ切作為就是只有ㄧ個目的【省錢】
白痴也都知道分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。但會得罪民眾。
故他先試不影響民眾就醫自由卻論人計酬的便宜道路。
若真他願 分級醫療、雙向轉診若執行，ㄧ定可省非常非常多錢，點值ㄧ定會１.2以上。
他就不只不會再談論人計酬，他會連總額預算取消。故白痴不用想從這兩制度偷到便宜了，死心吧。人家不是白痴

估計會不會太樂觀了?

分級轉診最重要是基層願意keep看不起基層的奧克(比如劉梅X...你想看嗎?) 以及在Keep大醫院做過心導管,開過胃癌,視網膜剝離...的病人 不是想寫轉診單賺診療跟掛號費

我猜大部分想的是後面那個 重複看診會多於乾脆不看少看的 加上真正的輕症基層耗用健保比醫學中心更多(因為部分負擔 而部分負擔一點一元 是維持點值的正向因素) 所以點值不會省 最後醫院點值可能多0.05 但基層少0.1 類似這樣..沒什麼幫助

[邱展望]

Image大所言甚是，但如同過去健保局擋醫界，喊【量入為出】。 但有剩餘時，就不再喊了。否則點值早超過ㄧ元了。 故醫界要認清事實，千萬勿閉門造車，做白日夢了。

[image]

Image大所言甚是，但如同過去健保局擋醫界，喊【量入為出】。 但有剩餘時，就不再喊了。否則點值早超過ㄧ元了。 故醫界要認清事實，千萬勿閉門造車，做白日夢了。

開源不然節流...直接節給付項目

不開源節流只在分配面上動手腳 ....通常最後都雙輸 更何況基層講話有什麼份量?如果診察費還藉:"都看你們不會的疑難雜症"來個大調整 就B>>>Z了

當初基層因為成長率比大醫院少.....有兩種做法 第一是把餅做大 跟醫院團結,聯合要求保費要每一兩年調整確實反應成長率 成長多的成長少的都可以按成長率多領該領的錢...就不用怕別人成長高了 一種是用分配保障自己 把自己那塊分出來 這樣就不用怕被醫院搶 還以為很聰明

自掃門前雪 直接選後者 讓健保局各個擊破 自己戴上總額緊箍咒....

[Nicholas]

它的目的只是省錢
和浪不浪費有什麼關係?

現在民眾就醫也很會計較50,100掛號
早就沒那麼浪費了

GBS友盈餘阿!

[邱展望]

上兩則有點深，因怕離題，且明天就又要討論，還是回到主題。
免有人又說他推的是與涂醒哲、健保署『同字異意』的【家庭責任醫師制度】，結果等於還是在幫人做嫁妝。

[min]

花園外，大家理性討論。

[邱展望]

明天還是有教授級要偷渡
不敢接受質詢
似將有ㄧ群睜眼瞎子要護航
醫界又將出現荒謬結局？
悲哀的醫界
(打小人) (打小人) (打小人)
（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）
（賊） （賊） （賊）