醫師少又老 未來恐無人看病

[auricle]

應該是:"給付少又苛 未來恐無人看大病"

際ㄚ

大不大不是重點

紀雅的size 應該只是葡萄乾..... （賊）

[happylucy]

應該是:"給付少又苛 未來恐無人看大病"

又讓我想到
給香蕉的錢
就是只能請到猴子
（窮） （窮）

(不要啊) (不要啊)

[happylucy]

奇怪每年製造1000多個醫師
都跑到哪裡去了
還是醫院蓋太多 ?
才會造成有醫院沒醫師 其實只是缺R吧!
(這個簡單PGY1 PGY2 PGY3 等拿到內專後才可選其他科就得了)

奇怪2
有統計診所嗎?
診所到處都是 不覺得有缺醫師啊

就增加pgy 要到20才准出來開業
開業後都變一般科了

[obgyn]

要調查了解的是

婦產科醫師有多少比例還在接生

如何讓不接生的醫師重回崗位才是

[gary]

婦產科醫師的罩子要放亮點

[smallant]

應該是:"給付少又苛 未來恐無人看大病"

際ㄚ

大不大不是重點

紀雅的size 應該只是葡萄乾..... （賊）

超級大錯誤

[汪威達]

奇怪每年製造1000多個醫師
都跑到哪裡去了
還是醫院蓋太多 ?
才會造成有醫院沒醫師 其實只是缺R吧!

奇怪2
有統計診所嗎?
診所到處都是 不覺得有缺醫師啊

資源分配不均

[汪威達]

重點不再增加多少醫師的名額

而在於要改善醫師執業的環境

從醫療的尊嚴、安全、保障
等等都要有全盤的思考與調整

[Daivid]

醫院待不住 , 再多醫師也是往基層跑.

對阿，重點是財團醫院對醫護人員的播削，留不住人！

還有，G8G對基層醫師的剝削才是最嚴重的，聽說新制合理門診量不一定會實施，反正就是要壓迫醫師，工時越長越好，費用越少越好。

[newshine]

這個報告很有問題
對於研究的過程與詳細的推算方式都沒有說

只有說一句由國衛院的管理資訊系統推算

這根本就是假研究
真政策

政策就是要放寬醫學系的招生名額

昨天衛福部已經有反應了

TNND

根本就是先畫政策
之後做研究來支持政策

這種研究真的是個屁
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[jesuischinoise]

應該是:"給付少又苛 未來恐無人看大病"

際ㄚ

大不大不是重點

紀雅的size 應該只是葡萄乾..... （賊）

超級大錯誤

您怎麼知道呢 (咦) (偽可愛) （賊）

[kmc]

(樂奔) 那就開放波波，陸陸，只發產科醫助執照。

[ishenglin]

醫師是患不均，醫院待不下去就去基層，診所開的比便利商店多，結果就是點值稀釋，削價競爭（掛號費30元...)，不斷cost down，所有人皆輸。

[DR.HSU]

診所多到爆，醫生滿街都是，全台灣已經有超過四萬三千名醫生。不少診所都沒病患可看。大醫院除了少數名醫之外，其他醫師也必須極力留住病患才能撐住場面。一些病情穩定的病患也未轉介到基層診所就醫。

[DR.HSU]

三十年幾前台灣醫生人數不足萬人，沒聽說醫生不足 。在總人口增加不到三成的現在，四萬三千名醫生滿街跑。說未來恐無人看病，真是天大的笑話，不要忘了再過二十年台灣醫生人數會增加至六萬名以上。

[image]

三十年幾前台灣醫生人數不足萬人，沒聽說醫生不足 。在總人口增加不到三成的現在，四萬三千名醫生滿街跑。說未來恐無人看病，真是天大的笑話，不要忘了再過二十年台灣醫生人數會增加至六萬名以上。

今天的新聞 只快不慢

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/9141349.shtml

衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習慣。

所以呢?

看錯問題根源 只怕速度只會加快

早說過了 健保用一個醫師每周工時七十個小時但月入十萬出頭的標準去設定四大科賤價給付 才是問題的根源

只要健保總額不大幅提高 依賴健保的四大科跟其他自費科等的薪資差距就會永遠存在 補人都會繼續往後者流 .....直到人多到後者也降到十幾萬為止

搞不清問題所在 任憑吹毛求疵的黑洞新聞(過去是藥價 現在是財團黑洞)充斥 健保就不可能有大幅調高的一絲可能(沒有這些負面新聞已經很難了) 只能加速員額供給 直到所有科都跟健保科設定的收入差不多為止

大家都十萬出頭 不如留醫院吧.....自作虐

[gary]

生命會自己找到出路
我們拭目以待

[image]

生命會自己找到出路
我們拭目以待

不是每個生命 也不是在台灣

[hjh]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/9141349.shtml

衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習慣。

王宗曦好像是個醫師啊 (obgyn)
為何還會想去加醫學生員額??
思考邏輯是這樣??
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

[image]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/9141349.shtml

衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習慣。

王宗曦好像是個醫師啊 (obgyn)
為何還會想去加醫學生員額??
思考邏輯是這樣??
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

不然請問有什麼可以讓醫師減少一半工時的方法?

[auricle]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/9141349.shtml

衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習慣。

王宗曦好像是個醫師啊 (obgyn)
為何還會想去加醫學生員額??
思考邏輯是這樣??
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

不然請問有什麼可以讓醫師減少一半工時的方法?

一天改成只有 12小時 . (偽可愛)

[image]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/9141349.shtml

衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習慣。

王宗曦好像是個醫師啊 (obgyn)
為何還會想去加醫學生員額??
思考邏輯是這樣??
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

不然請問有什麼可以讓醫師減少一半工時的方法?

一天改成只有 12小時 . (偽可愛)

薪水也只給十五天 (挖鼻孔)

[hjh]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/9141349.shtml

衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習慣。

王宗曦好像是個醫師啊 (obgyn)
為何還會想去加醫學生員額??
思考邏輯是這樣??
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

不然請問有什麼可以讓醫師減少一半工時的方法?

降低醫療便利性 (比如他後面說的降低無效醫療、改變民眾就醫習慣)
這是我國與他國最大的差異
現在的便利性太扯了... 不能用便利來形容
制度極盡鼓勵浮濫
且只要有一點點不浮濫
就有病患或家屬出來靠邀靠罷
由儉入奢易.. 沒有最奢 只有更奢
（無盡漩渦）

[hjh]

很多人都說改變民眾就醫習慣
甚至一些偽善團體有時候也會講
是沒錯
但都是空話.... 沒有下文

就醫習慣是被制度養出來的
制度不改
就醫習慣怎麼會改
講到制度
既得利益者馬上又出來ooxx
偽善團體馬上繼續偽善
政客就更不用說了

[image]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/9141349.shtml

衛福部醫事司司長王宗曦說，目前考慮增加醫學生員額，培訓專科護理師或臨床助理等輔助人力，以分擔醫師的工作並解決工時問題；另外，也須降低無效醫療、改變民眾就醫習慣。

王宗曦好像是個醫師啊 (obgyn)
為何還會想去加醫學生員額??
思考邏輯是這樣??
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

不然請問有什麼可以讓醫師減少一半工時的方法?

降低醫療便利性 (比如他後面說的降低無效醫療、改變民眾就醫習慣)
這是我國與他國最大的差異
現在的便利性太扯了... 不能用便利來形容
制度極盡鼓勵浮濫
且只要有一點點不浮濫
就有病患或家屬出來靠邀靠罷
由儉入奢易.. 沒有最奢 只有更奢
（無盡漩渦）

第一 就醫浮濫過度便利 不是醫院而已 診所跟小科更嚴重來

同樣開刀住院跟門診 門診的便利性比國外高的更多

你這個方法 最後比較可能得出 砍基層門診跟小科給付 逼開業醫師回醫院 醫師回大科的結論

第二 開刀跟重症是整個健保裡最沒有浮濫的部分(雖然一定加減有) 要怎樣降一半?

想想癌症 中風 心臟病...開刀跟治療 是要怎麼"浮濫"?要怎麼降到一半?癌症到二期才可以開嗎?第二次中風才可以進加護病房嗎?

[chehankimo]

這個報告很有問題
對於研究的過程與詳細的推算方式都沒有說

只有說一句由國衛院的管理資訊系統推算

這根本就是假研究
真政策

政策就是要放寬醫學系的招生名額
昨天衛福部已經有反應了

TNND

根本就是先畫政策
之後做研究來支持政策

這種研究真的是個屁
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

這才是重點
先偽裝為學術
再透過媒體力量來合理化政策 以減少阻力
目的是要擴大醫學生額度 甚至更進一步承認中國學歷 降低外國學歷認證門檻 (如把菲律賓學歷回台資格考及格率從個位數提高至50%以上) 以方便醫院管理階層
如果真的要推出對四大科友善的制度
根本就不需要藉媒體製造一個偽論述
只要在現有基礎上改革就會有成效 如
減少核刪
點值保障
取消DRG
醫糾
友善執業環境
所以若有醫學生 PGY問我 如何看待這則消息
Ans...在股市這是標準的養套殺 用來坑殺散戶 趕緊逃吧

[jeffery]

診所多到爆，醫生滿街都是，全台灣已經有超過四萬三千名醫生。不少診所都沒病患可看。大醫院除了少數名醫之外，其他醫師也必須極力留住病患才能撐住場面。一些病情穩定的病患也未轉介到基層診所就醫。

偶有cancer case轉其每 都已8年了還每三個月回診(因緣本在偶這拿的
DM 縣卻在他(化療科)拿 並人也沒再吃 他每次都開 害偶DM用藥又犯了
抽審指標:重複用藥 (打小人) （無盡漩渦）

[jeffery]

醫院待不住 , 再多醫師也是往基層跑.

對阿，重點是財團醫院對醫護人員的播削，留不住人！

還有，G8G對基層醫師的剝削才是最嚴重的，聽說新制合理門診量不一定會實施，反正就是要壓迫醫師，工時越長越好，費用越少越好。

南區新抽審指標 竟要診所星期日看診且每次都要超過15個有卡序的才能加1 分
(怒火中燒) （無盡漩渦） (打小人)

[image]

南區新抽審指標 竟要診所星期日看診且每次都要超過15個有卡序的才能加1 分
(怒火中燒) （無盡漩渦） (打小人)

這誰訂的?健保局嗎? (怒火中燒)

要不要訂:健保局員工每星期日上班且處理超過15個客人的才能領年終?? (怒火中燒)

[hjh]

降低醫療便利性 (比如他後面說的降低無效醫療、改變民眾就醫習慣)
這是我國與他國最大的差異
現在的便利性太扯了... 不能用便利來形容
制度極盡鼓勵浮濫
且只要有一點點不浮濫
就有病患或家屬出來靠邀靠罷
由儉入奢易.. 沒有最奢 只有更奢
（無盡漩渦）

第一 就醫浮濫過度便利 不是醫院而已 診所跟小科更嚴重來

同樣開刀住院跟門診 門診的便利性比國外高的更多

你這個方法 最後比較可能得出 砍基層門診跟小科給付 逼開業醫師回醫院 醫師回大科的結論

第二 開刀跟重症是整個健保裡最沒有浮濫的部分(雖然一定加減有) 要怎樣降一半?

想想癌症 中風 心臟病...開刀跟治療 是要怎麼"浮濫"?要怎麼降到一半?癌症到二期才可以開嗎?第二次中風才可以進加護病房嗎?

1. 不是吧，讓醫師回大科是在增加民眾便利性、鼓勵浮濫耶。
2. 沒錯，所以住院部分如果想降一半的話，主要不是這些最沒浮濫的部分，而是其他部分。