醫聲論壇

roypher 寫:最近看了不少有關國外訓練醫師回國的問題
同樣作為在外國讀醫的留學生, 心裡有點感慨
特別是為台大跟衛生署的做法感到不解跟失望

我不打算論戰到底波蘭訓練出來的醫生有沒有實力
我想說的是台大跟衛生署對應方式
讓我感覺到台灣醫療環境的排外跟沒有原則

首先, 我現在是北醫一年級的博士生
我國一就因為家裡工作因素到了加拿大，高中來了美國，大學，研究所，都是美國的教育
我的父母不是什麽權貴，家裡也不是很有錢
我媽媽穿的牛仔褲是市場買的，一條一百塊
我出生那年公司送的雜牌Polo衫爸爸現在還在穿，快30年了
我承認在美國高中花了父母不少錢，讓家裡負擔不少貸款，很感激啊父母的付出。
大學讀的是明州州立大學，4年半修完了pre-md雙學位，human biology, biochem，
從第一年開始就靠著全額的獎學金，在校內打3份工（圖書館管理員，晚上在學校當守衛，週末幫同學家的公司當搬運工）日子也就這麼過來了。成績雖然沒有最好，不過一直在校內都是中上水平。
MCAT考試成績比想像中高，上了UCLA讀了婦產科，現在爲了深入研究，在北大醫學院讀生殖醫學博士。


會把自己的學歷說出來
一則是要讓大家知道, 站在我反對衛生署修改醫師法的立場上, 我不是直接的既得利益者——波蘭訓練出來的醫生，更不是所謂的走後門,。
二則是要舉證, 聯考制度不是唯一評定能力的方法, 更不能評定一個人是否足夠聰明當醫師

我在台灣的時候成績一直是中等~中上，唯讀到國一，也沒有聯考過。
但是在美國的教育體系下, 我可以走到現在這一步
當然, 這不算甚麼成就, 也不過就是美國的醫學院. 在很多人的眼裡可能不算甚麼
不過在台灣的環境下, 我跟本不會有這種機會
所以, 有人會質疑, 那我是不是一個庸醫? 別人怎麼看我不知道, 至少我想我不是. 我的病人也覺得我做的不錯，科裡都知道有一個認真，對病人態度很好，“台灣來的醫生”，主任也問我有沒有興趣留下來。

不過現在父母都退休了，回台灣養老，奶奶也85歲了。
我在美國、大陸都沒有親人，留在這裡也沒意思，想回台灣工作，就近跟家人在一起。
聽說台灣婦科很缺人手，讓我深感當時沒有選錯專業。

現在衛生署決定要修法，以後留學美、日、歐盟等9大地區的醫學生，都要經過學歷認證，才能考照
讓我覺得很困擾, 因為這下又要多考一個錄取率低的學歷認證, 只因為衛生署要安撫民眾對國外訓練醫師的不信任
這樣的決定讓我覺得衛生署決策的草率, 跟媚眾.
當然這樣的規定也讓我覺得台灣醫療環境的排外.
如果規定要做一年的實習醫生才能考照, 我覺的是公平的,
畢竟, 醫療環境不同, 要求外訓練醫師回來的醫師實習一年來熟悉環境很合理
而且還可以藉此評估醫師資格, 淘汰不適任的人選
但是藉由低錄取率的學歷認證來限制人數, 這樣的做法, 只讓我感覺到台灣醫療環境的排外跟霸道
畢竟, 我不相信考試決定一個醫生的能力, 特別是當這個考試只有筆試, 而不是實際操作。

我可以想像這些醫學院讀了多年，卻要被一些走捷徑的人超過的感覺。
我現在已經快30了，這一輩子都在讀書，讀的比大部份的人都多，光實習的時間就花了4年了
拿了美國MD又如何，馬上拿到的北醫PhD又如何？
還不是得跟波蘭回來的數百學子爭那屈指可數的名額。
我的感覺比你們那短短的7年還要強烈！

請認真思考，你們這些將要畢業的實習生真的是爲了台灣國民的福祉？爲了社會人民的保障？所以在這裡對波蘭學生開罵？請捫心自問。
還是單純害怕將要面對的執業醫師考試受到競爭

我相信台灣的教育水平，只要真心努力的好學生是不會輸給走捷徑不知進取的人的。
希望能有一個更公平競爭的環境，讓台灣有更進步的醫療水平。

而這個方式，就是一個更加嚴格的統考

我不怕，你們呢？

tsmc 寫:

roypher 寫:最近看了不少有關國外訓練醫師回國的問題
同樣作為在外國讀醫的留學生, 心裡有點感慨
特別是為台大跟衛生署的做法感到不解跟失望

我不打算論戰到底波蘭訓練出來的醫生有沒有實力
我想說的是台大跟衛生署對應方式
讓我感覺到台灣醫療環境的排外跟沒有原則

首先, 我現在是北醫一年級的博士生
我國一就因為家裡工作因素到了加拿大，高中來了美國，大學，研究所，都是美國的教育
我的父母不是什麽權貴，家裡也不是很有錢
我媽媽穿的牛仔褲是市場買的，一條一百塊
我出生那年公司送的雜牌Polo衫爸爸現在還在穿，快30年了
我承認在美國高中花了父母不少錢，讓家裡負擔不少貸款，很感激啊父母的付出。
大學讀的是明州州立大學，4年半修完了pre-md雙學位，human biology, biochem，
從第一年開始就靠著全額的獎學金，在校內打3份工（圖書館管理員，晚上在學校當守衛，週末幫同學家的公司當搬運工）日子也就這麼過來了。成績雖然沒有最好，不過一直在校內都是中上水平。
MCAT考試成績比想像中高，上了UCLA讀了婦產科，現在爲了深入研究，在北大醫學院讀生殖醫學博士。


會把自己的學歷說出來
一則是要讓大家知道, 站在我反對衛生署修改醫師法的立場上, 我不是直接的既得利益者——波蘭訓練出來的醫生，更不是所謂的走後門,。
二則是要舉證, 聯考制度不是唯一評定能力的方法, 更不能評定一個人是否足夠聰明當醫師

我在台灣的時候成績一直是中等~中上，唯讀到國一，也沒有聯考過。
但是在美國的教育體系下, 我可以走到現在這一步
當然, 這不算甚麼成就, 也不過就是美國的醫學院. 在很多人的眼裡可能不算甚麼
不過在台灣的環境下, 我跟本不會有這種機會
所以, 有人會質疑, 那我是不是一個庸醫? 別人怎麼看我不知道, 至少我想我不是. 我的病人也覺得我做的不錯，科裡都知道有一個認真，對病人態度很好，“台灣來的醫生”，主任也問我有沒有興趣留下來。

不過現在父母都退休了，回台灣養老，奶奶也85歲了。
我在美國、大陸都沒有親人，留在這裡也沒意思，想回台灣工作，就近跟家人在一起。
聽說台灣婦科很缺人手，讓我深感當時沒有選錯專業。

現在衛生署決定要修法，以後留學美、日、歐盟等9大地區的醫學生，都要經過學歷認證，才能考照
讓我覺得很困擾, 因為這下又要多考一個錄取率低的學歷認證, 只因為衛生署要安撫民眾對國外訓練醫師的不信任
這樣的決定讓我覺得衛生署決策的草率, 跟媚眾.
當然這樣的規定也讓我覺得台灣醫療環境的排外.
如果規定要做一年的實習醫生才能考照, 我覺的是公平的,
畢竟, 醫療環境不同, 要求外訓練醫師回來的醫師實習一年來熟悉環境很合理
而且還可以藉此評估醫師資格, 淘汰不適任的人選
但是藉由低錄取率的學歷認證來限制人數, 這樣的做法, 只讓我感覺到台灣醫療環境的排外跟霸道
畢竟, 我不相信考試決定一個醫生的能力, 特別是當這個考試只有筆試, 而不是實際操作。

我可以想像這些醫學院讀了多年，卻要被一些走捷徑的人超過的感覺。
我現在已經快30了，這一輩子都在讀書，讀的比大部份的人都多，光實習的時間就花了4年了
拿了美國MD又如何，馬上拿到的北醫PhD又如何？
還不是得跟波蘭回來的數百學子爭那屈指可數的名額。
我的感覺比你們那短短的7年還要強烈！

請認真思考，你們這些將要畢業的實習生真的是爲了台灣國民的福祉？爲了社會人民的保障？所以在這裡對波蘭學生開罵？請捫心自問。
還是單純害怕將要面對的執業醫師考試受到競爭

我相信台灣的教育水平，只要真心努力的好學生是不會輸給走捷徑不知進取的人的。
希望能有一個更公平競爭的環境，讓台灣有更進步的醫療水平。

而這個方式，就是一個更加嚴格的統考

我不怕，你們呢？

花錢買學歷 我是病人會害怕!