醫聲論壇

王明屏 寫:（內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷）

昨晚署長在全民開講中
說是他加這條上去的
（內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷）
（內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷） （內傷）

可惡至極
(打小人)

肅殺之氣已臨...
能逃的快逃吧!
不能逃的只有默默跟著沉沒......

看得出這個署長的仇醫心態。

想想，如果教育部長也提出這樣一個方案：

鼓勵全民舉報監督大專院校教授是否虛報研究經費，

並提撥國科會研究經費之10%做為獎金…

馬囧大力支持這樣一個署長，

馬看報紙時，沒有看到署長的脫序發言嗎？

gucci37 寫:看得出這個署長的仇醫心態。

想想，如果教育部長也提出這樣一個方案：

鼓勵全民舉報監督大專院校教授是否虛報研究經費，

並提撥國科會研究經費之10%做為獎金…

馬囧大力支持這樣一個署長，

馬看報紙時，沒有看到署長的脫序發言嗎？

不是全民

比那更嚴重

是鼓勵教授服務對象的大學生檢舉你的老師ㄟ (失魂)

hugocc 寫:我想到大型醫院違規的幾個問題
1. 主治醫師每日親自巡房並留記錄。
2. 住院病人抱怨不適，卻沒有醫師出面親自評估並留下記錄。
3. 住院期間家屬要求主治醫師出面，需求無法立刻滿足，立刻舉報監督？
嗯～這些都可以舉報嗎？

我相信一定會變成這樣

vs 寫:

DR.HSU 寫:....現在及往後需要的是戰鬥部隊領導將領.勢必得殺出一條血路.

冒昧發言
hsu大大不是我故意要頂您的嘴,

萬一選出來的"領導將領", -----剛好是主張" 割地賠款, 割讓台灣100年, 任由對方處置的" <<<非常有可能>>>
-----------這樣大家要如何因應?
再忍耐100年?

不管是 "戰鬥部隊領導將領" 還是 "割地賠款部隊"

花了幾天整理的結論是 :
整部二代健保修法草案真的是亂七八糟
修法後健保局成為 "太上國稅局"、"太上國安局"...
擴權擴的太離譜

既然目前保費的費率已調整
二代健保的修法
短期間實在很難形成全民共識
明天建議全聯會
乾脆遊說立法院暫緩修法
法案退回行政院算了

施肇榮 寫:反對不附正當理由
只是更啟人疑竇
更不具正當性

老鼠屎要不要從體制中移除
也要向人民交代

若有窒礙難行之處
應該先從現行的醫療法規著手分析
倘有不合時宜的法規未修正前
逕行通過民粹政治的法條
最後傷害的必定是全體國民

提出理由吧
哀哀叫是沒用的

沒錯，醫界應該要求的是公平對待，無論誰（健保局、民眾、醫界）浪費醫療資源就要追究責任，提出警告或處以罰款（回歸總額），情節重大者公布姓名。。

健保局沒有落實轉診制度，降低輕症民眾未經轉診逕行到大醫院就醫的次數與醫療費用，這部分是不是要醫師公會聯合會或基層醫師組織向監察院持續檢舉？還是直接控告衛生署或健保局瀆職？

被保險人（民眾）如果違規浪費醫療資源，例如沒有親自就醫、用他人健保卡就醫、在不同院所重覆領取慢性病藥品等，經院所檢舉或健保局從IC卡資料上傳後發現，健保局就應該立即處罰，罰款納入總額，並提供檢舉獎金給檢舉者。

減少醫療資源浪費，三方（健保局、民眾、醫界）都有責任，豈能單方面苛責並醜化醫界？！

醫界並不是沒有力量，而是無法團結。無法團結不是道德性問題，而是知識與技術性問題。

早在擬定全民健保之初，「分化醫界，統一監理」就已經被定調了，所以那些技術官僚與學者不是不知道將健保局公辦民營，或者一分為二，可以透過競爭而拉高行政效率－－單一健保制度會造成的行政無效率，會損失多少經費早就有粗估了；但是單一健保所帶來的壟斷力，可以有效壓低多少醫師收入，也被評估過。最後，政策決定者認為剝削醫師收入帶來的利潤遠大於單一健保制度帶來的行政效率損失，所以才定調在單一健保制度。

而「專業審查」制度也是「分化醫界，統一監理」這個原則的延伸。讓專業審查醫師名單受保護，審查過程不透明，採事後核刪制，都是在貫徹分化醫界的精神，讓受審查醫師蒙受損失，給予審查醫師權力與小甜頭，可以幫健保局節省經費。

這些精算過後的政策，醫界是無能力對抗的，不讓醫界有機會團結早就是政策的一環。現在比較幸運的是，仇醫組織的個人為了自身知名度與利益，過度挑起民眾情緒，政府就很難繼續玩兩面手法下去，當全民開講類似紐倫堡大審，沒有醫師願意上節目當炮灰時，公審醫界情緒會推到極點，而政府就算想繼續使用小甜頭來分化醫界，也懼於被公幹的民粹力量。這時反而可以逼迫醫界立場一致，因為討好者沒甜頭，反抗者沒損失（能輸的都輸光了，還怕什麼？），這是馬克思的理論當中，非常重要的一件事：階級意識的形成。我不知道有沒有人跟我一樣，現在除非必要，不提自己是醫師，即便提了，也不會覺得多光采？如果也有人會這樣感覺，這就是醫師逐漸形成「被剝削階級」的階級意識。

仇醫組織與她散布出來的仇醫概念，是形成醫界階級意識的重要催化物。現在最好給仇醫團體扣帽子，只要他們的言論不再偏激，就代表收了醫界的紅包，準備犧牲民眾利益（激化民眾被害妄想，例如：Call in進去指責仇醫團體立場在軟化了，一定是好處拿到手了）。讓仇醫團體沒有機會見好就收，這會持續凝聚醫界的階級意識，也是階級鬥爭的開始。

反正，這就視同正式作戰，仇醫團體進，我們就要退，順勢拉一把，讓對方失去平衡；仇醫團體退，我們就要進，而且速度要更快。不要硬碰硬，而應該像合氣道一樣，善用對方的力道達成自己的目的。

X-MAN 寫: 讓真正從事實戰醫師沒有發言權,決策過程,意見不被重視,在目前這種環境氛圍,醫師看來只能自保.
我只想問國人把醫師當次等公民對待,自己又沒有醫學專業知識,又希望醫師要視病如親,到終了能從醫師身上挖掘到什麼?

X-man 您這段話還真的是一針見血。不過我覺得「次等公民」這樣子的稱呼還是搔不到癢處，「天生壞胚子」更傳神一點。也許他們的病痛只需要神職人員以及自動販賣機這個層次就夠了。
我現在診所在每天的門診中，能感覺到把醫師當求教對象的人大概只有百分之一而已。

猶如明朝東廠錦衣衛 風聞議事翻版

真是感慨萬千
老百姓 醫改會 健保局對醫界的不信任已經到了極點
準備退休吧 當人們這樣對待你的時候
再也沒有力氣 也沒有必要堅持什麼了
採菊東籬下 悠然見南山

最大受益者應該是那仇醫組織吧!從此不怕經費沒來源還可以把醫師踩得死死的
我想醫界再不反抗等死吧

又有家屬吵著要幫中風病人代領藥 , 我該向誰檢舉啊 ? (不要啊)

auricle 寫:又有家屬吵著要幫中風病人代領藥 , 我該向誰檢舉啊 ? (不要啊)

每天都有要求代拿藥的.衛生署該出面宣導一下.撥幾百萬上電視政令宣導一下:代拿藥事犯罪的行為.

鳴人 寫: 全聯會該出錢, 播代拿藥是犯罪行為的廣告!

衛生署更應該出錢, 播代拿藥是犯罪行為的廣告

X-MAN 寫: 我只想問國人把醫師當次等公民對待,自己又沒有醫學專業知識,又希望醫師要視病如親,到終了能從醫師身上挖掘到什麼?

能挖盡量挖啊
凹到就是你的啊
已經挖很久了...... 還挖的蠻順利的
所以當然要繼續囉
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

說實在的，知識就是力量
理論上醫師的力量應該頗大........
古早的觀念認為醫師是決定人命的一個職業
人命這麼的重要...... 所以醫師當然應該很屌囉
但現在只有要醫師賠錢的時候才會說人命很重要
付錢給醫師的時候絕對不說人命很重要
真是機車啊.....

施肇榮 寫: 不管是 "戰鬥部隊領導將領" 還是 "割地賠款部隊"

花了幾天整理的結論是 :
整部二代健保修法草案真的是亂七八糟
修法後健保局成為 "太上國稅局"、"太上國安局"...
擴權擴的太離譜

既然目前保費的費率已調整
二代健保的修法
短期間實在很難形成全民共識
明天建議全聯會
乾脆遊說立法院暫緩修法
法案退回行政院算了

現在這種二代健保草案的確是太誇張
退回去是合理的...... 希望全聯會能成事...... 感謝....

費率雖號稱下降，但是費基擴大，所以其實人民繳的總費用也不見得下降
馬冏真的有想要在大選那年推二代嗎...
馬個性這麼保守 (除了親中)....
假戲假做的可能性還是偏高吧
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

我們的心聲全聯會聽到了嗎？還是只能在這發發牢騷，唉。以後當醫生可能要用抽籤的，像當兵抽金馬獎一樣。

hjh 寫:

X-MAN 寫: 我只想問國人把醫師當次等公民對待,自己又沒有醫學專業知識,又希望醫師要視病如親,到終了能從醫師身上挖掘到什麼?

能挖盡量挖啊
凹到就是你的啊
已經挖很久了...... 還挖的蠻順利的
所以當然要繼續囉
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

說實在的，知識就是力量
理論上醫師的力量應該頗大........
古早的觀念認為醫師是決定人命的一個職業
人命這麼的重要...... 所以醫師當然應該很屌囉
但現在只有要醫師賠錢的時候才會說人命很重要
付錢給醫師的時候絕對不說人命很重要
真是機車啊.....

標準的雙重標準.
像對診所藥袋....規定嚴格.
對藥局管制鬆散.也是雙重標準.