治癌症反不舉 男告醫敗訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
lijen
V2
V2
文章: 2055
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

治癌症反不舉 男告醫敗訴

文章 lijen »

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 68,00.html
治癌症反不舉 男告醫敗訴
2011-12-10 新聞速報 中廣新聞/PCS
一名罹患直腸癌的男子在手術切除直腸後,為避免復發又接受近三十次的放射性治療。沒想到,男子十年後被診斷出有性功能障礙問題,讓他高度懷疑是放射性治療惹的禍,所以狀告醫師疏失並且求償八百萬元。台北地院認為,醫師在治療前已盡告知義務,也無法認定這是因果關係,所以判男子敗訴。

判決書指出,蕭姓病患因罹患直腸癌二期,十二年前到台北市聯合醫院仁愛院區接受治療。

經醫師診斷,蕭姓病患同意手術切除直腸、安裝人工肛門。為避免癌症復發,蕭姓病患出院後又接受二十八次骨盆腔放射線治療。

結果,他反而覺得性生活受到影響,拖到兩年前才主動就醫,經診斷後證實他有性功能障礙。蕭姓病患懷疑,是醫生直接以高劑量鈷60直接照射他的生殖器,才會導致自己不舉。所以他向當初負責照射的醫師求償八百萬元。

開庭期間,被告醫師主張,蕭姓病患有必要接受放射性治療、也沒有直接照射病患的生殖器。法官根據治療紀錄,認定醫師沒有直接照射生殖器,但治療面積大無法保證沒有散射到生殖部位,可能因此受到影響。而調查發現,醫師在手術前有告知病患,醫審會鑑定認為治療的散射會使正常組織受損,無法避免。至於病患沒有提出證明顯示性功能障礙和放射性治療有因果關係,因此判決蕭姓病患敗訴。
這真的是太可怕了!!
誰會記得10年前跟病人講了什麼話?
如果沒有白紙黑字的手術說明書當證據
10年之後有人要來提告,到時提不出證據證明自己有告知風險
這時候不就...

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=62107
蕭姓男子2000年時罹患直腸癌,到北市聯合醫院仁愛院區切除直腸、肛門到會陰部位,術後接受鈷60放射治療,卻導致不舉。蕭男2009年到台大醫院求診,發現陰莖、睪丸受高劑量放射線照射,導致勃起功能障礙,怒告當年呂姓主治醫師業務過失傷害。

呂姓醫師供稱,當初安排的放射線腫瘤科醫師為洪姓醫師,因蕭男無法配合門診時間,他才依之前的治療計劃開立放射線治療醫囑,交由技術員執行,且當時洪醫師已告知可能風險,並經蕭男同意。

台北地檢署調閱病歷紀錄,發現會診單上記載洪姓醫師有告知蕭男,放射線治療可能導致陽痿及不能生育,會診單也建議蕭男儲精,因此將全案不起訴。
yiyimommy
Intern
Intern
文章: 16
註冊時間: 週五 9月 09, 2011 10:22 am

Re: 治癌症反不舉 男告醫敗訴

文章 yiyimommy »

(GOODJOB)
tenor
註冊會員
註冊會員
文章: 205
註冊時間: 週二 1月 20, 2009 9:35 am

Re: 治癌症反不舉 男告醫敗訴

文章 tenor »

任何一個中年過後的男人只要"有性功能障礙"
努力回想當年曾給哪個醫生看過 開過藥(降壓藥 精神神經科用藥......)
就可以告他!!

他媽的 在鬼島當醫生 是被當作佛祖還是天神??
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」