藝文界串連 反對砸30億蓋太魯閣劇場

[熊哥]

http://tw.news.yahoo.com/%E8%97%9D%E6%9 ... 13660.html

〔自由時報記者凌美雪、楊宜中、張菁雅、陳璟民／綜合報導〕繼「終結百年煙火，開啟文化元年」網路連署之後，另一個有關「文化建設」的網路串連，也在這兩天被網友大量轉貼，「我反對花三十億在太魯閣蓋什麼旋轉劇場」（

「花蓮的美景，不該被商業化。而是大家都能欣賞到的資源，我們不應該在鬼斧神工般的自然美景下，去刻意打造一座人工的加工品。」發起人留言表示，「我，希望我的孩子將來有機會也跟我一樣幸運，可以看到現在的美景。」有網友認為「馬政府沒有一項政策是對台灣自然生態友善的」，有網友則說，「先給花蓮人一條安全的路，應該比較重要吧」。

花蓮黃姓文史工作者指出，原本以為太魯閣國家劇院是要設在太魯閣國家公園範圍內，若不是，這方面倒不至於違反國家公園當初設置的初衷。然而，號稱要投入三十億元建設，未來若建成，是否真能發揮應發揮的經濟效益？是否真能定期推出切合、並代表花蓮文化本質的展演活動？能否有永續經營的契機？這些都需要經過事前詳細的評估。

此外，一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格，則把關切的範圍擴大到台北與台中，直接提問，「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」文中提到，「胡志強說要花六十億蓋一座台灣塔，我想這就跟鄉鎮市長一樣，卸任前會蓋燈柱，或╳╳鄉歡迎您之類的看板，胡市長也要幫自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座三十億劇場，且人造建築對自然景觀的破壞是很難再恢復，我們的子孫將看不到太魯閣原本的面貌。」最後提問，「希望我們還能做些什麼，讓子孫不會遺憾。」

花蓮縣長：構思階段 會聽取意見

對於藝文界的質疑，花蓮縣長傅崐萁說，蓋太魯閣國際劇場，就是希望藉由國際級的演出，提升花蓮在國際的知名度、能見度，相對提升花蓮的觀光事業，讓花蓮與國際接軌，目前這個計畫仍在縝密的構思階段，當然，還會聽取藝文界、花蓮各界的意見，才會真的付諸實現。

台灣塔爭議 中市府：精神象徵

有關台灣塔爭議，台中市政府表示高塔除代表一國營建技術水準，在城市中也有指引方向的功能，台灣塔不僅具有實質空間的地標識別性，也是台中縣市合併升格後的精神象徵，具有觀光功能，同時兼做為通訊塔，杜拜的哈利法塔、法國的艾菲爾鐵塔等都是高塔創造城市地標的成功例子。

台北市政府發言人張其強表示，市府與遠雄企業團已完成大巨蛋ＢＯＴ案簽約，廠商也取得融資，開發勢在必行，未來興建完成，會是多功能的運用，如體育賽事、藝文展演、演唱會等，不會讓場館閒置。

[skintsai]

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

[colonel]

民脂民膏是這樣花的嗎? (打小人)

[uesugi]

（無盡漩渦） （無盡漩渦）

[image]

砸30億蓋太魯閣劇場 硬體好了 軟體呢？

一年有幾場表演？知名團體來台灣 就會捨台北就花蓮嘛？台北人就會專程跑到太魯閣去聽音樂嘛?
劇場是要給人用的 不是浪費公帑蓋幾個大盤子在那裡給遊客『參觀』的 (挖鼻孔)（真的是『盤子』）

[Vivian]

加了 (怒火中燒)

浪費錢又破壞景觀

[brian1968]

花蓮靠的是天然的好山好水吸引人

人工的就不要吧 (壓力)

[空空空]

不蓋哪來油水可撈

巷子裡的人喔 !!!!

[newshine]

企業老闆掏空公司
屬於經濟犯

但是政客掏空政府
好像也都沒事喔

[Ocean]

蓋好以後
八成又是蚊子館
去花蓮是去看好山好水去休閒
看劇場表演
都會區多的是
跑到花蓮看劇場表演
實在有點扯

[空空空]

企業老闆掏空公司
屬於經濟犯

但是政客掏空政府
好像也都沒事喔

那是他不夠大尾才會被抓來

[newshine]

企業老闆掏空公司
屬於經濟犯

但是政客掏空政府
好像也都沒事喔

那是他不夠大尾才會被抓來

嗯
看起來阿扁總統
也是不夠大尾
（賊） （賊）

[jyuan]

花30億...和蓋出價值30億的東西是兩回事,
猶其是政府的建設案.....XD

[李誠民]

這是Lotusˋ425先生的發言,個人未經同意轉錄如下:
"國外月亮也越來越不圓了。 醫師收入最高的美國也漸漸退色。 美國老人保險 窮人 Medicare /Medicaid 保險預算年年萎縮。雖然比台灣健保還好一點，如果 Obama (Democratic party)再當選，民權主義抬頭 美國版全民健保將在2014年開始。只怕剛移民到美國的台灣醫師剛重做完住院醫師訓練，考取專科醫師準備開業時，遇上全民健保。美國醫師夢破碎。我10歲離開台灣到美國當小留學生。 在美國 Los Angeles 開業數年後 6年前又移民回到台灣考取執照行醫。 台灣特有的民情，人情味，雖然錢賺少一點，活在自己的國家有一種融入的感覺 還是很爽的。 在美國雖然說得一口沒外國腔的流利英文，拿得 90 percentile income 的收入，還是活的不自在。老外還是說 "Dr Wang, He ain't one of us" 美國還是金髮藍眼白人的天下。 白人還是習慣給白人醫師看診。華人依定要比別人勤快才能出人頭地。 華人醫師被認為數學頭腦極好的人種。只是沒有猶太人族群團結 大部份華人醫師還是得靠華依病人 （HMO , PPO)，西班芽依中低收入戶 (Medicaid, Medicare)客群養家活口。小弟在美國行醫也不得不練一口流利的西班牙文。美國是Melting Pot,也是各種族群過自己的生活。不用說英文也可以過活。在美國好多老華僑每天盯著華文報紙（世界日報）都還是有ㄧ些活在外鄉的遺憾。 小弟認為能夠在自己的國家跟心愛的人過日子是一種無形的幸福。台灣加油 台灣醫界加油"

雄哥先生您好:我開始漸漸喜歡你了!

但您應該是 醫師吧!更應該多關心一下您專業領域中的事,自2004年就有文章提到希臘健康醫療(Health care)過度氾濫,遲早拖垮希臘政府財政,果不然今年就爆發了國債危機,台灣健保繼續這樣搞,離希臘的日子也不遠了!(三十億算甚麼?!台灣新北市馬上就有4-6個類似雙和醫院的BOT案動工了,遠雄在後龍 中國醫藥大學在台南........,台灣國健局與健保局還再重蹈歐 美國家已有的痛苦經驗)
ps:個人開始 喜歡您了!絕非戲言!

[李誠民]

"Medicare /Medicaid 保險預算年年萎縮。雖然比台灣健保還好一點".....(?)

大慨是上月或上上月NEJM,美國Oregon州(因應Health care reform)在五萬個等待Mediaid中,篩選出三萬個人,採取抽籤方式--Lottery,加入納入一萬個Mediaid的醫療照護體系......台灣健保只是國營 寡佔的,除非財政拖垮,政府垮台,事實嚴重性都被掩藏住!

[image]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20111206

蘋論：太魯閣蓋劇場 有沒搞錯

2011年 12月06日 當一個地方首長胸無點墨、不學無術，就會想要興建政治符號式的高大建物，反映他的好大喜功及愚蠢落後。西方在上世紀中葉以後已覺悟，不再興建如巴黎鐵塔等象徵工業時代的冰冷建築。杜拜的哈里發塔雖遠比台北101美觀雄偉，但只有石油暴發戶還在做全球最高迷夢，表現暴富的虛榮。紐約已決定在世貿雙子星廢墟上建立表現謙卑的建築，比原世貿大樓矮很多。


大自然美景蒙糞
一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格問說：「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」並在文章中寫到：「胡志強說要花60億蓋一座台灣塔，我想就跟縣市長一樣，卸任前會蓋燈柱……胡市長也要為自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座30億元劇場，且人造建築對自然景觀的破壞很難再恢復……」
為什麼地方首長都想要蓋大型建築？是誰得利？毫無疑問是營建業大獲其利。營建業獲利會回饋給誰？用膝蓋想就知道，就不必再問下去。此外，歷史留名的虛榮是政客僅次於獲利之外最難抵抗的誘惑。至於官員們吹的什麼地標識別性、代表一國營建技術水準、台中縣市合併後的精神象徵、具有觀光功能云云，全是狗屁。
台北大巨蛋、台中台灣塔，這兩個「蛋塔」在21世紀重生態、反開發的趨勢下，會變成被批評、嘲笑、嗤之以鼻的對象，就像十幾年前蛋塔流行過一段短時間那樣無聊。不過那一蛋一塔還勉強可以接受，反正在很醜的都市裡胡整，麻臉上生個醜鼻子也不算太突兀，破壞不了什麼自然美景。可是，太魯閣卻是大自然送給台灣的絕美至寶，在那建造劇場就叫做佛頭蒙糞、廟裡放屁、焚琴煮鶴，極為俗氣掃興。不知是哪位官老爺的構想，我們大家湊筆錢，在他官邸門口蓋個公廁，如何？


砸30億肥了官商
每年都在太魯閣的山谷裡舉辦露天古典音樂會，年年座無虛席。來賓免費入座，在鬼斧神工的壯麗美景中，傾聽縹緲仙樂，直至暮靄四合。歐美也有很多露天音樂場地，洛杉磯的好萊塢(碗)就在山谷裡，每年7、8月天天晚上看星星聽音樂會，沒有人要在那裡蓋劇場。太魯閣六座圓形旋轉劇場要砸30億元，不知肥了多少官商。這樣吧，全民加號召國際捐30億元餵飽當地官商，請留太魯閣一線生機，好嗎？

[gary]

藝文界比醫界團結且有力

[stockk]

藝文界比醫界團結且有力

意文界K>>>盛治仁都被K下台

醫界K>>>羊頭被K上不分區台 (失魂)

[kolar]

好制度能讓壞人做好事，保障好人。

現有的選舉，沒有金錢開道，大量宣傳，很難上。

那麼政治捐獻，能不涉及人情束縛嗎？很難吧，更遑論私相授受了。

一個人（立委）下面有多少人，都能掌握狀況嗎？職業是什麼？最近工作有沒有問題？有遇到什麼麻煩？

縮小到『里長』來看，10萬也是一個里長，1百人也是一個里長。

以下純屬個人想法

也許我們應該『以事就人』；
應該不限制選舉人資格的金額限制，我們需要，任期內想做的兩件事
（可以是 建設 ﹑ 審查 ﹑ 福利 ﹑服務 ...），任期結束，
成功就給予獎勵（例如未來10年內，給予勞基法基本薪資的 100倍，分3次給付
；但也要接受10年內，公眾評論）

這樣的設計，選上去的才會有公眾基礎也可看成是授權成功，像是工程負責人，一開始就能做事（不用政黨協商，搓湯圓），4年做好兩件事應該不為過吧。

也無須被限定只能做哪方面的事情（例如國防或者教育就不能碰其他的事情）