醫療糾紛 擬修法設立調解、救濟雙軌

[lijen]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... life16.htm
2011-11-30
醫療糾紛 擬修法設立調解、救濟雙軌
〔記者王昶閔／台北報導〕不少民眾遇到醫療糾紛時，會試圖「以刑逼民」，告醫師業務過失傷害罪，希望可贏得民事訴訟的高額金錢賠償，但台大法學院教授陳聰富指出，醫療訴訟最長可纏訟八年，平均賠償金額只有八萬元，「以刑逼民」並非明智之舉。衛生署承諾將擬定「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，受害者救濟金額預計可達三十萬到兩百萬元。

國內醫界與法界昨攜手舉辦國際研討會，商討對策並建立共識，盼借鏡北歐國家的「不責難醫療人員的補償制度」，使醫療疏失受害者能即時獲得補償金，醫師免於刑責夢魘，不必纏訟多年，醫病雙輸。

二○○○年至二○○八年六月底，國內共有三百一十二位醫師被告，其中八十位醫師被判有罪，比例達四分之一，雖絕大多數可易科罰金，但纏訟煎熬，使很多年輕醫師視「內外婦兒急診科」重症科為畏途，醫師為求自保，被迫採取防衛性醫療，增加健保支出。

瑞典病人申訴委員會資深法律顧問艾斯帕森指出，北歐國家推行不責難醫療人員的補償制度後，受害者可獲即時的合理補償，幾乎無人走法院訴訟。醫療人員免於刑法追訴後，不再掩蓋錯誤，醫界能從錯誤中檢討，大幅提高病人安全，使北歐瑞典、丹麥等國術後誤留異物於體內的比率全球最低。

前大法官孫森焱教授指出，法官非醫療專業，衛生署專業鑑定對判決有決定性影響。陳聰富教授指出，一次醫療鑑定平均耗時一年兩個月，不少案件尚需多次鑑定，最後卻僅獲平均八萬元的低額補償，「民眾白走這一遭」，卻使社會大眾質疑醫醫相護、不信任法院能力。

預估健保最多可年省333億元
衛署承諾明年初提出「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，盼醫療糾紛不再以訴訟收場，受害者救濟金額為三十萬到兩百萬元，無論有無醫療過失均給予補償，盼能分散危險責任，減輕醫師壓力，減少防衛性醫療，估計全面實施後，一年可節省一百八十五億到三百三十三億元醫療支出。

官方想省下無效防衛性醫療的支出
年省上百億的推斷，根據是什麼

[Easyplayer]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... life16.htm
2011-11-30
醫療糾紛 擬修法設立調解、救濟雙軌
〔記者王昶閔／台北報導〕不少民眾遇到醫療糾紛時，會試圖「以刑逼民」，告醫師業務過失傷害罪，希望可贏得民事訴訟的高額金錢賠償，但台大法學院教授陳聰富指出，醫療訴訟最長可纏訟八年，平均賠償金額只有八萬元，「以刑逼民」並非明智之舉。衛生署承諾將擬定「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，受害者救濟金額預計可達三十萬到兩百萬元。

國內醫界與法界昨攜手舉辦國際研討會，商討對策並建立共識，盼借鏡北歐國家的「不責難醫療人員的補償制度」，使醫療疏失受害者能即時獲得補償金，醫師免於刑責夢魘，不必纏訟多年，醫病雙輸。

二○○○年至二○○八年六月底，國內共有三百一十二位醫師被告，其中八十位醫師被判有罪，比例達四分之一，雖絕大多數可易科罰金，但纏訟煎熬，使很多年輕醫師視「內外婦兒急診科」重症科為畏途，醫師為求自保，被迫採取防衛性醫療，增加健保支出。

瑞典病人申訴委員會資深法律顧問艾斯帕森指出，北歐國家推行不責難醫療人員的補償制度後，受害者可獲即時的合理補償，幾乎無人走法院訴訟。醫療人員免於刑法追訴後，不再掩蓋錯誤，醫界能從錯誤中檢討，大幅提高病人安全，使北歐瑞典、丹麥等國術後誤留異物於體內的比率全球最低。

前大法官孫森焱教授指出，法官非醫療專業，衛生署專業鑑定對判決有決定性影響。陳聰富教授指出，一次醫療鑑定平均耗時一年兩個月，不少案件尚需多次鑑定，最後卻僅獲平均八萬元的低額補償，「民眾白走這一遭」，卻使社會大眾質疑醫醫相護、不信任法院能力。

預估健保最多可年省333億元
衛署承諾明年初提出「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，盼醫療糾紛不再以訴訟收場，受害者救濟金額為三十萬到兩百萬元，無論有無醫療過失均給予補償，盼能分散危險責任，減輕醫師壓力，減少防衛性醫療，估計全面實施後，一年可節省一百八十五億到三百三十三億元醫療支出。

官方想省下無效防衛性醫療的支出
年省上百億的推斷，根據是什麼

醫療政策....或司法不修正之前....
拼命依法醫療及防衛醫療....
年輕醫師拒絕高風險科~~~~
要倒大家一起倒....

[801hao]

何時會落實? (石化)

[施肇榮]

修法設立調解、救濟雙軌立意良好

但是主管機關的調解態度也很重要

不是一有事情發生，必定歸責於醫療院所

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... life16.htm
2011-11-30
醫療糾紛 擬修法設立調解、救濟雙軌
〔記者王昶閔／台北報導〕不少民眾遇到醫療糾紛時，會試圖「以刑逼民」，告醫師業務過失傷害罪，希望可贏得民事訴訟的高額金錢賠償，但台大法學院教授陳聰富指出，醫療訴訟最長可纏訟八年，平均賠償金額只有八萬元，「以刑逼民」並非明智之舉。衛生署承諾將擬定「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，受害者救濟金額預計可達三十萬到兩百萬元。

國內醫界與法界昨攜手舉辦國際研討會，商討對策並建立共識，盼借鏡北歐國家的「不責難醫療人員的補償制度」，使醫療疏失受害者能即時獲得補償金，醫師免於刑責夢魘，不必纏訟多年，醫病雙輸。

二○○○年至二○○八年六月底，國內共有三百一十二位醫師被告，其中八十位醫師被判有罪，比例達四分之一，雖絕大多數可易科罰金，但纏訟煎熬，使很多年輕醫師視「內外婦兒急診科」重症科為畏途，醫師為求自保，被迫採取防衛性醫療，增加健保支出。

瑞典病人申訴委員會資深法律顧問艾斯帕森指出，北歐國家推行不責難醫療人員的補償制度後，受害者可獲即時的合理補償，幾乎無人走法院訴訟。醫療人員免於刑法追訴後，不再掩蓋錯誤，醫界能從錯誤中檢討，大幅提高病人安全，使北歐瑞典、丹麥等國術後誤留異物於體內的比率全球最低。

前大法官孫森焱教授指出，法官非醫療專業，衛生署專業鑑定對判決有決定性影響。陳聰富教授指出，一次醫療鑑定平均耗時一年兩個月，不少案件尚需多次鑑定，最後卻僅獲平均八萬元的低額補償，「民眾白走這一遭」，卻使社會大眾質疑醫醫相護、不信任法院能力。

預估健保最多可年省333億元
衛署承諾明年初提出「醫事爭議處理及醫事事故救濟」草案，設立調解與救濟雙軌機制，盼醫療糾紛不再以訴訟收場，受害者救濟金額為三十萬到兩百萬元，無論有無醫療過失均給予補償，盼能分散危險責任，減輕醫師壓力，減少防衛性醫療，估計全面實施後，一年可節省一百八十五億到三百三十三億元醫療支出。

官方想省下無效防衛性醫療的支出
年省上百億的推斷，根據是什麼

[Nicholas]

完全沒提到醫師業務過失致死去刑化
會有幫助嗎? (咦)

[施肇榮]

完全沒提到醫師業務過失致死去刑化
會有幫助嗎? (咦)

以刑逼民，是訴訟策略

搞到最後要講的就是誠意

基本上就是用錢買無罪而已

[SIMON]

補償的多少如何算?
補償金的來源誰負?醫師?政府?

[lotusea]

完全沒提到醫師業務過失致死去刑化
會有幫助嗎? (咦)

以刑逼民，是訴訟策略

搞到最後要講的就是誠意

基本上就是用錢買無罪而已

法律人欠生意 , 事情很難辨的

[Nicholas]

立意良善 只是
1.業務過失致死是刑事公訴罪
2.賠償上限兩百萬 根本不夠

不如醫界自己辦
每人每年繳eg. 5萬
設立專業律師團
賠償無上限 (眼汪汪)

[gotowin]

其實在討論會上還有說不要學美國的訴訟制度
那種制度下律師拿的是醫療賠償的40%(詳細數字我忘了)
不過台灣和美國國情不同
會顯得賠的金額較低是因為還有黑道圍事下的私下和解
這個黑道拿的比例我有聽過是80%的
台灣目前的情況是病人，家屬，醫生三輸
病人被保守治療，一再會診，一再轉院，一再照高輻射的CT MRI
家屬面對得是偏低的刑事訴訟成功率(17%)，被黑道抽成的醫療賠償，漫長的訴訟
整個系統高與的也許只有律師而已
強調醫療去刑化要站在病人和家屬的心去訴求
成功的機會才比較大
我們自已醫生再苦也不會有人同情的
不論寄求立法委員或是法律系統
我覺得都沒什麼用

[施肇榮]

立意良善 只是
1.業務過失致死是刑事公訴罪
2.賠償上限兩百萬 根本不夠

不如醫界自己辦
每人每年繳eg. 5萬
設立專業律師團
賠償無上限 (眼汪汪)

那就堅持解剖查真相!!

[施肇榮]

其實在討論會上還有說不要學美國的訴訟制度
那種制度下律師拿的是醫療賠償的40%(詳細數字我忘了)
不過台灣和美國國情不同
會顯得賠的金額較低是因為還有黑道圍事下的私下和解
這個黑道拿的比例我有聽過是80%的
台灣目前的情況是病人，家屬，醫生三輸
病人被保守治療，一再會診，一再轉院，一再照高輻射的CT MRI
家屬面對得是偏低的刑事訴訟成功率(17%)，被黑道抽成的醫療賠償，漫長的訴訟
整個系統高與的也許只有律師而已
強調醫療去刑化要站在病人和家屬的心去訴求
成功的機會才比較大
我們自已醫生再苦也不會有人同情的
不論寄求立法委員或是法律系統
我覺得都沒什麼用

那就眼睛張大點

依法看病

依法轉診