【日本】急診醫療嚴重不足 人球事件多

[MK]

http://tw.news.yahoo.com/%E6%80%A5%E8%A ... 58096.html

民視 – 2011年11月29日 下午6:01
日本的人球事件年年增加，據統計一位重傷病患遭到三間以上的醫院拒絕的病例，光是去年就有16000件，較前一年增加3000件，急救院所嚴重不足，這也是日本醫療界當今面對的重要問題，最近在日本埼玉縣出現一所急診診所，在第一時間給予病患需要的治療。

深夜裡，救護車載著病患來到這間去年才開始營業的急診診所，這是一間專門收容急診病患的私人醫院，只有一位醫生和兩位護士，平均每個月的急診病患超過70件，上原淳是這個急診診所的院長，之前有好長一段時間在大學附設醫院的急診室工作。

大醫院的急診室從重症到輕傷的病人都有，這也加重了醫護人員的工作負擔，診所所在的埼玉縣隨著人口高齡化，需要送醫急診的患者逐年增加，但接受急診病患的醫院，卻越來越少，過去20年就減少70間，最大的原因在於夜間的人事成本過高，再加上醫生的流動性高，找不到夜間的急診醫生。

這間急診診所的門診時間從傍晚4點到晚上10點，門診結束後到隔天早上9點，則是急診時間，診所六日也不休診，急診病患送達之後，會先做斷層掃描，確認病患的病況，如果病情嚴重的話，會先給予初步的治療再安排轉院。

另外，埼玉縣當地晚間看診的耳鼻科竟然一間也沒有，不少民眾只好花上一個小時的車程，到急診診所來看病，雖然診所目前還是處於赤字，但為了不讓人球事件的悲劇繼續上演，上原會繼續堅守崗位，站在急診的第一線。(民視新聞黃文玲綜合報導)

[auricle]

一定是健保+法令聯手厄殺了醫療的生機.

[joelin]

醫糾多又高

[施肇榮]

一定是健保+法令聯手厄殺了醫療的生機.

刑法說：醫師並不一定要接受病人，除非醫師處於保證人地位

醫療法說：醫院、診所人員、設施不足時，應該先行急救，並建議病人診診

因此，轉診是正確、合法的行為，並不是人球，請依法轉診，依法看病

[mowball]

急診病患送達之後，會先做斷層掃描??

(咦) CT檢傷?

[Swimmer]

急診病患送達之後，會先做斷層掃描??

(咦) CT檢傷?

日本是CT密度最高的國家

[肉咖]

急診病患送達之後，會先做斷層掃描??

(咦) CT檢傷?

日本是CT密度最高的國家

這間診所是... 保險支付 還是自費???!

[bruinhilde]

一定是健保+法令聯手厄殺了醫療的生機.

刑法說：醫師並不一定要接受病人，除非醫師處於保證人地位

醫療法說：醫院、診所人員、設施不足時，應該先行急救，並建議病人診診

因此，轉診是正確、合法的行為，並不是人球，請依法轉診，依法看病

醫療法的部份絕對都同意也沒問題
不過
請問關於刑法的部份
可否直接舉出法條
雖然有很多的判例都告訴我們"醫師並不一定要接受病人，除非醫師處於保證人地位"
但是台灣的法系畢竟是不看判例
還是以法條為主的

謝謝

[bruinhilde]

〈獨家〉如人球？家屬不滿轉院　醫院：專業判斷
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=66766
就如同這一篇
雖然法律上站的住腳 （醫療法）
但刑法的部份
是否有明確的條文
可以拒絕當保證人
甚至如此一案例
治療進行到一半
發現無法再作保證人
而予以拒絕

[施肇榮]

〈獨家〉如人球？家屬不滿轉院　醫院：專業判斷
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=66766
就如同這一篇
雖然法律上站的住腳 （醫療法）
但刑法的部份
是否有明確的條文
可以拒絕當保證人
甚至如此一案例
治療進行到一半
發現無法再作保證人
而予以拒絕

這家醫院自從接下病人以後
醫師就已經具有保證人地位
由於刑法並不強迫人去做做不到的事
因此，如果病人的病情演變已超過該醫院及醫師的人力及設備能夠處理時
醫院及醫師就應該站在病人最大的利益上，即時建議病人轉診
讓有能力的醫院、醫師接手
才能中斷保證人的地位
而不是拒絕病人或者埋頭繼續的蠻幹

[咖大]

一個月只有七十件急診
這在呆丸隨便一家醫院急診
只是幾個小時的量
莫非呆丸的急診掛號像7-11一樣方便

[gary]

醫療費用太便宜
民眾就會濫用