記者改行名嘴 爆料各顯神通 收視率就是影響力

[CityHunter88]

http://tw.news.yahoo.com/%E8%A8%98%E8%8 ... 05179.html
檯面上品評國事，檯面下各擁其主；有的人立場鮮明，有的人開帶狀節目拉廣告，有的人成策士，有的人包下政黨文宣。政論名嘴百百種，精彩不輸演藝圈。

多年前，多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」，因檢調約談行動而曝了光，被點名的名嘴們，紛紛出面自清，後又有「中指蕭」事件，再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波，再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。

由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。

電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。

大話收視佳 文茜也說讚

電視名嘴的政治立場，和過去國民黨一黨獨大的時代背景相同，也和有線電視台立場一樣，藍大於綠。綠營最具指標性的政論節目，當屬三立「大話新聞」，長年高居收視第一，不祇是同時段的第一，更往往是所有政論節目的收視冠軍，歷久不衰，一方面是立場偏綠的節目少，沒有瓜分收視群，另一方面是節目製作較具深度。據指出，該節目連媒體人陳文茜私下都稱許不已。

至於立場偏藍的節目，從下午講到晚上，從無線跨到有線，逼近十個節目，除了「二一○○」穩居龍頭外，其餘節目的收視率往往是慘不忍睹，廣告也不好拉。據瞭解，某位牽扯到魚翅宴的政論名嘴，曾在中天包下一個節目，電視台祇給了兩位助理協助，廣告則由這位名嘴自己包，如此就可以瞭解其收視率的慘況。更有個收視率不佳的名嘴，自我感覺良好，透過關係要求開帶狀節目，讓電視台主管很為難，最後乾脆找五位名嘴，禮拜一到禮拜五，每人一天。

拉廣告畢竟不是電視政論名嘴的本業，名嘴們雖然評論時政，但也順理成章成為政客們的策士，二○○六年國民黨黨主席「王馬之爭」時，雙方都下盡工夫拉攏名嘴，名嘴面臨選邊站的抉擇，但也有名嘴「兩邊吃」，行徑如同雙面諜，另某一方幕僚為之氣結。

藍綠選邊站 藉題好發揮

今年總統大選，國親不合，名嘴們也被分為「馬幫」和「非馬幫」，挺馬旗幟鮮明的「二一○○」和「民調看中天」被視為挺馬的政論節目，而這兩個節目的固定咖也被貼上「馬幫」名嘴。

媒體界盛傳，一個以民調為主的政論節目，其開播時間和「遠見雜誌」停掉選舉民調，時間點太近，且該節目主持人經常和馬辦高層吃飯，因而被懷疑是國民黨「置入性」節目，不過，這項說法無從獲得證實。

國民黨透過運作名嘴，操作、影響政論節目的走向，時有所聞。早在二○○四年總統大選，國民黨內就曾成立一個小組，負責經營泛藍名嘴，提供資料、議題給名嘴上節目發揮，甚至還傳出日後分封官位給某位名嘴，藉以犒賞該名嘴的功勞，日前也傳出和馬走很近的名嘴，被考慮列為不分區立委。

事實上名嘴們不全然都能呼風喚雨，收入極為不穩定，製作單位發不發通告，以前還可以偶爾靠人情、講關係，現在全部講求收視率，沒收視率的，幾乎接不到通告。曾有一位已站穩腳步的名嘴，曾經得靠賣房子來貼補家用，更多的是經營副業，曾有某位泛藍名嘴，以其良好的黨政關係，包下該年的總統大選文宣，海削一筆，羨煞不少名嘴同業，也曾有名嘴簽經紀約包下帶狀節目，因收視不佳而停播。

腦筋動得快的名嘴，也會以其知名度「喬事情」。某幾位被認定是「公關型」名嘴，還被知名企業主找去解決生意糾紛、幫忙排解地方事務，或甚至是當掮客，疏通關係。

電視政論名嘴百百種，猶如演藝人員，有人扮丑角，也有人當花旦，不過，一旦入戲太深，台上公正客觀，台下合縱連橫，說一套做一套，不但造成觀眾精神錯亂，恐怕也會壞了自己的收視行情。
============================================
（無盡漩渦） （阿飄） (失魂)

[gary]

有趣的生態