24小時沒睡的醫師開刀…

[gary]

建議施大敎敎諸位宅醫
健保局與診所醫師或醫院醫師的法律關係

[MK]

建議施大敎敎諸位宅醫
健保局與診所醫師或醫院醫師的法律關係

從全民健保觀察醫病關係之變遷

http://myweb.ncku.edu.tw/~weintsai/Doku ... tenbez.pdf

從全民健保觀察醫病關係之變遷.pdf

(103.9 KiB) 已下載 42 次

[MK]

建議施大敎敎諸位宅醫
健保局與診所醫師或醫院醫師的法律關係

全民健保之法律關係剖析

http://myweb.ncku.edu.tw/~weintsai/Doku ... bezieh.pdf

全民健保之法律關係剖析.pdf

(357.83 KiB) 已下載 25 次

第３頁有圖示

1.jpg (39.39 KiB) 已瀏覽 492 次

保險基礎關係－基於全民健康保險法所成立的公法上權利義務關係，為全民健保整體法律關係的基礎
• 特約關係－存在於保險人與醫事服務機構之間，透過以規範健保醫療服務之提供為目的之行政契約而成立
• 醫療關係－存在於醫事服務機構與保險對象間之間的法律關係，有公私並行的兩個面向

健保局與投保單位之間－
1. 本身保費義務：係投保單位對於保險人所負之單方公法上的債務
2. 健保業務之代行：投、退保及保費扣繳等業務代行

[施肇榮]

MK有在做功課ㄜ

蔡教授的論文可以參考

另外 李志宏醫師的法律碩士論文也可以參考

過幾天請他PO上來

建議施大敎敎諸位宅醫
健保局與診所醫師或醫院醫師的法律關係

從全民健保觀察醫病關係之變遷

http://myweb.ncku.edu.tw/~weintsai/Doku ... tenbez.pdf

從全民健保觀察醫病關係之變遷.pdf

[MK]

李志宏醫師的法律碩士論文也可以參考

是這一篇嗎？！

http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gs ... mode=basic

[ander123]

*這應該算是system error, 醫師過勞造成的失誤,有責任的應該是主管機關（主任.院長.衛生署：補充不足的人力,或轉介其他醫院處理）, 不應由醫師個人承擔全部責任.
*今周刊776期 第113頁,美國1984年 發生 急診住院醫師 因過勞而開錯藥....促成美國對住院醫師工作時數設限,稱之Libby Zion Law......以避免醫師過勞對醫療品質及病人安全造成重大傷害的狀況再發生.....詳見今周刊
*美國1984年已改善設限醫師工時,台灣2011年,感覺目前法官還是判失誤醫師個人責任,而不檢討整個制度造成醫師失誤的責任......

[施肇榮]

是的

李志宏醫師的法律碩士論文也可以參考

是這一篇嗎？！

http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gs ... mode=basic

[施肇榮]

*這應該算是system error, 醫師過勞造成的失誤,有責任的應該是主管機關（主任.院長.衛生署：補充不足的人力,或轉介其他醫院處理）, 不應由醫師個人承擔全部責任.
*今周刊776期 第113頁,美國1984年 發生 急診住院醫師 因過勞而開錯藥....促成美國對住院醫師工作時數設限,稱之Libby Zion Law......以避免醫師過勞對醫療品質及病人安全造成重大傷害的狀況再發生.....詳見今周刊
*美國1984年已改善設限醫師工時,台灣2011年,感覺目前法官還是判失誤醫師個人責任,而不檢討整個制度造成醫師失誤的責任......

法官是依法判，有告才哩，不告不理
病人告醫師就判醫師
病人告醫院就判醫院
制度的問題是由立法院處理

[ander123]

法官是依法判，有告才哩，不告不理
病人告醫師就判醫師
病人告醫院就判醫院
制度的問題是由立法院處理[/quote]
已累積那麼多案例，卻無法推動修法........感覺亂源在此......誰遇到誰倒楣....

另從本站其他討論串得知
醫師全聯會,醫師公會,診所協會都表示,醫師不適合納入勞基法.......?! (打小人)
* http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1418

[施肇榮]

法官是依法判，有告才哩，不告不理
病人告醫師就判醫師
病人告醫院就判醫院
制度的問題是由立法院處理

已累積那麼多案例，卻無法推動修法........感覺亂源在此......誰遇到誰倒楣....

另從本站其他討論串得知
醫師全聯會,醫師公會,診所協會都表示,醫師不適合納入勞基法.......?! (打小人)
* http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1418[/quote]

眼睛睜大一點，不要搞錯了

認為醫師不適合納入勞基法的是醫院代表
醫師全聯會(基層代表)、診所協會沒有出席

醫師全聯會(基層代表)、診所協會反對的是
總共103條記錄做不完的 「醫療保健服務業安全衛生規則」

開會的日期、時間都不一樣

[hitachi]

*這應該算是system error, 醫師過勞造成的失誤,有責任的應該是主管機關（主任.院長.衛生署：補充不足的人力,或轉介其他醫院處理）, 不應由醫師個人承擔全部責任.
*今周刊776期 第113頁,美國1984年 發生 急診住院醫師 因過勞而開錯藥....促成美國對住院醫師工作時數設限,稱之Libby Zion Law......以避免醫師過勞對醫療品質及病人安全造成重大傷害的狀況再發生.....詳見今周刊
*美國1984年已改善設限醫師工時,台灣2011年,感覺目前法官還是判失誤醫師個人責任,而不檢討整個制度造成醫師失誤的責任......

所以最關鍵的是:

醫事處長石崇良說：「台灣醫師一週工作200小時也不違法」
由台灣衛生主管機關主動認定「過勞問題在台灣醫師身上不存在」
……這是「所有邪惡的起源之一」

ps:懶人包: 24x7=168小時……