版主: 版主021
這個討論過了啦newshine 寫:和人數有關喔image 寫:總所得就是跟人頭無關 只跟家庭收入總額有關啊 (所以會變成懲罰單身)newshine 寫:嘿嘿image 寫:
資本所得部分是定額 一戶拆兩戶是沒用的
和資本所得無關囉
家戶總所得制度
據我記得
除了算總收入之外
還有計算人頭
依照人頭會增加繳交的成數
所以大戶的
如果人口又多一些的話
那增加的健保費會很多喔
請連上這個試算網頁囉
http://issue.cw.com.tw/issue/ins2/index.jsp
(三八萌) (三八萌) (三八萌)
哈哈image 寫:這個討論過了啦newshine 寫:和人數有關喔image 寫:總所得就是跟人頭無關 只跟家庭收入總額有關啊 (所以會變成懲罰單身)newshine 寫:嘿嘿image 寫:
資本所得部分是定額 一戶拆兩戶是沒用的
和資本所得無關囉
家戶總所得制度
據我記得
除了算總收入之外
還有計算人頭
依照人頭會增加繳交的成數
所以大戶的
如果人口又多一些的話
那增加的健保費會很多喔
請連上這個試算網頁囉
http://issue.cw.com.tw/issue/ins2/index.jsp
(三八萌) (三八萌) (三八萌)
我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
您少KEY一個0了image 寫:這個討論過了啦newshine 寫:和人數有關喔image 寫:總所得就是跟人頭無關 只跟家庭收入總額有關啊 (所以會變成懲罰單身)newshine 寫:嘿嘿image 寫:
資本所得部分是定額 一戶拆兩戶是沒用的
和資本所得無關囉
家戶總所得制度
據我記得
除了算總收入之外
還有計算人頭
依照人頭會增加繳交的成數
所以大戶的
如果人口又多一些的話
那增加的健保費會很多喔
請連上這個試算網頁囉
http://issue.cw.com.tw/issue/ins2/index.jsp
(三八萌) (三八萌) (三八萌)
我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
抱歉 沒幫您試算一下ㄟ (完美計劃)brian1968 寫:您少KEY一個0了image 寫:這個討論過了啦newshine 寫:和人數有關喔image 寫:總所得就是跟人頭無關 只跟家庭收入總額有關啊 (所以會變成懲罰單身)newshine 寫:嘿嘿
和資本所得無關囉
家戶總所得制度
據我記得
除了算總收入之外
還有計算人頭
依照人頭會增加繳交的成數
所以大戶的
如果人口又多一些的話
那增加的健保費會很多喔
請連上這個試算網頁囉
http://issue.cw.com.tw/issue/ins2/index.jsp
(三八萌) (三八萌) (三八萌)
我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
我是幫別人發言的 （窮） （阿飄）image 寫:抱歉 沒幫您試算一下ㄟ (完美計劃)brian1968 寫:您少KEY一個0了image 寫:這個討論過了啦
我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
所以是鼓勵大家庭image 寫:這個討論過了啦newshine 寫:和人數有關喔image 寫:總所得就是跟人頭無關 只跟家庭收入總額有關啊 (所以會變成懲罰單身)newshine 寫:嘿嘿image 寫:
資本所得部分是定額 一戶拆兩戶是沒用的
和資本所得無關囉
家戶總所得制度
據我記得
除了算總收入之外
還有計算人頭
依照人頭會增加繳交的成數
所以大戶的
如果人口又多一些的話
那增加的健保費會很多喔
請連上這個試算網頁囉
http://issue.cw.com.tw/issue/ins2/index.jsp
(三八萌) (三八萌) (三八萌)
我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!只能直系 不能旁系forester 寫:所以是鼓勵大家庭image 寫:這個討論過了啦newshine 寫:和人數有關喔image 寫:總所得就是跟人頭無關 只跟家庭收入總額有關啊 (所以會變成懲罰單身)newshine 寫:嘿嘿
和資本所得無關囉
家戶總所得制度
據我記得
除了算總收入之外
還有計算人頭
依照人頭會增加繳交的成數
所以大戶的
如果人口又多一些的話
那增加的健保費會很多喔
請連上這個試算網頁囉
http://issue.cw.com.tw/issue/ins2/index.jsp
(三八萌) (三八萌) (三八萌)
我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
不分戶口
這樣三四代數十人一戶
一樣只要繳25000
(咦) (咦) (咦)
以爺爺或奶奶為戶長image 寫:只能直系 不能旁系forester 寫:所以是鼓勵大家庭
不分戶口
這樣三四代數十人一戶
一樣只要繳25000
(咦) (咦) (咦)
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!直系有到孫子嗎?應該是沒有forester 寫:以爺爺或奶奶為戶長image 寫:只能直系 不能旁系forester 寫:所以是鼓勵大家庭
不分戶口
這樣三四代數十人一戶
一樣只要繳25000
(咦) (咦) (咦)
之下都是他們的直系
（賊） （賊） （賊）
其實
這個公式
中高收入最不利啦
我是照您最初的舉例image 寫:直系有到孫子嗎?應該是沒有forester 寫:以爺爺或奶奶為戶長image 寫:只能直系 不能旁系forester 寫:所以是鼓勵大家庭
不分戶口
這樣三四代數十人一戶
一樣只要繳25000
(咦) (咦) (咦)
之下都是他們的直系
（賊） （賊） （賊）
其實
這個公式
中高收入最不利啦
而且 所有的人收入加起來(除非已經好幾千萬) 繳的錢是一樣的
比如 老媽老爸沒錢 四兄弟報稅各五十萬 各一個小孩
原來是四兄弟家每月每戶各繳1250(父母隨便依附哪個) 現在假設可以以全家一起保 可是 老媽老爸四兄弟這一大家總收入200萬 眷口數14改輸入4 問題是 月繳5000 有差嘛(您自己帶進公式看看)
所以家戶(不是戶長)總所得本來就比較合理
(您的數學....跟蟻老的英文應該有得比....)
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!集中成一戶 這"戶"收入就是400萬 所以還是10000hsu 寫:上面有註明forester 寫: 我是照您最初的舉例
輸如年收入一百萬
得到1~4人都是月繳2500
所以兄弟四人分家
父母其中一人撫養
就要繳10000
集中成一戶6人
就剩2500
不知道哪裡算錯了
(咦) (咦) (咦)
是稅籍戶
不是戶籍戶
老師再教最後一題啦image 寫:集中成一戶 這"戶"收入就是400萬 所以還是10000hsu 寫:上面有註明forester 寫: 我是照您最初的舉例
輸如年收入一百萬
得到1~4人都是月繳2500
所以兄弟四人分家
父母其中一人撫養
就要繳10000
集中成一戶6人
就剩2500
不知道哪裡算錯了
(咦) (咦) (咦)
是稅籍戶
不是戶籍戶
(救命啊 請別人教好嗎?)
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!應該不是吧forester 寫:老師再教最後一題啦image 寫:集中成一戶 這"戶"收入就是400萬 所以還是10000hsu 寫:上面有註明forester 寫: 我是照您最初的舉例
輸如年收入一百萬
得到1~4人都是月繳2500
所以兄弟四人分家
父母其中一人撫養
就要繳10000
集中成一戶6人
就剩2500
不知道哪裡算錯了
(咦) (咦) (咦)
是稅籍戶
不是戶籍戶
(救命啊 請別人教好嗎?)
如年收入八百萬
得到1人都是月繳18750
2人以上繳20000
所以兄弟四人結婚分家
父母其中一人撫養
就要月繳80000
集中成一戶10人
就剩月繳20000
不知道有沒有錯
(怕怕) (怕怕) (怕怕)
年入100萬真的不多,參考去年資料...台北市民年收入千萬有4700人,北市平均家戶收入152萬,新北市111萬,台中,台南,高雄平均也都破百萬....image 寫:我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
挺有趣的desktop 寫:年入100萬真的不多,參考去年資料...台北市民年收入千萬有4700人,北市平均家戶收入152萬,新北市111萬,台中,台南,高雄平均也都破百萬....image 寫:我的印象裡 只有非常高薪的百分之一有影響吧
不信 您在全戶全年綜合所得總額：輸入1000000(一百萬 很多了吧)
然後 人數輸入1 2 3 4口以上 "每戶"總保費都是2500啦!
(奇怪 這不是早討論清楚了 您那時沒上論壇嗎?)
http://blog.udn.com/kurich/4334277
厚 都沒在聽 剛說了 前百分之一甚至更高收入的才有差forester 寫:老師再教最後一題啦image 寫:集中成一戶 這"戶"收入就是400萬 所以還是10000hsu 寫:上面有註明forester 寫: 我是照您最初的舉例
輸如年收入一百萬
得到1~4人都是月繳2500
所以兄弟四人分家
父母其中一人撫養
就要繳10000
集中成一戶6人
就剩2500
不知道哪裡算錯了
(咦) (咦) (咦)
是稅籍戶
不是戶籍戶
(救命啊 請別人教好嗎?)
如年收入八百萬
得到1人都是月繳18750
2人以上繳20000
所以兄弟四人結婚分家
父母其中一人撫養
就要月繳80000
集中成一戶10人
就剩月繳20000
不知道有沒有錯
(怕怕) (怕怕) (怕怕)
奇怪 健保什麼時候是社會保險了? (咦)施肇榮 寫:各位前輩：
「新二代健保」以「個人總所得」取代「舊二代健保」之「家戶總所得」，
但仍不是「社會保險」的精神（請參考解讀系列17中之表1）。
今總統參選人蔡英文主席突然「又拋出」舊二代健保的「家戶總所得」概念，
實在值得「憂心」！
稅制應歸稅制處理、保險應歸保險處理，當政者處理應小心，切勿亂了分寸！
李志宏 20111108
就是你跟你家人的保費由你家的總收入決定 （無盡漩渦）sa460624 寫:歹勢！看無是啥意思？ (害羞扭扭)newshine 寫:關於這一點desktop 寫:小孩如跟老婆健保，要有準備
我真的很害怕耶
(壓力) (壓力) (壓力)
1.二代健保修法時image 寫:奇怪 健保什麼時候是社會保險了? (咦)施肇榮 寫:各位前輩：
「新二代健保」以「個人總所得」取代「舊二代健保」之「家戶總所得」，
但仍不是「社會保險」的精神（請參考解讀系列17中之表1）。
今總統參選人蔡英文主席突然「又拋出」舊二代健保的「家戶總所得」概念，
實在值得「憂心」！
稅制應歸稅制處理、保險應歸保險處理，當政者處理應小心，切勿亂了分寸！
李志宏 20111108
有享同一個公民權益 但是繳稅差二十倍的 可沒聽過同一個保險 保險費差二十倍的
問題在假借社會兩字差到２０倍合理嗎？記得前局長說國外頂多差六倍。。施肇榮 寫:二代健保修法時爭吵兩個月最後確的 !image 寫:奇怪 健保什麼時候是社會保險了? (咦)施肇榮 寫:各位前輩：
「新二代健保」以「個人總所得」取代「舊二代健保」之「家戶總所得」，
但仍不是「社會保險」的精神（請參考解讀系列17中之表1）。
今總統參選人蔡英文主席突然「又拋出」舊二代健保的「家戶總所得」概念，
實在值得「憂心」！
稅制應歸稅制處理、保險應歸保險處理，當政者處理應小心，切勿亂了分寸！
李志宏 20111108
有享同一個公民權益 但是繳稅差二十倍的 可沒聽過同一個保險 保險費差二十倍的
社會保險是可以保險費差二十倍的 !
全民健康保險法【民國 100 年 1 月 26 日 修正】
※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期未定
請按法規沿革查閱詳細內容！
第 1 條
為增進全體國民健康，辦理全民健康保險（以下稱本保險），以提供醫療服務，特制定本法。
本保險為強制性之社會保險，於保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷害、生育事故時，依本法規定給與保險給付。
解釋字號： 釋字第473號image 寫:問題在假借社會兩字差到２０倍合理嗎？記得前局長說國外頂多差六倍。。施肇榮 寫:二代健保修法時爭吵兩個月最後確的 !image 寫:奇怪 健保什麼時候是社會保險了? (咦)施肇榮 寫:各位前輩：
「新二代健保」以「個人總所得」取代「舊二代健保」之「家戶總所得」，
但仍不是「社會保險」的精神（請參考解讀系列17中之表1）。
今總統參選人蔡英文主席突然「又拋出」舊二代健保的「家戶總所得」概念，
實在值得「憂心」！
稅制應歸稅制處理、保險應歸保險處理，當政者處理應小心，切勿亂了分寸！
李志宏 20111108
有享同一個公民權益 但是繳稅差二十倍的 可沒聽過同一個保險 保險費差二十倍的
社會保險是可以保險費差二十倍的 !
全民健康保險法【民國 100 年 1 月 26 日 修正】
※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期未定
請按法規沿革查閱詳細內容！
第 1 條
為增進全體國民健康，辦理全民健康保險（以下稱本保險），以提供醫療服務，特制定本法。
本保險為強制性之社會保險，於保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷害、生育事故時，依本法規定給與保險給付。
其實不在個人或家戶總所得（應該都是有所得就得繳固定比例吧？那其實沒差。。）
比例原則 是可以有不同費率 但難道一百倍也是容許的嗎？ 這個部分應該可以重釋憲？施肇榮 寫:解釋字號： 釋字第473號image 寫:問題在假借社會兩字差到２０倍合理嗎？記得前局長說國外頂多差六倍。。施肇榮 寫:二代健保修法時爭吵兩個月最後確的 !image 寫:奇怪 健保什麼時候是社會保險了? (咦)施肇榮 寫:各位前輩：
「新二代健保」以「個人總所得」取代「舊二代健保」之「家戶總所得」，
但仍不是「社會保險」的精神（請參考解讀系列17中之表1）。
今總統參選人蔡英文主席突然「又拋出」舊二代健保的「家戶總所得」概念，
實在值得「憂心」！
稅制應歸稅制處理、保險應歸保險處理，當政者處理應小心，切勿亂了分寸！
李志宏 20111108
有享同一個公民權益 但是繳稅差二十倍的 可沒聽過同一個保險 保險費差二十倍的
社會保險是可以保險費差二十倍的 !
全民健康保險法【民國 100 年 1 月 26 日 修正】
※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期未定
請按法規沿革查閱詳細內容！
第 1 條
為增進全體國民健康，辦理全民健康保險（以下稱本保險），以提供醫療服務，特制定本法。
本保險為強制性之社會保險，於保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷害、生育事故時，依本法規定給與保險給付。
其實不在個人或家戶總所得（應該都是有所得就得繳固定比例吧？那其實沒差。。）
解 釋 文： 全民健康保險法第十八條規定同法第八條所定第一類至第四類被保險
人及其眷屬之保險費，依被保險人之投保金額及其保險費率計算之。此項
保險費係為確保全民健康保險制度之運作而向被保險人強制收取之費用，
屬於公法上金錢給付之一種，具分擔金之性質，保險費率係依預期損失率
，經精算予以核計。其衡酌之原則以填補國家提供保險給付支出之一切費
用為度，鑑於全民健康保險為社會保險，對於不同所得者，收取不同保險
費，以符量能負擔之公平性，並以類型化方式合理計算投保金額，俾收簡
化之功能，全民健康保險法第二十一條第一項乃規定授權主管機關訂定被
保險人投保金額之分級表，為計算被保險人應負擔保險費之依據。依同法
第二十二條第一項第三款及第三項規定專門職業及技術人員自行執業而無
固定所得者，其投保金額由該被保險人依投保金額分級表所定數額自行申
報。準此，全民健康保險法施行細則第四十一條第一項第四款規定，專門
職業及技術人員自行執業者，其投保金額以分級表最高一級為上限，以勞
工保險投保薪資分級表最高一級為下限，係基於法律規定衡量被保險人從
事職業之性質，符合母法授
權之意旨，與憲法保障財產權之旨趣，並不違
背。
