藥事法是醫療界的太上法﹖---牙醫師公會遊說立委推動國民口腔健康法案，月前2審，判八名當時立委刑期--有感-向司法界喊話

[邱展望]

藥事法是醫療界的太上法﹖(990111台灣醫界: 藥事法是醫療界的太上法)
「醫療契約」中的「醫療行為」義務，涵蓋”診察、治療、開給處方、交付診斷書到告知病情、處置、調劑藥品、預後情形及可能之不良反應等”，層層環節，出了醫療糾紛要找醫師賠，健保事後不給付仍要找醫師罰。原因當然是醫師是整個醫療行為的「通盤瞭解者」；所以醫師除了入學門檻遠高於其他醫事人員，且要修業長達七年，醫師的學習幾乎包含多數醫事人員的職能總合。
醫療是極其繁複的，需要各類醫事人員的協助。但如同總統不會因為有總統府發言人，就變不能自己發言講話；精神科醫師不會因為有心理系，就不能看精神病；檢察官不會因警察有”司法警察”之職權，就喪失偵查權。(事實上，後者皆須受前者監督)
民國82年2月，在有計畫的運作下(半夜立法), 立法院將原「藥物藥商管理法」修改成一部醫療界的「太上法典」---即“藥事法”。在無相關專業配套措施、無防禦申辯機會下，西藥師變成可兼營中藥之調劑、供應或販賣業務者(第35條) (藥師高考根本沒有考本草學、方劑學、炮製學、中藥鑑定等) (目前西藥的藥師修得16個中藥學分，且不須經過任何中藥考試，即可取得合法的中藥調劑人員資格)，醫療器材之輸入、製造及販賣(第4、13、40條)，取得醫師之處方權(第50條)；包山包海之餘，仍不忘防禦工事，在其最末章附則中增訂第102條越俎代庖界定”醫師以診療為目的”，以具「排他性」、「片面的」條文剝奪醫師的調劑權(第37條)。試想有一天警界在「警察法」增訂「檢察官以提起公訴為目的，刑事訴訟法實施二年後，…偵查權以無警力之偏遠地區或刑案急迫情形為限」時，檢察官會如何感想 ﹖ 最高檢察署特偵組偵辦牙醫師公會遊說立委推動國民口腔健康法案，月前偵結，檢方依貪污治罪條例起訴八名當時立委。同樣中藥商遊說藥事法第103條修正案，多位前、現任立委遭控貪污。「藥事行為」是整體「醫療行為」不可分割的一部份，沒有一個良醫是診療之後，不在意自己患者所接受的檢驗、調劑藥品正確與否，尤當病患取得的藥物來自不可預期來源時。”利委”及民間醫改團體不明就理，將對醫療院所與藥局僱用「非醫、藥人員調劑」的疑慮，被轉化成以排他性剝奪醫師調劑權的醫藥分業；不但造成醫療界惡鬥十餘年至今未息，更造成無數因無醫師監督下病患處方藥與同質保健食品加成服用的案例大增。期待我們的司法界能站出來，主動調查當初修訂尤劣於藥事法第103條的第102條，有多少立委及社運團體受賄貪污，增訂如此不專業又一面倒，圖利特定行業，破壞醫療完整性的法條。

9901台灣醫界__藥事法是醫療界的太上法.pdf

(788.73 KiB) 已下載 408 次

[docs]

論述有條有理, 舉例明顯易懂!

趁這一波,
立委 因為 受賄 而判刑時....

順勢, 舉發 藥事法 有無弊端,
問題是, 誰要當那個掛鈴鐺的呢? 全聯會?

[image]

論述有條有理, 舉例明顯易懂!

趁這一波,
立委 因為 受賄 而判刑時....

順勢, 舉發 藥事法 有無弊端,
問題是, 誰要當那個掛鈴鐺的呢? 全聯會?

十餘年 很難查了吧 現金流向還查的到嗎?立委一定推說記不得了吧

[brian1968]

論述有條有理, 舉例明顯易懂!

趁這一波,
立委 因為 受賄 而判刑時....

順勢, 舉發 藥事法 有無弊端,
問題是, 誰要當那個掛鈴鐺的呢? 全聯會?

十餘年 很難查了吧 現金流向還查的到嗎?立委一定推說記不得了吧

一開始看成誰要掛鈴鐺很難

都十年沒掛了
現在鈴鐺早生銹了

[pkjiang]

沒辦法，藥界財大氣粗又團結
不像醫界一盤散沙

[邱展望]

1) 出現新例證,
2) 選舉在即, 年輕一輩精英高舉對健保及現行醫療體制:
醫界的保皇黨與革命黨的論戰, 大有臺灣醫療天安門事件的氣勢....100/12 新北市醫誌
將開放大鳴大放, 讓候選人也聽的到, 今之俠者馮大醫師當帶頭大哥, 我已感受到一波風起雲湧的浩然正氣
3) x大法律教授名言: 法律是為執政者( 政治)服務的
4) 牙醫師公會遊說立委推動國民口腔健康法案-起訴的立委皆深綠<--->民國82年2月在有計畫的運作下半夜立法,將原「藥物藥商管理法」修改成一部醫療界的「太上法典」---即“藥事法 "的卻皆是深藍, 當然有差, 必要時將提供詳細內情供翻案,

[docs]

1) 出現新例證,
2) 選舉在即, 年輕一輩精英高舉對健保及現行醫療體制:
醫界的保皇黨與革命黨的論戰, 大有臺灣醫療天安門事件的氣勢....100/12 新北市醫誌
將開放大鳴大放, 讓候選人也聽的到, 今之俠者馮大醫師當帶頭大哥, 我已感受到一波風起雲湧的浩然正氣
3) x大法律教授名言: 法律是為執政者( 政治)服務的
4) 牙醫師公會遊說立委推動國民口腔健康法案-起訴的立委皆深綠<--->民國82年2月在有計畫的運作下半夜立法,將原「藥物藥商管理法」修改成一部醫療界的「太上法典」---即“藥事法 "的卻皆是深藍, 當然有差, 必要時將提供詳細內情供翻案,

-----------------------------------------

若有帶頭大哥,
吾等後輩, 必追隨之...

公會開會時, 一堆會員反應此事,
然公會幹部也都只能聽聽, 無法有任何作為啊!

[施肇榮]

還在談調劑權!?

調劑是甚麼，是權利，是義務，是責任??
二代健保已經說明處方應交付病人，由病人自由選擇調劑處所
因此，擁有調劑請求權的是病人
醫師、藥師所負擔的是調劑的責任以及義務

現在所欠缺的是病人收受處方後，
可以請求的調劑對象是誰，以及在甚麼情況下可以請求，
尚未完全被告知，進而可能導致病人的權益受損的問題，
才是重點

無論是醫師或藥師過於本位主義，只會導致反感，
在合於法制下，全盤告知病人的權益，
應是醫療從業人員要努力的方向，也才會被認同

藥事法是醫療界的太上法﹖(990111台灣醫界: 藥事法是醫療界的太上法)
「醫療契約」中的「醫療行為」義務，涵蓋”診察、治療、開給處方、交付診斷書到告知病情、處置、調劑藥品、預後情形及可能之不良反應等”，層層環節，出了醫療糾紛要找醫師賠，健保事後不給付仍要找醫師罰。原因當然是醫師是整個醫療行為的「通盤瞭解者」；所以醫師除了入學門檻遠高於其他醫事人員，且要修業長達七年，醫師的學習幾乎包含多數醫事人員的職能總合。
醫療是極其繁複的，需要各類醫事人員的協助。但如同總統不會因為有總統府發言人，就變不能自己發言講話；精神科醫師不會因為有心理系，就不能看精神病；檢察官不會因警察有”司法警察”之職權，就喪失偵查權。(事實上，後者皆須受前者監督)
民國82年2月，在有計畫的運作下(半夜立法), 立法院將原「藥物藥商管理法」修改成一部醫療界的「太上法典」---即“藥事法”。在無相關專業配套措施、無防禦申辯機會下，西藥師變成可兼營中藥之調劑、供應或販賣業務者(第35條) (藥師高考根本沒有考本草學、方劑學、炮製學、中藥鑑定等) (目前西藥的藥師修得16個中藥學分，且不須經過任何中藥考試，即可取得合法的中藥調劑人員資格)，醫療器材之輸入、製造及販賣(第4、13、40條)，取得醫師之處方權(第50條)；包山包海之餘，仍不忘防禦工事，在其最末章附則中增訂第102條越俎代庖界定”醫師以診療為目的”，以具「排他性」、「片面的」條文剝奪醫師的調劑權(第37條)。試想有一天警界在「警察法」增訂「檢察官以提起公訴為目的，刑事訴訟法實施二年後，…偵查權以無警力之偏遠地區或刑案急迫情形為限」時，檢察官會如何感想 ﹖ 最高檢察署特偵組偵辦牙醫師公會遊說立委推動國民口腔健康法案，月前偵結，檢方依貪污治罪條例起訴八名當時立委。同樣中藥商遊說藥事法第103條修正案，多位前、現任立委遭控貪污。「藥事行為」是整體「醫療行為」不可分割的一部份，沒有一個良醫是診療之後，不在意自己患者所接受的檢驗、調劑藥品正確與否，尤當病患取得的藥物來自不可預期來源時。”利委”及民間醫改團體不明就理，將對醫療院所與藥局僱用「非醫、藥人員調劑」的疑慮，被轉化成以排他性剝奪醫師調劑權的醫藥分業；不但造成醫療界惡鬥十餘年至今未息，更造成無數因無醫師監督下病患處方藥與同質保健食品加成服用的案例大增。期待我們的司法界能站出來，主動調查當初修訂尤劣於藥事法第103條的第102條，有多少立委及社運團體受賄貪污，增訂如此不專業又一面倒，圖利特定行業，破壞醫療完整性的法條。

9901台灣醫界__藥事法是醫療界的太上法.pdf

[黑名單]

專技高考醫事人員_藥師
藥理學與藥物化學 試題


藥物分析與生藥學(包括中藥學)


調劑學與臨床藥學


藥劑學（包括生物藥劑學）

藥物治療學 試題


藥事行政與法規

轉貼:考選部

[gary]

請問黑名單
中藥學的學習內容及學分數是多少?
修習幾學分以上的中藥學, 才是夠資格的中藥師呢?

[yehmy]

還在談調劑權!?

調劑是甚麼，是權利，是義務，是責任??
二代健保已經說明處方應交付病人，由病人自由選擇調劑處所
因此，擁有調劑請求權的是病人
醫師、藥師所負擔的是調劑的責任以及義務

現在所欠缺的是病人收受處方後，
可以請求的調劑對象是誰，以及在甚麼情況下可以請求，
尚未完全被告知，進而可能導致病人的權益受損的問題，
才是重點

無論是醫師或藥師過於本位主義，只會導致反感，
在合於法制下，全盤告知病人的權益，
應是醫療從業人員要努力的方向，也才會被認同

藥事法是醫療界的太上法﹖(990111台灣醫界: 藥事法是醫療界的太上法)
「醫療契約」中的「醫療行為」義務，涵蓋”診察、治療、開給處方、交付診斷書到告知病情、處置、調劑藥品、預後情形及可能之不良反應等”，層層環節，出了醫療糾紛要找醫師賠，健保事後不給付仍要找醫師罰。原因當然是醫師是整個醫療行為的「通盤瞭解者」；所以醫師除了入學門檻遠高於其他醫事人員，且要修業長達七年，醫師的學習幾乎包含多數醫事人員的職能總合。
醫療是極其繁複的，需要各類醫事人員的協助。但如同總統不會因為有總統府發言人，就變不能自己發言講話；精神科醫師不會因為有心理系，就不能看精神病；檢察官不會因警察有”司法警察”之職權，就喪失偵查權。(事實上，後者皆須受前者監督)
民國82年2月，在有計畫的運作下(半夜立法), 立法院將原「藥物藥商管理法」修改成一部醫療界的「太上法典」---即“藥事法”。在無相關專業配套措施、無防禦申辯機會下，西藥師變成可兼營中藥之調劑、供應或販賣業務者(第35條) (藥師高考根本沒有考本草學、方劑學、炮製學、中藥鑑定等) (目前西藥的藥師修得16個中藥學分，且不須經過任何中藥考試，即可取得合法的中藥調劑人員資格)，醫療器材之輸入、製造及販賣(第4、13、40條)，取得醫師之處方權(第50條)；包山包海之餘，仍不忘防禦工事，在其最末章附則中增訂第102條越俎代庖界定”醫師以診療為目的”，以具「排他性」、「片面的」條文剝奪醫師的調劑權(第37條)。試想有一天警界在「警察法」增訂「檢察官以提起公訴為目的，刑事訴訟法實施二年後，…偵查權以無警力之偏遠地區或刑案急迫情形為限」時，檢察官會如何感想 ﹖ 最高檢察署特偵組偵辦牙醫師公會遊說立委推動國民口腔健康法案，月前偵結，檢方依貪污治罪條例起訴八名當時立委。同樣中藥商遊說藥事法第103條修正案，多位前、現任立委遭控貪污。「藥事行為」是整體「醫療行為」不可分割的一部份，沒有一個良醫是診療之後，不在意自己患者所接受的檢驗、調劑藥品正確與否，尤當病患取得的藥物來自不可預期來源時。”利委”及民間醫改團體不明就理，將對醫療院所與藥局僱用「非醫、藥人員調劑」的疑慮，被轉化成以排他性剝奪醫師調劑權的醫藥分業；不但造成醫療界惡鬥十餘年至今未息，更造成無數因無醫師監督下病患處方藥與同質保健食品加成服用的案例大增。期待我們的司法界能站出來，主動調查當初修訂尤劣於藥事法第103條的第102條，有多少立委及社運團體受賄貪污，增訂如此不專業又一面倒，圖利特定行業，破壞醫療完整性的法條。

9901台灣醫界__藥事法是醫療界的太上法.pdf

是權利或是義務?應依情況判斷.
不同情況 ,不可混為一談.

就 醫師與健保局的契約關係而言,
醫師既然承攬診治的工作,
在有必要開處方的情況下 ,醫師就有交付"處方(箋)"及調劑的責任以及義務 .
但在非必要情況下 ,並無此義務.
這是因契約而產生的權利(申請診療費)與義務(給付診斷,調劑,治療與處方等).

不能,也不要,因此推論變成 "醫師的調劑是義務 ,不是權利"

通過國家考試取得醫師資格的人,
才有擔任醫師的工作權(包括調劑權).

我們通常指的是這種調劑權,應受憲法保障.

所以, 高等行政法院認為, 以藥事法102條限縮醫師的調劑權為無理由.

最高行政法院的判決與高等行政法院相反.
有待大法官對釋憲案的解釋.

[gary]

發生啥事?

[yehmy]

討論醫師的調劑權.

[邱展望]

中藥商遊說---收受中藥商賄賂　前立委邱垂貞、廖福本遭重判
http://blog.yam.com/bothstraits_yblog/article/19287375

牙醫遊說修法 8立委收錢無罪
http://city.udn.com/54543/4247314

收350萬立法 無罪變有罪 蔡煌瑯改判8年
若放任漁利 「將使公僕為富人服務」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /33698857/

牙醫公會遊說案 2前立委判刑
http://udn.com/news/story/7321/809131-% ... 4%E5%88%91

全聯會決提供有影響力、關鍵性的立委贊助款，二○○三年一月至四月，全聯會支付五十萬元至三百五十萬元不等遊說八名立委，口腔健康法最後完成立法。

[邱展望]

牙醫公會前理事長否認不法

【台北報導】曾任牙醫師公會全聯會理事長的衛生署副署長陳時中昨晚強調，公會的社運基金運作一切都按規定，絕無不法。

　陳時中昨天深夜低調證實，他因曾擔任台北市牙醫師公會、牙醫師公會全聯會理事長，昨天臨時被通知以「證人」身分前往檢調單位說明案情。但他強調，牙醫師公會的幹部是以公眾利益為出發點，沒有中飽私囊。

　牙醫界人士透露，牙醫師公會全聯會有兩筆社運基金一直被會員向有關單位檢舉，其中一筆是自牙科總額給付中的預付款提撥約三千萬元做為九二一震災捐款，另一筆是全聯會所訂內規，按月從會員的會費中提撥固定比率金額，做為捐助某些民代的政治獻金，「這兩筆金錢流向可能被懷疑有問題，所以多數幹部才被約談」。

　不過，陳時中表示，此事應與牙科是否納入健保給付無關，也與二代健保的修法是兩碼子事。

　陳時中也強調，即使公會曾捐助某些立委選舉經費，但雙方絕對沒有對價關係，何況當年並沒有政治獻金法來規範，所以沒有所謂「行賄」問題。

http://rvn.com.tw/?www=info&info=view&view=4087