槍決太血腥應改為注射毒液

[YSL]

槍決太血腥應改為注射毒液
2011年 09月27日

法務部可能於國慶日過後，再執行一批死刑。但出現執行處決的法警不足的問題，十分傷腦筋。
為培養年輕執行死刑的法警，曾讓他們參與前次的執行，但看到現場血腥過程，菜鳥們紛紛腿軟，申請退出；如果再有資深行刑槍手退休，恐難應付執行死刑的任務。


電椅行刑也不文明
廢除死刑是我們的長期目標，也是國際的趨勢。但在時機成熟前，死刑顯然必須繼續執行。問題是為什麼要用槍決這麼野蠻的方式進行？槍決會造成身體破損，鮮血四濺以及犯人痛苦的肉身扭曲。槍聲在陰鬱的行刑場所爆開、迴響，的確非常驚心動魄，難怪菜鳥法警嚇得魂飛魄散。即使先打了麻醉針，若沒有一槍正中心臟，犯人會企圖爬起或回頭，可見其痛苦連麻醉藥都減效。
美國為了減少死刑犯的痛苦，主要採用高壓電或注射毒針。但高壓電有時無法一次電死犯人，其慘烈的情景，受邀現場觀看的受害人家屬雖滿足報復的快感，但也受不了，有些成為廢除死刑的支持者。高壓電通電後，死囚會全身顫抖，毛髮豎立，鼻血口水流出，眼球若非被緊緊蒙住，會爆裂彈出。如果沒死，還要再電一次。不比槍決文明多少。
打毒針是目前最人道的方式，但卡在法律上。注射是醫生及護士的專業，醫護人員在考取執照行醫前，須立誓拯救生命，而非終結生命。所以醫護人員拒絕為死刑犯注射毒液。台灣也有類似的考慮。但是法務部可以請專家來教導法警注射毒液的方法，並不困難，不必由醫護人員動手。如有法律限制，也可修法由法警執行注射。通常氰化物注射後不到一分鐘即可致命。痛苦較少，身體可保持完整，符合人道考慮，也不會那麼嚇人。


檢討器捐醫學倫理
器捐的死刑犯通常被開槍打頭，然後立即送到醫院摘除可用器官。近年來西方研究發現，槍決打頭之後摘除器官會非常疼痛，只是無法表示，因為器官還是活的。死亡並非像關燈，一關就立即全部暗掉；而是每盞燈都前後不一，慢慢暗下來。所以器捐的醫學倫理觀念須再檢討。改革槍決死囚的方式，是否可以改為注射毒液呢？否則將來找敢開槍的法警都找不到。

[desktop]

注射是醫療行為,推給醫師護士打,我們不能刻意人,更何況致人於死,還要給誠意跟交代

[image]

器捐的死刑犯通常被開槍打頭，然後立即送到醫院摘除可用器官。近年來西方研究發現，槍決打頭之後摘除器官會非常疼痛，只是無法表示，因為器官還是活的。死亡並非像關燈，一關就立即全部暗掉；而是每盞燈都前後不一，慢慢暗下來。

真的? (怕怕) 那應該停止腦死病患捐器官 或是加一道注射毒液 然後等幾個小時.......

[cwhung]

槍決太血腥？

依照鬼島廢死假道學猖獗的現況
會被判死刑的，哪個不是罪大惡極，天理難容？
槍決，還要浪費子彈錢哩！

應該改成－＞讓死刑犯活活餓死
要器官捐贈的，也少一些脂肪肝

[alexhuang1961]

打kcl 用機器搖控 很簡單啦 還可用網路操作

一堆假仁假義的法律人.........

[好大]

打kcl 用機器搖控 很簡單啦 還可用網路操作

一堆假仁假義的法律人.........

說得真好！
什麼「廢除死刑是長期目標」？狗屁啦！
槍決不僅是對的
我更期待全程轉播
讓那些慣犯知道作惡多端的下場就是這樣
所謂殺雞警狗就是這樣
說什麼人權呢？被害者的人權才有正義與維護的必要
加害者憑什麼跟人家說人權？

[wipten]

較死刑犯排隊 排後面的殺排前面的 ...
或找殺人犯當義工執行行刑

[k4210]

槍決太血腥應改為注射毒液
................
打毒針是目前最人道的方式，但卡在法律上。注射是醫生及護士的專業，醫護人員在考取執照行醫前，須立誓拯救生命，而非終結生命。所以醫護人員拒絕為死刑犯注射毒液。台灣也有類似的考慮。但是法務部可以請專家來教導法警注射毒液的方法，並不困難，不必由醫護人員動手。如有法律限制，也可修法由法警執行注射。通常氰化物注射後不到一分鐘即可致命。痛苦較少，身體可保持完整，符合人道考慮，也不會那麼嚇人。

1.讓法警來注射毒液？那on iv 是否也要先教他們。
2.以後麻醉科醫師多了一項任務:去刑場幫難on IV
的死刑犯on CVP。

[prophet]

較死刑犯排隊 排後面的殺排前面的 ...
或找殺人犯當義工執行行刑

+1

[twmama1971]

真的太血腥了

改成 "精盡人亡" 好了, 這樣就沒有見血了

（賊）

[doc92018]

鞭刑鞭到死

[kwojohn]

注射毒液死亡的器官...
還有辦法捐贈嗎？
還是要捐器官就要爆頭槍決...
那還有誰要捐器官...

[WINDOW]

注射毒液死亡的器官...
還有辦法捐贈嗎？
還是要捐器官就要爆頭槍決...
那還有誰要捐器官...

[李誠民]

自1965年開始有換腎以來,美國與法國就有以死刑犯作為器官--腎臟移植來源,但歐 美民主先進國家,基本上認為死刑犯是失去自由的人,無法表達真正(?)的自主意見,所以都不以死刑犯為移植器官來源

中國大陸一直有死刑(每年有15,000人左右),以往多數都簽屬器官移植同意書,目前大陸人民知識水準提高,在2007年五月大陸通過器官移植髮後,每年還是有3,000-4,000死刑犯捐贈器官,;在2000年之前,有許多文章批評大陸死刑犯捐贈器官的議題,但中國大陸仍不改死刑犯捐贈器官的法律,目前批評文章相當有限,主要我想美國參院1999年(?)通過活體移植補償辦法,與英國NHS也有相同補償辦法,台灣死刑犯器官捐贈也就不會引起世界人權組織的批評了!

注射毒化物--尤其是氰化物(Cyanide)死亡,是無法作為器官捐贈者,因為氰化物是影響細胞裡的粒線體,而無法行呼吸(能量)作用的,反倒是注射過量鎮定劑或嗎啡類藥物,等心電圖停止,就馬上做器官摘除,來的人道與增加器官存活率來的實際,---純屬個人天真想法,畢竟這是公共議題
PS:現實面是誰來執行注射藥物,這不是法律可規定的,您說是嗎?!