遏止大學生盜印教科書 業者：應改公訴罪

[CityHunter88]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2ysn1.html
大專教科書每年被盜印破5億
〔自由時報記者胡清暉、顏若瑾／綜合報導〕台灣國際圖書業交流協會昨天在立法院、教育部請願，協會會長林嘉珮表示，國內公私立大學非法影印及掃描電子檔濫用情況嚴重，經調查北中南四所大學的七家影印店，盜版率高達百分之百，以目前國內約有一百三十萬的大專生，估計每年因盜版盜印不法獲利高達五．七六億台幣。

林嘉珮表示，協會到影印店蒐證時，發現業者問也不問就幫學生影印，還有影印店準備「書名冊」，公開讓學生指定下單盜印，嚴重危害合法出版業者生機。

同時，根據政大市調中心去年調查顯示，學生選擇影印正版教科書的原因，前三名分別為「雖有能力負擔，但是想節省金錢」（七十．二％）、「大家都影印」（十六．二％）、「正版教科書及參考書已經絕版」（十二．五％）。

圖協指出，數據反映大學生就算有錢，也要盜印正版教科書，希望政府與學校正視，建議未來將書籍盜版從現行告訴乃論罪改為公訴罪。

警政署保護智慧財產權大隊副大隊長施秀宜表示，目前「商標」部分就是採公訴罪，如果盜版書籍也改採公訴罪，將全力支持與配合國家政策。

教育部由高教司科長蔡忠益回應，從民國九十六年起，已經將非法影印納入獎補助學校的指標，且不定期抽查學校是否執行宣導智慧財產權。

台大發言人張培仁認為，處罰應符合比例原則，把盜版影印改為公訴罪，似乎過重。台師大主秘林安邦則強調，對學生事前宣傳、事後輔導，比祭出公訴罪合適。

清大社會所學生張道琪不認同改為公訴，批評此舉只從出版社利益觀點出發。

學生︰老改版 書商只想賺錢

有批踢踢網友痛批，原文書最令人詬病的是，像是物理、化學、財經等，原理原則都沒有變，廠商還是一直改版，擺明就是要賺錢，讓窮學生無法用舊版的。

高教司指出，教育部曾和圖協溝通，原文書採取單章授權方式，但尚未獲得進一步回應；另外，經濟弱勢學生有獎補助金、就學貸款也有書籍費可貸。
=========================================
(偽可愛) (失魂)

[image]

清大社會所學生張道琪不認同改為公訴，批評此舉只從出版社利益觀點出發。

真的是 完全沒有搞清楚偷竊對不對 法律不准你去百貨公司偷商品 只是為了百貨公司的利益跟觀點嗎?

贊成提高懲罰 但是 可以用高額罰金 比如 一查到200倍罰金....(反正學生還很年輕 以後慢慢扣) 不要用刑事 但是 也要明確規定可複製的部分(不可能一頁都不印) 比如 一本書的幾分之一 或幾章節等等

不過 現在電子書發達 就算廠商不出電子版 可能也有人會翻拍成電子書......這個就難抓了..... (偽可愛)

[forester]

自己個人的權益(著作權)
為何要由國家替他維護?
(咦) (咦) (咦)
不然
廢除所有的告訴乃論
所有犯罪或侵權行為
一律改為公訴罪好了
這樣
車被刮了
國家要替我找出下手的人
多好啊
(爽) (爽) (爽)

[image]

自己個人的權益(著作權)
為何要由國家替他維護?
(咦) (咦) (咦)
不然
廢除所有的告訴乃論
所有犯罪或侵權行為
一律改為公訴罪好了
這樣
車被刮了
國家要替我找出下手的人
多好啊
(爽) (爽) (爽)

問題在偷竊
自己個人的財產
當然要由國家替他維護
智慧財產也是財產的一種.....

[forester]

自己個人的權益(著作權)
為何要由國家替他維護?
(咦) (咦) (咦)
不然
廢除所有的告訴乃論
所有犯罪或侵權行為
一律改為公訴罪好了
這樣
車被刮了
國家要替我找出下手的人
多好啊
(爽) (爽) (爽)

自己個人的財產
為何要由國家替他維護?
智慧財產也是財產的一種.....

那
哪一種告訴乃論罪
不是廣義的侵權(產)?
(咦) (咦) (咦)

[image]

自己個人的權益(著作權)
為何要由國家替他維護?
(咦) (咦) (咦)
不然
廢除所有的告訴乃論
所有犯罪或侵權行為
一律改為公訴罪好了
這樣
車被刮了
國家要替我找出下手的人
多好啊
(爽) (爽) (爽)

自己個人的財產
為何要由國家替他維護?
智慧財產也是財產的一種.....

那
哪一種告訴乃論罪
不是廣義的侵權(產)?
(咦) (咦) (咦)

偷竊是公訴罪.......

[newshine]

這個智慧財產權的部分
我想可能不同觀點會有不同的看法
古老的中國時期
不但沒有智慧財產權的觀念
甚至還會希望可以藉由其他名人來幫助自己的智慧發揚光大
所以有所謂的偽托之作

從社會的角度看
如果智慧財產權可以更廣為善加利用
可以幫助社會快速的進步
但是不能太貴與壟斷

太便宜可能會無法達到經濟上的誘因
但是太貴也會阻礙進步
壟斷就更糟糕了

事實上
我們應該要注意的事情
不能夠只有抑制盜版--這是大美國主義的作法
應該要注意到社會的公平與合理利用
現在的教科書有些很貴
是否合乎公平與社會正義
其實更是需要政府去做全盤的檢討與注意
不要每次都是頭痛醫頭
腳痛醫腳
甚至是用砍的

[image]

這個智慧財產權的部分
我想可能不同觀點會有不同的看法
古老的中國時期
不但沒有智慧財產權的觀念
甚至還會希望可以藉由其他名人來幫助自己的智慧發揚光大
所以有所謂的偽托之作

從社會的角度看
如果智慧財產權可以更廣為善加利用
可以幫助社會快速的進步
但是不能太貴與壟斷

太便宜可能會無法達到經濟上的誘因
但是太貴也會阻礙進步
壟斷就更糟糕了

事實上
我們應該要注意的事情
不能夠只有抑制盜版--這是大美國主義的作法
應該要注意到社會的公平與合理利用
現在的教科書有些很貴
是否合乎公平與社會正義
其實更是需要政府去做全盤的檢討與注意
不要每次都是頭痛醫頭
腳痛醫腳
甚至是用砍的

問題是 你國內的教科書 如果作者願意 沒話講(雖然保證後來就沒人寫了 市場已經夠小 還要賣很便宜 .....而且 這種想法讓我想到國內的健保)
國外的教科書(現在大部分是) 人家為什麼要管你的社會的公平與合理利用呢?
推而廣之
孤兒藥 救命的藥....美帝該不該便宜賣你 或是開放台灣用你的專利製藥呢?因為敝國是沒什麼智慧財產權觀念的文明古國 而且很樂意幫助美帝的智慧發揚光大 (偽可愛)

[newshine]

這個智慧財產權的部分
我想可能不同觀點會有不同的看法
古老的中國時期
不但沒有智慧財產權的觀念
甚至還會希望可以藉由其他名人來幫助自己的智慧發揚光大
所以有所謂的偽托之作

從社會的角度看
如果智慧財產權可以更廣為善加利用
可以幫助社會快速的進步
但是不能太貴與壟斷

太便宜可能會無法達到經濟上的誘因
但是太貴也會阻礙進步
壟斷就更糟糕了

事實上
我們應該要注意的事情
不能夠只有抑制盜版--這是大美國主義的作法
應該要注意到社會的公平與合理利用
現在的教科書有些很貴
是否合乎公平與社會正義
其實更是需要政府去做全盤的檢討與注意
不要每次都是頭痛醫頭
腳痛醫腳
甚至是用砍的

問題是 你國內的教科書 如果作者願意 沒話講(雖然保證後來就沒人寫了 市場已經夠小 還要賣很便宜 .....而且 這種想法讓我想到國內的健保)
國外的教科書(現在大部分是) 人家為什麼要管你的社會的公平與合理利用呢?
推而廣之
孤兒藥 救命的藥....美帝該不該便宜賣你呢?

其實現在教科書有很多是台灣的
此外
這是政府與國力的問題
(眼汪汪) (眼汪汪)

[hsu]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2ysn1.html
大專教科書每年被盜印破5億
〔自由時報記者胡清暉、顏若瑾／綜合報導〕台灣國際圖書業交流協會昨天在立法院、教育部請願，協會會長林嘉珮表示，國內公私立大學非法影印及掃描電子檔濫用情況嚴重，經調查北中南四所大學的七家影印店，盜版率高達百分之百，以目前國內約有一百三十萬的大專生，估計每年因盜版盜印不法獲利高達五．七六億台幣。

林嘉珮表示，協會到影印店蒐證時，發現業者問也不問就幫學生影印，還有影印店準備「書名冊」，公開讓學生指定下單盜印，嚴重危害合法出版業者生機。

同時，根據政大市調中心去年調查顯示，學生選擇影印正版教科書的原因，前三名分別為「雖有能力負擔，但是想節省金錢」（七十．二％）、「大家都影印」（十六．二％）、「正版教科書及參考書已經絕版」（十二．五％）。

圖協指出，數據反映大學生就算有錢，也要盜印正版教科書，希望政府與學校正視，建議未來將書籍盜版從現行告訴乃論罪改為公訴罪。

警政署保護智慧財產權大隊副大隊長施秀宜表示，目前「商標」部分就是採公訴罪，如果盜版書籍也改採公訴罪，將全力支持與配合國家政策。

教育部由高教司科長蔡忠益回應，從民國九十六年起，已經將非法影印納入獎補助學校的指標，且不定期抽查學校是否執行宣導智慧財產權。

台大發言人張培仁認為，處罰應符合比例原則，把盜版影印改為公訴罪，似乎過重。台師大主秘林安邦則強調，對學生事前宣傳、事後輔導，比祭出公訴罪合適。

清大社會所學生張道琪不認同改為公訴，批評此舉只從出版社利益觀點出發。

學生︰老改版 書商只想賺錢

有批踢踢網友痛批，原文書最令人詬病的是，像是物理、化學、財經等，原理原則都沒有變，廠商還是一直改版，擺明就是要賺錢，讓窮學生無法用舊版的。

高教司指出，教育部曾和圖協溝通，原文書採取單章授權方式，但尚未獲得進一步回應；另外，經濟弱勢學生有獎補助金、就學貸款也有書籍費可貸。
=========================================
(偽可愛) (失魂)

原文書通常是要好幾年才會改版
台灣書商比較厲害
每年都可以改版
有時只有章節調換也行
國小、國中、高中都是如此
有的學校更配合每年更換不同出版商的書
這不是圖利書商嗎？

[image]

這個智慧財產權的部分
我想可能不同觀點會有不同的看法
古老的中國時期
不但沒有智慧財產權的觀念
甚至還會希望可以藉由其他名人來幫助自己的智慧發揚光大
所以有所謂的偽托之作

從社會的角度看
如果智慧財產權可以更廣為善加利用
可以幫助社會快速的進步
但是不能太貴與壟斷

太便宜可能會無法達到經濟上的誘因
但是太貴也會阻礙進步
壟斷就更糟糕了

事實上
我們應該要注意的事情
不能夠只有抑制盜版--這是大美國主義的作法
應該要注意到社會的公平與合理利用
現在的教科書有些很貴
是否合乎公平與社會正義
其實更是需要政府去做全盤的檢討與注意
不要每次都是頭痛醫頭
腳痛醫腳
甚至是用砍的

問題是 你國內的教科書 如果作者願意 沒話講(雖然保證後來就沒人寫了 市場已經夠小 還要賣很便宜 .....而且 這種想法讓我想到國內的健保)
國外的教科書(現在大部分是) 人家為什麼要管你的社會的公平與合理利用呢?
推而廣之
孤兒藥 救命的藥....美帝該不該便宜賣你呢?

其實現在教科書有很多是台灣的
此外
這是政府與國力的問題
(眼汪汪) (眼汪汪)

國力強的就可以盜人家的智慧財產?可是 美帝既沒有盜弱國台灣的智慧財產 也沒有盜強國如日本西歐的智慧財產啊 (偽可愛)

這種因為我的民眾普遍有需求 很多人經濟不寬裕 所以訂價要遷就使用者的經濟能力 而不是技術跟智慧財產提供者的一般行情 不正是健保的民粹核心?

把這段話改一下:
"應該要注意到社會的公平與合理利用
現在的醫療有些很貴
是否合乎公平與社會正義
其實更是需要政府去做全盤的檢討與注意".....看 政府注意十幾年啦 (被咬了)

[forester]

聽說
日本文部省
有規定外國書籍
必須被強迫授權翻譯
以免先進知識被壟斷
不知道是不是真的
(咦) (咦) (咦)

[newshine]

這個智慧財產權的部分
我想可能不同觀點會有不同的看法
古老的中國時期
不但沒有智慧財產權的觀念
甚至還會希望可以藉由其他名人來幫助自己的智慧發揚光大
所以有所謂的偽托之作

從社會的角度看
如果智慧財產權可以更廣為善加利用
可以幫助社會快速的進步
但是不能太貴與壟斷

太便宜可能會無法達到經濟上的誘因
但是太貴也會阻礙進步
壟斷就更糟糕了

事實上
我們應該要注意的事情
不能夠只有抑制盜版--這是大美國主義的作法
應該要注意到社會的公平與合理利用
現在的教科書有些很貴
是否合乎公平與社會正義
其實更是需要政府去做全盤的檢討與注意
不要每次都是頭痛醫頭
腳痛醫腳
甚至是用砍的

問題是 你國內的教科書 如果作者願意 沒話講(雖然保證後來就沒人寫了 市場已經夠小 還要賣很便宜 .....而且 這種想法讓我想到國內的健保)
國外的教科書(現在大部分是) 人家為什麼要管你的社會的公平與合理利用呢?
推而廣之
孤兒藥 救命的藥....美帝該不該便宜賣你呢?

其實現在教科書有很多是台灣的
此外
這是政府與國力的問題
(眼汪汪) (眼汪汪)

國力強的就可以盜人家的智慧財產?可是 美帝既沒有盜弱國台灣的智慧財產 也沒有盜強國如日本西歐的智慧財產啊 (偽可愛)

這種因為我的民眾普遍有需求 很多人經濟不寬裕 所以訂價要遷就使用者的經濟能力 而不是技術跟智慧財產提供者的一般行情 不正是健保的民粹核心?

把這段話改一下:
"應該要注意到社會的公平與合理利用
現在的醫療有些很貴
是否合乎公平與社會正義
其實更是需要政府去做全盤的檢討與注意".....看 政府注意十幾年啦 (被咬了)

I姨
沒關係
您高興就好
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

[forester]

告訴乃論罪常見的有:
傷害罪(過失傷害也算)
公然侮辱罪
誹謗罪
毀損罪
侵占罪
妨害名譽罪

這裡面有不少也是傷及告訴人財產
為何獨獨著作權要求改公訴
(咦) (咦) (咦)

[image]

聽說
日本文部省
有規定外國書籍
必須被強迫授權翻譯
以免先進知識被壟斷
不知道是不是真的
(咦) (咦) (咦)

沒聽說ㄟ(而且 不太可能是強制的 因為 很多只買幾十本的冷門期刊或書籍 如何翻譯?而且 美國書商可以自己成立分公司翻譯啊)
而且 這跟盜版是兩回事 就像日本到處都是日語配音的電影 但是沒有賣盜版一樣 買日文翻譯本也是要用買的 不是用拷貝的 也沒有比英文原文書便宜啊 (眼汪汪)

[CityHunter88]

以前學校附近的影印店
私下都有教科書目錄
由班上熟識的人去跟影印店老板接洽
影印店老闆都不再店裏印
都拿到私人住處去印這些教科書(怕被抓)
(偽可愛)
但是到後期有聽說有某老闆被抓到(還是累犯)
後續就不得而知了
(失魂)

偶是不買盜版書啦
只挑幾本原文書買
因為"外表"看起來比較好看啦
但是內容都沒看

[image]

告訴乃論罪常見的有:
傷害罪(過失傷害也算)
公然侮辱罪
誹謗罪
毀損罪
侵占罪
妨害名譽罪

這裡面有不少也是傷及告訴人財產
為何獨獨著作權要求改公訴
(咦) (咦) (咦)

可能這些罪 沒有一定的標準跟感受吧 (比如 有的人對名譽受損的定義不一樣 對傷害的定義不一樣 比如 打學生屁股算不算?)

但是 竊盜罪是依定要送辦的 沒看到很多年輕人或媽媽 隨手在商店偷個一百元的小東西給小孩 警方也不忍 商家也不追究了 可是 還是要送辦......

[image]

以前學校附近的影印店
私下都有教科書目錄
由班上熟識的人去跟影印店老板接洽
影印店老闆都不再店裏印
都拿到私人住處去印這些教科書(怕被抓)
(偽可愛)
但是到後期有聽說有某老闆被抓到(還是累犯)
後續就不得而知了
(失魂)

偶是不買盜版書啦
只挑幾本原文書買
因為"外表"看起來比較好看啦
但是內容都沒看

以前是醬 當住院醫師時 大家也是一起印原文書 老闆還會直接送到病房 還幫你繡上名字咧 (水草舞) 不過 現在台大附近都找不到敢印的了

[forester]

告訴乃論罪常見的有:
傷害罪(過失傷害也算)
公然侮辱罪
誹謗罪
毀損罪
侵占罪
妨害名譽罪

這裡面有不少也是傷及告訴人財產
為何獨獨著作權要求改公訴
(咦) (咦) (咦)

可能這些罪 沒有一定的標準跟感受吧 (比如 有的人對名譽受損的定義不一樣 對傷害的定義不一樣 比如 打學生屁股算不算?)

但是 竊盜罪是依定要送辦的 沒看到很多年輕人或媽媽 隨手在商店偷個一百元的小東西給小孩 警方也不忍 商家也不追究了 可是 還是要送辦......

毀損罪
侵占罪
（賊）

[image]

告訴乃論罪常見的有:
傷害罪(過失傷害也算)
公然侮辱罪
誹謗罪
毀損罪
侵占罪
妨害名譽罪

這裡面有不少也是傷及告訴人財產
為何獨獨著作權要求改公訴
(咦) (咦) (咦)

可能這些罪 沒有一定的標準跟感受吧 (比如 有的人對名譽受損的定義不一樣 對傷害的定義不一樣 比如 打學生屁股算不算?)

但是 竊盜罪是依定要送辦的 沒看到很多年輕人或媽媽 隨手在商店偷個一百元的小東西給小孩 警方也不忍 商家也不追究了 可是 還是要送辦......

毀損罪
侵占罪
（賊）

這兩樣的行為很難界定犯罪意圖 侵占罪....請參考興票案 國民黨高興給他侵占 別人能說什麼呢? 毀損也有可能是無犯意或細微的損失(比如擦撞 比如在別人車子上噴漆 可能有的人覺得很漂亮 有的人覺得是毀損車子啊) 鼓勵私下和解 告訴乃論還算合理 跟偷竊的明確犯罪本質不一樣
(是醬吧 應該請教施大 (偽可愛) )

[rich]

改公訴罪 恐怕一堆大學生都抓去關了 !
這樣只保障有錢的大學生
窮大學生為了買高貴的教科書 只好拼命打工賺錢買書
買到書卻沒時間念 然後被當掉

[image]

改公訴罪 恐怕一堆大學生都抓去關了 !
這樣只保障有錢的大學生
窮大學生為了買高貴的教科書 只好拼命打工賺錢買書
買到書卻沒時間念 然後被當掉

窮不是哪國書商或作者的錯或責任 是你自己政府的責任(如果真的連二手書都買不起的話) 他賣到更窮的印度也是這價錢 跟藥一樣啊
不然 你就請國立編譯館自己編教科書囉 不能要人家的心血結晶 又不付錢....而且 其實在資源共享方面 美國人已經很大方了 這麼多年 偶都查不收錢的PUDMED 很方便.... (偽可愛)

[WINDOW]

告訴乃論罪常見的有:
傷害罪(過失傷害也算)
公然侮辱罪
誹謗罪
毀損罪
侵占罪
妨害名譽罪

這裡面有不少也是傷及告訴人財產
為何獨獨著作權要求改公訴
(咦) (咦) (咦)

可能這些罪 沒有一定的標準跟感受吧 (比如 有的人對名譽受損的定義不一樣 對傷害的定義不一樣 比如 打學生屁股算不算?)

但是 竊盜罪是依定要送辦的 沒看到很多年輕人或媽媽 隨手在商店偷個一百元的小東西給小孩 警方也不忍 商家也不追究了 可是 還是要送辦......

但是對岸的公務員例外 (石化)

[amin30]

《論語•顏淵》：「愛之欲其生，惡之欲其死，既欲其生，又欲其死，是惑也。」

[wipten]

應該拿八國聯軍的賠款來支付學生的學費 & 教科書 ..... (爽)