[訪問] 楊前署長談公衛和醫學的差異

[medfront]

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storyp ... _ID=339355

讀者10問楊志良

是什麼原因，讓你走上公共衛生之路？

大學前我對公共衛生並無概念，讀公衛是誤打誤撞，但一讀就愛上了。相較於醫師一次只能幫助一個病患，公衛卻能以很少的資源，照顧眾人的健康。例如六○年代臺灣曾盛行「大脖子病」，也就是甲狀腺腫大。臺大教授陳拱北經過調查，發現「大脖子病」導因於對碘的攝取不足，解決的方法很簡單，就是在食鹽裏添加碘，果然「大脖子病」就大幅降低了。

公衛是重要的工作，也是吃力不討好的工作。經由公衛措施獲得健康的人，雖然得到了幫助，卻不知道自己受到了幫助。防疫做好了，不會有人讚美你；做不好，大家絕對罵你。以新流感疫苗為例，沒有人知道防疫措施究竟成功降低了多少死亡人數；也沒有人知道如果沒打疫苗，自己會不會是死亡案例之一。但該做的事，就是要做。投身公衛不會讓人得到金錢，也未必會得到掌聲，但絕對是「積陰德」的工作。

公衛和醫學的差異是: 醫師一次幫助一個人, 公衛一次救一大群人, 或者, 醫師一次害一個人, 公衛一次害一大群人

公衛和醫學的第二個差異: 死了一個"病人"之後, 是醫學的錯! 死了一群"健康人"之後, 都是公衛的努力才沒死更多.

[newshine]

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storyp ... _ID=339355

讀者10問楊志良

是什麼原因，讓你走上公共衛生之路？

大學前我對公共衛生並無概念，讀公衛是誤打誤撞，但一讀就愛上了。相較於醫師一次只能幫助一個病患，公衛卻能以很少的資源，照顧眾人的健康。例如六○年代臺灣曾盛行「大脖子病」，也就是甲狀腺腫大。臺大教授陳拱北經過調查，發現「大脖子病」導因於對碘的攝取不足，解決的方法很簡單，就是在食鹽裏添加碘，果然「大脖子病」就大幅降低了。

公衛是重要的工作，也是吃力不討好的工作。經由公衛措施獲得健康的人，雖然得到了幫助，卻不知道自己受到了幫助。防疫做好了，不會有人讚美你；做不好，大家絕對罵你。以新流感疫苗為例，沒有人知道防疫措施究竟成功降低了多少死亡人數；也沒有人知道如果沒打疫苗，自己會不會是死亡案例之一。但該做的事，就是要做。投身公衛不會讓人得到金錢，也未必會得到掌聲，但絕對是「積陰德」的工作。

公衛和醫學的差異是: 醫師一次幫助一個人, 公衛一次救一大群人, 或者, 醫師一次害一個人, 公衛一次害一大群人

公衛和醫學的第二個差異: 死了一個"病人"之後, 是醫學的錯! 死了一群"健康人"之後, 都是公衛的努力才沒死更多.

[kwojohn]

.

[image]

講了一堆 他自己從沒做到的大話 廢話 (怒火中燒)

[hitachi]

公衛和醫學的差異，用兩句話說完

醫學是「為了別人，糟踏自己」
公衛是「為了自己，糟踏別人」

(挖鼻孔)

[Cate]

1. 誤打誤撞 --> 聯考分發，要認命
2. 醫師一次只能幫助一個病患，公衛卻能以很少的資源，照顧眾人的健康-->
錯誤的公衛政策是全民受害，健保就是血淋淋，正在上演的事

[wei]

醫師一次只能幫助一個病患，因為責任明確，還要負責不完美的結果，受媒體窮追猛打

公衛卻能一次害很多個病患，錯誤的公衛政策即使是全民受害，仍完全不用考慮負責的問題，可在媒體大放獗詞

退休後還能日進斗金，公衛果然是某人的理想職業阿......

[big T]

我以前也不懂公衛
自從公衛出身的人當權以後
我才知道公衛
只不過是搶劫辛苦工作賺錢人的錢
然後不設限的沒有條件的
贈送給其他人使用

做公衛
不難嘛

[woods053]

他在公衛領域講的我無可批評
但談論醫學請它店店
他做過嗎
他有被健保荼毒過

[newshine]

他在公衛領域講的我無可批評
但談論醫學請它店店
他做過嗎
他有被健保荼毒過

就是他
他設計健保來荼毒醫師的啦