如何決定論文之作者順序？

[WallaceEditing]

問題：

我是一名醫學領域的博士班學生，目前我正與我的指導教授及幾位國家實驗室的研究員共同撰寫一篇論文，我的教授與這些研究員們近來為了此篇論文之第一作者頭銜，有了些許的爭論，更有一名從未參與此論文研究的實驗室同學，為了達到畢業門檻，希望我能在此篇論文內放上他的名字。列名共同作者或是決定作者順序是否有可遵循的規則？一篇論文的共同作者人數是否有上限？

- H.Y. 國立聯合大學





答覆：

決定作者順序

在生醫刊物中，如能成為一出版論文的作者，意味著未來在學術、社交及經濟面上的優勢[1]。作者理當是對該論文有重大實質的知識貢獻。國際醫學雜誌編輯委員會（ICMJE）在 “Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals” 中對於論文作者的資格有明確的定義。然而，對許多人來說，正確的列出作者是個不小的難題，作者的資格、作者名字順序或是僅僅掛名的作者，諸如此類的問題都可能引發爭論或是危及友誼。有時，期刊編輯部門會無端捲入此類的爭端，還得居中協調，多數編輯對於這項吃力不討好的工作往往避之唯恐不及。



列為作者之條件

符合作者資格之研究人員皆須被列為作者，每位作者都應投注足夠的心力為該論文裡適切等分的內容負起公開的責任，成為作者的資格應包含：

對該論文構思、設計、資料取得及資料分析和解讀有重大貢獻。
撰寫論文草稿並審慎嚴苛的修改論文內容。
確認最後要發表的論文版本。
此三種條件缺一不可[2]。



ICMJE 對於作者資格之標準：

對論文構思、設計、資料取得及資料分析和解讀有重大貢獻。
撰寫論文草稿並審慎嚴苛的修改論文內容。
確認最後要發表的論文版本。
此三種狀況皆須符合才得以稱之為該論文之作者。



取得研究經費、資料蒐集及一般性地監督研究團隊並不構成作者的資格[2]，即使是身為系所主任或中心負責人也不符合作者的資格；此外，單單審稿或是糾正論文中誤植的部分也不算是。應避免基於人情或利益而列未對研究有貢獻之人員為作者的狀況。

有越來越多的期刊要求列出每位作者對該篇論文的貢獻等資訊，許多期刊會在發表論文的同時附上各別作者貢獻等資訊，使作者替論文內容背書[2]。其他對研究有次要貢獻的人員，可在致謝辭中列出並說明其貢獻。

沒有明確規定一篇論文內作者數量的多寡，通常應根據文章屬性來決定。例如，一篇社論或評論有超過兩名作者或一篇病例報告有超過四個作者，這看來都不太妥當。一般來說，一篇具原創的論文有至多六個作者都是在合理範圍。如一篇論文有十二位作者，那當然會引起期刊編輯們的關注[3]，以及基於主要作者們的利益，作者的數量當然是越少越好。如果一篇論文僅有一至兩位作者，他們的名字都會被引用，但如欲引用的論文有三位或三位以上作者，出現在較後面順序的作者將以 “et al.” 代替。許多期刊再參考文獻的部分僅列出前三位作者的名字。

因此，作者的順序應依據其研究貢獻來排序才是，雖然沒有一個放諸四海皆準的規則來決定作者的順序，但通常都公認發起該研究想法的人為第一作者。一般來說，這些第一作者往往是迫切需要發表文章或獲得學術界認可的後輩們（如研究生、實習生及年輕學者），而資深教授或是指導教授則為第二作者或是最後一名作者，第三順位則為其他作者順序則依據其貢獻由大至小排列。作者們皆應充分了解並解釋列名順序的根據及理由，尤其是多個研究中心團隊合作的論文，因參與人數眾多，在研究之初就該決定誰為作者、作者的順序及致謝辭中該感謝哪些人員。期刊主編們通常不願意涉及作者順序相關的爭端，這類的爭端應限於作者們私下解決，不宜引起期刊編輯們的關注，如引起關切將有可能延遲發表的時間，直到所有疑義都被消除為止。







總結

成為作者的資格應包含：
對該論文構思、設計、資料取得及資料分析和解讀有重大貢獻；撰寫論文草稿並審慎的修改論文內容；確認最終要發表的論文版本。可於致謝辭的部分感謝其他對此論文有貢獻的人員。
決定作者的重點：
只有對該論文內容有重大貢獻者才有資格列為作者；符合作者資格之研究人員皆須被列為作者；以及未符合作者資格之研究人員但對該研究仍有其他貢獻者，可於致謝辭中對其表達感激。
參考文獻

Davidoff F, for the CSE Task Force on Authorship. Who’s the author? Problems with biomedical authorship, and some possible solutions. Sci Ed 2000; 23:111-9.
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. Updated October 2008. Available at: www.icjme.org. Accessed June 14, 2009.
Biros MH. Advice to authors: getting published in Academic Emergency Medicine. May 2000. Available at: www.saem.org/ inform/aempub.html. Accessed June 14, 2009.
Jacobs A, Wager E. European Medical Writers Association (EMWA) guidelines on the role of medical writers in developing peer-reviewed publications. Curr Med Res Opin 2005; 21:317-21.
Wager E, Field EA, Grossman L. Good publication practice for pharmaceutical companies. Curr Med Res Opin 2003; 19:149-54.

華樂絲語文顧問中心
地址:30842新竹縣寶山鄉彤雲街53號
電話:03-5795136
傳真:03-5795632
電子郵件:[email protected]
服務時間:週一~週日 9:00~20:00 國定假日公休
Skype 帳號:editing.wallace

[rickspringfield]

看要坡誰的LP就放誰
LP愈大放愈後面
外國人那知你的affiliation?

[MK]

不是看指導醫師說誰就是誰嗎？！

[鳴人]

你的老闆要當第一作者的話,你敢說不嗎?

[newshine]

依照學術倫理與慣例
要由指導教授決定該篇作者的順序

一般而言
教授可能會放第一作者
而學生放在第三作者
但是是corresponder author
所以積分和第一作者一致

而第二作者就給那位國科會的同仁
如果太多
就放到第四
第五...等

至於另外一位同學
基本上
因為沒有限制作者人數
但是希望可以少於6位
除非是超大型計劃或研究
因此為了讓他符合作者的基本學術倫理要求
他應該要負責論文相關的一些事情--打雜啦
看有無錯字啦
反正有些是分派給他
然後
放最後一個順位
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

[李誠民]

"我的教授與這些研究員們近來為了此篇論文之第一作者頭銜，有了些許的爭論，更有一名從未參與此論文研究的實驗室同學，為了達到畢業門檻，希望我能在此篇論文內放上他的名字"

我的基本概念是誰貢獻度大,誰就是第一作者(以前師長的教誨),以此類推,通常第三名或最後才會出現您指導教授名子,;
因為本文是艾麗斯語文中心文轉錄之問題,其真實 性,可靠性都被質疑!,當然文章排名也輪不到博士生決定,一定是指導教授或更資深教授決定,因為牽涉及嚴肅學術倫理與道德規範,台灣我承認這種沒有學術倫理的人,大有人在,但只要上網查一下作者(愈有名--往往是文章指導者的背景,就了解一 二了

我願說台灣的怪現象,博士生或住院醫師或fellow(researcher)研究做完,一定要藉會議發表,才可能寫出文章,;這種文章發表的會議多半十或十五分鐘(二十年前就有所謂5mins. talk,意思是background or purpose--意思是甚麼原因產生作此一研究的念頭,Methodology--相同研究,可能方法或收集資料,而有不同結果,Result&statistics--就是研究的結果與統計,最後是conclusion,;所以五 六張幻燈片就結束了,剩餘五分鐘或十分鐘就是討論,;

因為同樣研究,因方法或統計不同出現不同結果與結論,更有趣的往往台灣的講者,前面已拉拉雜雜一大堆,結論(conclusion)又一大堆,研究能有一 二個結論就不錯了!
除非是Editor review 或syposium 文章是教授級名子會出現在第一作者,同時學術研討會主題議題會有四十五分鐘或一小時的演講,多半會留1/3時間給與會人提問,這不但是禮貌問題,主講人獲益最大---因為有不同意見,才引起他的思考邏輯進步,往往最資淺的人或最簡單的發問,最刺激主講者的演講能力與知識

這不是我瞎掰的,這是我以前師長的啟發與教育

PS:"不是看指導醫師說誰就是誰嗎？！"
MK先生您的問題好奇怪,但在台灣一點不稀奇

[孤臣孽子]

It is so political for the authorship rank. You may consider co-corresponding, co-first, or co-second authors, ect. If you also rely on this paper to get graduated, you may ask your mentor for co-first and he and his corroborator co-correspondents? As for your labmate, "exchange" a second author with him/her.

[Diablo]

我是一名醫學領域的博士班學生，目前我正與我的指導教授及幾位國家實驗室的研究員共同撰寫一篇論文，我的教授與這些研究員們近來為了此篇論文之第一作者頭銜，有了些許的爭論，
--> 指導教授當corresponder
你當 first auther
幾位國家實驗室的研究員當第 2, 3, 4,....
--> corresponder 跟First auther 的積分相同(x3), 第二作者 x2, 第三作者x 1,第四以後 x 0.5
但只有 corresponder 跟First auther 可以拿來升等或當主力paper

更有一名從未參與此論文研究的實驗室同學，為了達到畢業門檻，希望我能在此篇論文內放上他的名字。
--> 第四作者以後都隨便啦
列名共同作者或是決定作者順序是否有可遵循的規則？
-->問老闆
一篇論文的共同作者人數是否有上限？
-->一般六位最為恰當