這種法院判決看了就生氣.....真是XXX

[mogysux]

撞死貧苦水電工夫妻 判賠380萬

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... y-so23.htm

〔記者王定傳／新北報導〕今年3月2日，男子王志民深夜酒駕，在新北市板橋、土城區交界的
城林橋，撞死騎乘機車的貧苦水電工夫妻，害得被害人一家經濟頓失依靠，警方查出王某才因酒
駕被吊照，沒想到竟無照酒駕，鬧出人命；板橋地院審理時，王志民賠償對方380萬元，法官因
此依過失致死等罪，判王1年徒刑，緩刑4年，可上訴。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

無照酒駕.撞死兩條人命才判王1年徒刑，緩刑4年賠償對方380萬元

一條人命才190萬,平均一條人命才判6個月徒刑.還可以緩刑公平嗎?

對照下列醫師判例

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

**急症誤診致死 傲慢醫師遭求重刑

檢察官以鄭姓醫師態度傲慢，非入監難收儆懲之效，具體求刑三年。
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=48594

**
醫療疏失賠償 天價3千萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=10867

**
手術疏失致死 長庚判賠
病患胸椎骨折赴台北長庚紀念醫院開刀，術後血壓下降死亡，家屬提告索賠。
判長庚與醫師應連帶賠償家屬新台幣198萬元。
還比撞死一條健康人命還多

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=53905


**林X興醫院涉誤診　盼賠390多萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=54273

**律師腳踢證人 女染瘧疾未檢出病亡，名醫判刑
黃政華疑因未在第一時間檢出病患惡性瘧，昨遭高等法院判刑十月。
都比無照酒駕.撞死人重


http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=49610

**小病治成終身帶尿袋 台大醫判賠470萬:
因輸尿管結石到台大醫院動手術判決台大醫院與醫師陳淳應賠償四百四十萬七千多元

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=10829

**精神病患跳樓　長庚判賠近200萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=48112

**菜鳥醫師誤診 醫院判賠 337萬餘元

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=46795

**插管7次害癱 三總遭判
三總連帶賠償六百多萬元

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=43541

**插管不當致患者死亡 醫師判刑 判刑10月，減為5月

好心救人命的醫師跟無照酒駕撞死人的只差一個月

撞死人的可以緩刑
有何公理?

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=42424


**醫師違法為少女墮胎 判刑6月定讞

醫師還沒有緩刑,無照酒駕撞死人可以緩刑

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=41962

擅開墮胎藥給少女 老醫師判刑七月
醫師也沒有緩刑
比撞死一條人命重

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=27523

**未充分告知併發症　醫師判賠200萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=37916

**醫生未察覺患者有骨折致出現後遺症，台中地院今天判准賠償233萬多元。

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=28458

**
接生不當產婦死 醫院判賠800萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=203&t=9275

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

這些都是活生生的判例
法院判決完全不按照比例
完全靠法官自己喜好而裁決

一條健康無辜的人命.被無照酒醉的駕駛撞死
跟原本身體就有疾病或因動機是救人的醫師
應該量刑考慮不同
而且於情.於理.於法..何者更應該恕免刑責
判決結果卻是顛倒

殺人的輕放.救人的卻重判
這些恐龍法官真的是亂判

[lupin]

[jeffery]

(壓力) （窮） （無盡漩渦） (濕) 已無力回答了 來吧隨便你們rape啦

[OYAYA168]

撞死貧苦水電工夫妻 判賠380萬

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... y-so23.htm

〔記者王定傳／新北報導〕今年3月2日，男子王志民深夜酒駕，在新北市板橋、土城區交界的
城林橋，撞死騎乘機車的貧苦水電工夫妻，害得被害人一家經濟頓失依靠，警方查出王某才因酒
駕被吊照，沒想到竟無照酒駕，鬧出人命；板橋地院審理時，王志民賠償對方380萬元，法官因
此依過失致死等罪，判王1年徒刑，緩刑4年，可上訴。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

無照酒駕.撞死兩條人命才判王1年徒刑，緩刑4年賠償對方380萬元

一條人命才190萬,平均一條人命才判6個月徒刑.還可以緩刑公平嗎?

對照下列醫師判例

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

**急症誤診致死 傲慢醫師遭求重刑

檢察官以鄭姓醫師態度傲慢，非入監難收儆懲之效，具體求刑三年。
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=48594

**
醫療疏失賠償 天價3千萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=10867

**
手術疏失致死 長庚判賠
病患胸椎骨折赴台北長庚紀念醫院開刀，術後血壓下降死亡，家屬提告索賠。
判長庚與醫師應連帶賠償家屬新台幣198萬元。
還比撞死一條健康人命還多

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=53905


**林X興醫院涉誤診　盼賠390多萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=54273

**律師腳踢證人 女染瘧疾未檢出病亡，名醫判刑
黃政華疑因未在第一時間檢出病患惡性瘧，昨遭高等法院判刑十月。
都比無照酒駕.撞死人重


http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=49610

**小病治成終身帶尿袋 台大醫判賠470萬:
因輸尿管結石到台大醫院動手術判決台大醫院與醫師陳淳應賠償四百四十萬七千多元

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=10829

**精神病患跳樓　長庚判賠近200萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=48112

**菜鳥醫師誤診 醫院判賠 337萬餘元

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=46795

**插管7次害癱 三總遭判
三總連帶賠償六百多萬元

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=43541

**插管不當致患者死亡 醫師判刑 判刑10月，減為5月

好心救人命的醫師跟無照酒駕撞死人的只差一個月

撞死人的可以緩刑
有何公理?

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=42424


**醫師違法為少女墮胎 判刑6月定讞

醫師還沒有緩刑,無照酒駕撞死人可以緩刑

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=41962

擅開墮胎藥給少女 老醫師判刑七月
醫師也沒有緩刑
比撞死一條人命重

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=27523

**未充分告知併發症　醫師判賠200萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=37916

**醫生未察覺患者有骨折致出現後遺症，台中地院今天判准賠償233萬多元。

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03&t=28458

**
接生不當產婦死 醫院判賠800萬

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=203&t=9275

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

這些都是活生生的判例
法院判決完全不按照比例
完全靠法官自己喜好而裁決

一條健康無辜的人命.被無照酒醉的駕駛撞死
跟原本身體就有疾病或因動機是救人的醫師
應該量刑考慮不同
而且於情.於理.於法..何者更應該恕免刑責
判決結果卻是顛倒

殺人的輕放.救人的卻重判
這些恐龍法官真的是亂判

為什麼呢
請施大　COMMENT

[polo]

很懷疑這些法官根本就是公報私仇 (打小人)

[sheepin]

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

[vs]

(壓力) （窮） （無盡漩渦） (濕) 已無力回答了 來吧隨便你們rape啦

想讓 您們子女 以後 受此等對待 的人

儘管 鼓勵他們 當 鬼島西醫師 吧~~~~

(不要啊)

[newshine]

因為醫師是職業的殺手
他們都是業餘的殺手呀

[施肇榮]

撞死貧苦水電工夫妻 判賠380萬

為什麼呢
請施大　COMMENT

1.就賠償而言
救不成功，死了，比較便宜
救成功一半，植物人，比較貴

2.黃清濱醫師/律師演講的摘錄

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=31&t=63741

◎與檢察官及法官的應對
1.態度要侃侃而談，落落大方，(但也不宜有破綻)，要
讓檢察官/法官覺得你是無辜、被冤枉的。
2.雖然法律保障緘默權，但被問話時還是好好回答，緘默權
可不要隨意行使。
3.在法庭上不要隨便說出「健保不給付」這樣的話。
法官會去函健保局詢問，而健保局的回文一定會是「只要醫師覺得有必
要，我們一定會給付」，這樣一來法官就會覺得醫師在說謊。

[施肇榮]

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

只要是死了

論刑的差別在量的問題

賠償應該不會差很多

[image]

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

這過失是酒駕ㄟ(酒駕跟不確定預謀殺人有什麼兩樣?) 不是什麼不小心害人跌倒之類的..... (打小人)

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

論刑的差別在量的問題

賠償應該不會差很多

[施肇榮]

刑法講的是 " 罪刑法定 "
法條就定在那裏
該判多少刑也是定在那裏

除非是立法通過 "不確定預謀殺人罪"
要不然還是該當於 " 過失致人於死罪 "

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

這過失是酒駕ㄟ(酒駕跟不確定預謀殺人有什麼兩樣?) 不是什麼不小心害人跌倒之類的..... (打小人)

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

論刑的差別在量的問題
賠償應該不會差很多

[壞人卡]

(壓力) (怕怕) （窮）

[wipten]

因為忌妒

[Cate]

恕問:「以後治不好的，拖出去用車XX，會不會賠得比較少?」

[OYAYA168]

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

只要是死了

論刑的差別在量的問題

賠償應該不會差很多

賠償也不應該醫師就賠超多的ㄚ

[colonel]

撞死貧苦水電工夫妻 判賠380萬

如果是醫生撞人,恐怕賠償金額後面要再加一個零

[image]

刑法講的是 " 罪刑法定 "
法條就定在那裏
該判多少刑也是定在那裏

除非是立法通過 "不確定預謀殺人罪"
要不然還是該當於 " 過失致人於死罪 "

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

這過失是酒駕ㄟ(酒駕跟不確定預謀殺人有什麼兩樣?) 不是什麼不小心害人跌倒之類的..... (打小人)

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

論刑的差別在量的問題
賠償應該不會差很多

說錯了 酒駕就是該用殺人罪起訴 (打小人)

[kcl2780]

「過失致死」與「業務過失致死」天高地壤的差別

只要是死了

論刑的差別在量的問題

賠償應該不會差很多

推一下, 大家理性一點
或許少數法官亂判, 但不要混為一談

[雷達斌]

恕問:「以後治不好的，拖出去用車XX，會不會賠得比較少?」

絕對不會。
因為法官會認為應該躺在病床的病人怎麼會跑到大街上被撞。
顯然醫院有疏失。
以上 (打小人)

[施肇榮]

撞死貧苦水電工夫妻 判賠380萬

如果是醫生撞人,恐怕賠償金額後面要再加一個零

同樣的事情，要以相同的情形比較
醫生撞人,恐怕賠償金額後面要再加一個零
要有案件來比較才會客觀

[神愛世人]

+1

[施肇榮]

~~~~
說錯了 酒駕就是該用殺人罪起訴 (打小人)

不確定故意與有認識過失的差別

判解文號： 最高法院 100.07.20. 一百年度臺上字第3890號刑事判決

日　　期： 100/07/20

要　　旨： 刑法第十三條第二項之不確定故意（學理上亦稱間接故意、未必故意），與第十四條第二項之有認識過失，及第十七條之加重結果犯，法文之中，皆有「預見」二字，乃指基於經驗法則、論理法則，可以預料得見如何之行為，將會有一定結果發生之可能，
而其區別，端在
前者之行為人，對於構成犯罪之事實（包含行為與結果，即被害之人、物和發生之事），預見其發生，而此發生不違背本意，存有「認識」及容任發生之「意欲」要素；
中者，係行為人對於構成犯罪之事實，雖然預見可能發生，卻具有確定其不會發生之信念，亦即祇有「認識」，但欠缺希望或容任發生之「意欲」要素；
後者，則就構成犯罪的基本行為具有故意，但對於該行為所惹起之加重結果，主觀上沒有預見，然而按諸客觀情形，當能預見，始就此前行為之故意外加後結果之過失，合併評價、加重其刑，斯亦承續同法第十二條所定「行為非出於故意或過失者，不罰」、「過失行為之處罰，以有特別規定者，為限」之法理而為規範。

易言之，前二者（不確定故意及有認識過失）行為人均有認識，並預見行為所可能引發之結果，祇是一為容任其發生，一為確信不致發生；後二者（有認識之過失犯與加重結果犯）行為人主觀上，皆缺少發生結果之「意欲」，但一為並確信結果不會發生，一為超出預期、發生結果，符合客觀因果。

就此後二者而言，特重犯罪之結果，列之為構成犯罪之要素，無結果，即無重犯罪（例如傷害而未致重傷或死亡），甚至不犯罪（例如過失而未致傷）；故意犯（含確定與不確定故意）則兼顧行為和結果，乃另有既、未遂犯之區別，有犯罪結果，當然構成犯罪，未發生犯罪結果，仍然成立犯罪，僅屬未遂而已。

是判斷犯罪究竟屬於不確定故意或過失或加重結果犯，該犯罪之結果，固係重要之依據，然非以此為限，其復參酌行為之前與行為之際各外在情狀，當較能精確把握。從而，在行為人係複數之情況下，倘事前參與合謀，或事中預見其結果，猶出於明、默示之犯意聯絡，分工合作，終致結果發生，即
應就犯罪之全部結果，共同負責，不能割裂，僅就參與之部分作為予以評價。

（植根法學編輯室整理製作）

[黃仲立]

醫師既然是專業身分，或許我們更應該愛惜羽毛才是...

[gary]

請問樓上大大
難道現在的醫師不夠愛惜羽毛嗎?
難道要所有醫師都被抓去關? 都傾家盪產才是正常的嗎?