有誰在乎我們的夥伴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
bruinhilde
R3
R3
文章: 313
註冊時間: 週四 11月 23, 2006 9:15 pm
來自: 桃園

有誰在乎我們的夥伴

文章 bruinhilde »

答案是
沒有人在乎
不用在那邊顧影自憐

(爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

讓健保倒一倒比較實際
其他都是假的
有誰在乎我們的夥伴(吳佳璇)
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110906
2011年 09月06日
我是台大醫學院與醫院培育出來的精神科醫師,也是移植醫師的家屬,雖然暗暗慶幸外子因出國和這回震驚社會的愛滋器官移植事件擦肩而過,但想到5位剛接受移植的病人及家屬深陷罹患愛滋病無以名狀的恐懼,以及台大、成大兩院數十位參與手術同僚亦因不知情暴露於高風險情境忐忑不已,我為自己內心些許僥倖之心深感慚愧。

期待安全醫療環境
我的強烈不安除了來自近日衛生署與台大醫院發佈之訊息,似有定調此一不幸事件為個人失誤之傾向,更來自10多年前一件罕為人知的醫師自殺悲劇。
1995年10月,台北榮總爆發院內感染事件,6位病人因接受電腦斷層檢查時未遵照無菌操作標準流程,重複使用螺旋導管注射顯影劑而感染瘧疾,其中4位不幸身亡。
喧騰一時的案子也改變許多醫療人員的命運,但最最遺憾要屬那年八月才上班的第一年住院醫師賴醫師,因執行當天6位病患的檢查從此承受莫大心理壓力。隔年一審雖獲判無罪,事發2年半,仍不幸自殺,得年30未滿。
因此,在檢討、究責,甚至撻伐整個事件的高壓氛圍中,尤其是日後進入司法程序,相關醫療人員除了擔心感染,另一不能承受之重便是被視為「罪犯」。且不論司法最終裁決(包括可見的巨額賠償)為何,漫長的調查訴訟過程,就可能讓這群原本一片救人赤忱且大多數無辜的醫護人員懷憂喪志(其中肯定不乏自責傾向強者);榮總賴醫師殷鑑不遠。
當兩院精神醫學、臨床心理與社工專業人員竭盡所能關注移植病人以及家屬後續心理反應時,請別忘了你們的同事;當媒體及社會大眾睜大眼睛看台大醫院如何痛定思痛從錯誤中反省學習,能不能給相關醫療人員稍留餘裕。畢竟大家衷心期待的是更安全的醫療環境,絕不止於揪出幾個人下台或判刑。

作者為精神科專科醫師、任職於遠東聯合診所
頭像
leonhong
指導教授
指導教授
文章: 9185
註冊時間: 週三 8月 27, 2008 1:55 pm
來自: 貓國

Re: 有誰在乎我們的夥伴

文章 leonhong »

別人家的小孩死不完... 尤其是聯考得高分的那幫人 以前上學時跩得二五八萬 結果咧? 現在還不是得看老子的臉色吃飯!! 老子隨便立個法 弄死你們這些膽敢考得比老子還多五百分的傢伙!!

(以上為某些敗犬心裡的OS... 可惜的是 EVERY DOG HAS ITS DAY, AND THEIR TIME IS NOW...)
偶素小蝸 請多指教 (跪拜禮new)

圖檔
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 912
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 有誰在乎我們的夥伴

文章 gkl123 »

(omg)
SHEN
R4
R4
文章: 406
註冊時間: 週日 10月 22, 2006 10:59 am
表達感謝: 11 次
擁有感謝: 11 次

Re: 有誰在乎我們的夥伴

文章 SHEN »

跟你們說
別傻了
沒有人在乎我們的夥伴
那些在上位者
只在乎不要連累我,我還要繼續當官ㄋ
這就是當官,當院長,主任的心態
頭像
老烏鴉
指導教授
指導教授
文章: 8938
註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
來自: 台灣尾

Re: 有誰在乎我們的夥伴

文章 老烏鴉 »

SHEN 寫:跟你們說
別傻了
沒有人在乎我們的夥伴
那些在上位者
只在乎不要連累我,我還要繼續當官ㄋ
這就是當官,當院長,主任的心態
媳婦熬成婆之後, 立刻好了疤忘了痛!

第一線的死光了, 誰在乎?
老伴, 老本, 老友, 老狗俱全. 足矣!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」