怕客人"偷吃" 同桌限點同一"套"

[YSL]

怕客人"偷吃" 同桌限點同一"套"
更新日期:2011/09/02 21:27

在許多西餐廳吃飯，只要把主餐加價就可以享用吃到飽的沙拉吧，但是台北市有一名陳先生向華視新聞投訴，他和家人一起到餐廳用餐時，其中一人點了吃到飽沙拉吧，所有人也得要點沙拉吧，感覺餐廳把用餐民眾當成會偷吃沙拉吧的賊。消保官認為，業者的做法恐怕違反消保法。

兩個好朋友去餐廳，我單點義大利麵，你點吃到飽套餐，但是結果我也得一起點吃到飽。爲什麼爲什麼？爲什麼一個人點吃到飽套餐，另一個也得點一樣的套餐，這樣硬性規定，到底為什麼？業者在菜單前面寫了，「點用沙拉吧，同桌不提供單點餐飲」，點餐時也告知顧客，說穿了就是不相信客人嘛。

當大家都壞人，來消費的客人竟然不能自由選擇自己想吃什麼。餐廳業者大吐苦水說，這樣規定實在是不得已。要嘛全部單點麵，要嘛全部吃套餐，不然全都吃沙拉吧，反正同一桌的客人都要吃一樣。這讓消保官覺得太扯，民眾覺得消費權益受損。

許多餐廳業者都有這樣規定，只想花一百多元吃飯的客人，卻被迫和同桌花三、四百元吃到飽的朋友擁有相同的消費，恐怕違反消保法。萬一調查屬實，業者得面臨被開罰命運。

[image]

合理啊 像點火烤兩吃的就不能和單點火鍋的同桌啊
國民水準沒到那 不要要求業者當神啊 人家又不是健保局 繳六百單點的可以和繳一萬吃到飽的同桌 無限制的吃其實是隔壁客人買單的食物 (挖鼻孔)

[YSL]

怕病人"偷吃" 同病限點同一"套"t-DRG (挖鼻孔)

[image]

怕病人"偷吃" 同病限點同一"套"t-DRG (挖鼻孔)

醫師 (挖鼻孔)

[歐伊斯特拉夫]

What,s wrong about such management ???

Those who are unsatisfied could choose going away . (咦)

[pkjiang]

奇怪，為什麼現在做生意還得被管這麼多啊
做生意這種事情你情我願
只要商家寫得清楚，顧客不接受頂多就不要吃就好啦
又不是像中油這種民生必需品且接受公家補助的企業
管這麼多是不是到時候所有的店家只好全面取消吃到飽的套餐，或是全面取消單點的套餐？
不然到時候店家是不是還得派個人專門盯著你們這一桌，看你們有沒有交換吃到飽的東西吃？這樣不是更把客人當賊了？

[咖大]

在日本吃飯的時後

如果同桌有人點喝到飽或吃到飽

那就全部都要點一樣

每家店的做法都一樣

如果同桌有人不喜歡這樣吃到飽或喝到飽

那就要單點

遊戲規則是如此

避免顧客做弊

現在更好玩

[jeffery]

桌大 不要打我
我看成:桌大偷吃-------

[咖大]

桌大 不要打我
我看成:桌大偷吃-------

他會偷吃
(咦)

都是明吃ㄚ
（親一個）

[brian1968]

桌大 不要打我
我看成:桌大偷吃-------

他會偷吃
(咦)

都是明吃ㄚ
（親一個）

吃什麼 (咦)

[Sidney]

那也要和消基會反應及抗議
DRG不得收自費
要收自費DRG部份也要全部自費

[歐伊斯特拉夫]

奇怪，為什麼現在做生意還得被管這麼多啊
做生意這種事情你情我願
只要商家寫得清楚，顧客不接受頂多就不要吃就好啦
又不是像中油這種民生必需品且接受公家補助的企業
管這麼多是不是到時候所有的店家只好全面取消吃到飽的套餐，或是全面取消單點的套餐？
不然到時候店家是不是還得派個人專門盯著你們這一桌，看你們有沒有交換吃到飽的東西吃？這樣不是更把客人當賊了？

+100000000

這又不是民生必需品也不是壟斷

現帶人不知在想什麼???

很難伺候

動不動投訴

[kwojohn]

.

[gkl123]

那就分兩桌坐就得了咩...